Red Hat Enterprise Linux прекращает поддержку KDE

Вот, кстати, и РедХат выкинула.

Пофиг что там они выкидывают. В «ынтырпрайз» всё специально всегда колхозили так чтобы было всё сложно пользоваться, это такой вендорлок для оправдания своей стоимости и техподдержки и чтобы самостоятельно это поддерживать было не охота. Именно поэтому и Systemd создан в виде такой упоротой вундервафлей.

Но факт в том, что одного Gnome для серверной операционной системы достаточно.

На сервере не нужно ни то не другое.

Пользуюсь кедами с 2007г (прошёл тройку, четвёрку и теперь на пятёрке)

На харде проходил, хотя бы? А пятёрку почему до сих пор не прошёл?

На плюсах столько написано,что и через 50 лет они не будут закопаны,а у программистов на них всегда будет на хлеб с маслом(и икрой).

Аутотренинг никому не нужного кедораста. Милота.

Зачем сочинять о неюзабельности гомном3,если он и вправду не юзабльный?

На харде проходил, хотя бы?

Да.

А пятёрку почему до сих пор не прошёл?

Она ещё не кончилась, до шестёрки ещё далеко.

Полная поддержка KDE будет прекращена в одном из следующих релизах RHEL

KDE устарело, btrfs устарела... Наверное, всё же, RH устарел?

Аутотренинг никому не нужного кедораста. Милота.

Совершенно пофиг что думают злобные гномосеки.

Ты это, голову в песок поглубже пихай, чтоб нам осталось только слега прикопать и надгробье поставить.

Стабильный переводится на человеческий как устаревший и необновляющийся, а это хорошим быть не может. У меня десктоп, в любом контексте, это актуальный софт

Чем тебя не устраивает старый плеер, например? Нет поддержки Opus? Ну не настолько же старый!

Разрабам вяленого и гнома. Они болеют, их маководы покусали, но денег не дали.

Да не оживет вяленый по крайней мере до тех пор, пока Nvidia не станет драйвер под него тестировать и разрабатывать, а такого не будет в ближайшие 10 лет. Вот когда он бородой обрастет и костылями, переплюнув иксы, тогда да.

А пятёрку почему до сих пор не прошёл?

Она ещё не кончилась, до шестёрки ещё далеко.

Ну и что. Я вон первый квейк успел раза три пройти до того, как второй вышел.

Красна шапка после покупки IBM умрет вот и всё.

Сорри, не всё обсуждение осилил, скажите в двух словах: кого хороним — кеды или шапку?

Судя по всему всё. Вообще всё.

Оно всё, конечно, почти так, с поправкой на обобщения, в той части, что кеды с самого начала шли одной концепцией.

Но я бы вот не называл концепцию «мы не можем настроить из коробки прилично, поэтому дадим вам в руки пару тысяч настроек, настройте себе сами» сколько-нибудь адекватной. Это было хорошо в 2000-м году, может быть.

Адекватной была концепция, например, «мы тут в Роса Linux настроили KDE так, чтобы у вас не было желания что-то настраивать, но если что, настройки искать вон в том углу». Вспомню ещё SUSE. Но эта концепция в современных дистрибутивах редка и мимолётна, основная масса продолжает кормить пользователей полуфабрикатом (Kubuntu, Fedora, Debian и т.д.).

Про том, что позиция KDE всегда была именно в том, что они делают полуфабрикат, который надо доводить и персонализировать дистрибутивами. Странно?

Заранее мину заложили?

Вот когда он бородой обрастет и костылями, переплюнув иксы, тогда да.

Очень реалистичный взгляд на вещи. А что там кстати с server-side window decorations? Давно не следил. До сих пор kwin-only или таки-стандартизированы?

Nvidia

Ну, есть шанс (а точнее надежда аж прям мечта голубая), что будущие AMD Navi станут достойным конкурентам nvidia. И тогда проблема будет решена автоматически.

будут ли всякие постгрессы и нгинсы

В этих проектах вменяемые разработчики,так что будут,кроме того они не только под линукс.

Вы накатите минималисо Centos, а потом постарайтесь собрать на нем последний рабочий КДЕ 5. И посмотрите что у вас выйдет.

Кеды, шапку, куртку, шарф, штаны, трусы, рубашку. А, носки ещё забыл. :)

Смотрю для шляпорабов рэдгад уже=гнулинукс,а то и фрисофтвар вообще.

Прям империя зла какая-то. Пугать детей не собираетесь?

А зачем стандартизировать SSD в Wayland? Как именно композитор будет рисовать рамки окон — это его дело.

Если будет уничтожено всё кроме гомном3,то так и сделаю.Только вместо линукса возьму фряху или какую-нибудь омниос.Гуглопараша не рассматривается в принципе.

Но я бы вот не называл концепцию «мы не можем настроить из коробки прилично, поэтому дадим вам в руки пару тысяч настроек, настройте себе сами» сколько-нибудь адекватной. Это было хорошо в 2000-м году, может быть.

По-моему, это опять стереотип. Там можно ничего не настраивать, в настройки там все лезут потому что можно. Люди любят персонализацию всякую, как квартиру внутри обустраивают.

Что я настраиваю в кедах? Панель перемещаю в правый бок, обои меняю, комбинации клавиш какие-то переназначаю и т.д. по мелочам. Ну и отключаю ненужные функции, там индексацию файлов и т.д., krunner меняю на gmrun (фичами krunner не пользуюсь, поэтому заменяю на более простой) и т.д.

Хотя мог бы и не заморачиваться по этим мелочам, и так работает.

Виджетами пользуюсь по минимуму: главное меню (программы), панель задач, трей, часы (ну то что по дефолту и так стоит).

Хм. Хороший вопрос. Первым делом в зрительной памяти всплыл хром, но он полностью сам свой decoration рисует. Но смутно вспоминается, что были прилаги, добавляющие в заголовок окна свои дополнительные кнопки. Хз стоит ли эта овчинка выделки, но в любом случае нужно стандартизировать как минимум булеву опцию «нарисуй мне декорации / я сам нарисую». А раз и кедовые, и гномовые программы работают под kwin, может она уже стандартизирована?

Хотя мог бы и не заморачиваться по этим мелочам, и так работает.

Мог бы. Но из моей практики, когда мы ставили KDE учителям, никто не работал в состоянии «из коробки», все чего-то подкручивали до неузнаваемости. Совсем другая картина была в гноме и xfce.

ZFS

Если тебе нужен установщик поставь кальку.

И да, это не стереотип, я же участвовал в разработке KDE. О внешнем виде по умолчанию начали задумываться примерно к середине разработки KDE4. Для KDE5 разработали Kirigami, но сам понимаешь, где оно сейчас.

Менее 3-х лет.Вон сраный вяленд за 10 не доделали.

вот блин, вроде игнорирую анонимные комменты, а ты каким-то чудом пробился. лор глючит иногда.

Альтернатив systemd, лучших чем systemd, нет.

Альтернатив сущности по имени системда нет,потому что она ненужна.Многие критики системды говорят что она плохо реализована.Это не так,ущербна сама идея,потому и нет смысла писать аналог системды или форкать её.

причём не привели там ни 1 (ни одного) разумного аргумента против systemd.

Потому,что аргументы давно были приведены и расжованы,людям надоело писать простыни,ведь системданутым плевать на аргументы у них на любой из них «умвр»,«а может ли твой инит варить кофе»,«баш-портянки»,«унификация».

«Один рейх, одна нация» в действии.
Запретить Гном и рэдхат как националистические тоталитарные организации!
Ага, были такие. тоже считали, что немцев вполне достаточно.

Иди-ка ты в синагогу, Изя.

Совсем другая картина была в гноме и xfce.

Я не пользовался Гномом, а вот XFCE приходилось (когда в репы суют сырые кеды версии типа 4.0, 5.0), приходилось отсиживаться. Так вот, там колхоз и настроить некоторые вещи невозможно. Особенно XFCE ужасен на ноутах. Вот с какими косяками столкнулся я:

• Дурацкий power manager. Он у них свой, работает как-то через жопу и логика дурацкая. Нет возможности настроить блокировку экрана по таймауту, там для этого обязательно гасится экран, тогда и включается блокировка экрана, если экран включить, запрашивает пароль. Это неудобно, нахрена мне гасить экран постоянно, это вредно часто делать. Хотелось бы настроить блокировку экрана при бейздействии 5 минут, а экран гасить при бейздействии 20 минут. Тут так нельзя. Ну или убогий xscreensaver если только поставить. Иногда suspend при бейздействии при работе от батарей не срабатывает, гасится только экран. Включаешь, а там какое-то дурацкое диалоговое окно запрашивает пароль зачем-то.
• Нет возможности только заблокировать экран комбинацией клавиш, только погасить экран вместе с блокировкой (см. предыдущий пункт).
• Нельзя использовать комбинацию клавиш типа Ctrl+Shift+F11, если уже используется Ctrl+F11, всё равно будет срабатывать последнее.
• После установки пакета gtk3-engines-breeze (чтобы Qt и GTK приложения выглядели одинаково, юзается в кедах обычно) почему-то панель становится другого цвета и более убогой.
• Убогая панель в плане функциональности. Уровень начала нулевых. Эта панель использует концепцию WinXP. Зачем в 21 веке её использовать? Это не эргономично. Гораздо удобней когда иконка приложения после запуска становится кнопкой доступа к окну запущенного приложения. А иначе если за компьютером не гик, пользователь постоянно по ошибке кликает по этому ланчеру когда хочет переключиться на окно приложения, а вместо этого запускает новый экземпляр, в результате чего у него понаоткрыто куча окон браузера. Да и какой смысл зря занимать место на панели ланчером, если приложение уже запущено?
  Панель конечно можно заменить, например на Cairo-Dock, но оно тоже глючное, хоть и получше будет. Вот в кедах панель примерно как в Win7. Вообще разработчики кед молодцы что не стесняются использовать удачные идеи из винды, а не как в гноме, любой ужас, лишь бы не как в винде.

Ну и прочие косяки, например спрашивал помощи тут...

Так у линуксоедов теперь не модно писать кроссплатформенный софт,всё должно быть только под линукс.

ППКС.

Мне XFCE тоже не понравился, но вообще-то разговор был не за это :-)

я пользуюсь linux что бы быть подальше от «overwhelming interest in desktop technologies» то есть подальше от безумных мышевозов безмозглых

Нужна недостающая функциональность, пиши расширение на жс

Мало того что для настройки де нужно программировать на отвратительнейшем языке,так при обновлении сраное расширение может отвалиться.Вообще сон разума какой-то,превратить де в браузер.

Слакварь и производные.

Ну и пофиг, кому нужны иксы на серваке?

Напоминаю, КДЕ - худшее, что случилось с линуксом.

…хуже него только Gnome, представляющий из себя просто эталон неюзабельности в любой версии, и при этом давно перегнавшее традиционно считающийся «жирным» KDE по тяжести и заторможенности…

Мне XFCE тоже не понравился, но вообще-то разговор был не за это :-)

Ну ты сам сказал «cовсем другая картина была в гноме и xfce», вот я и привёл пример как там дела с настройками.

Водимо гном столо настолько тяжело сапортить, что на сапорт кед времени и людей уже не хватает.

в gentoo самый нормальный установщик где юзер всё делает то что ему надо а не какой то бинарный процесс делает не понятно чего. дураков которые не способны осилить гентушный установщик необходимо сжигать в газовых камерах как интеллектуально отсталую быдлоту слуг корпораций рабов.

каждый современный человек обязан осилить современные же технологии. каждый должен осилить UNIX так же как каждый должен осилить механическую коробку передач вместо гуёв для идиотов и акпп.