Анонсирован выход браузера Falkon 3.1.0

А оформлять ты корректорам предлагаешь?

Пока он не поддерживает плагины Хрома, не вижу смысла смотреть :( Их штук 15 стоит, и все нужны. И синхронизация с Андроидом и работой тоже, где соотв. тоже Хром.

Последнее вообще головная боль приложений КДЕ - т.к. выходит, что на десктопе одно, а на телефоне другое.

Лучше бы запилили Firefox на Qt.

Хром ненужен.

А вот пока он не поддерживает плагины Firefox - это и правда бессмысленно. Я только ЗА нормальный браузер на Qt. Но в моем FF стоит десяток плагинов. И что теперь делать прикажете? Превозмогать?

Лучше бы взяли Servo и обернули его в Qt - вот так правильно

Даже по описанию новости уже понятно что пользоваться этим не нужно.

Какая к черту разница какой там Dbus используется для взаимодействия?

Зачем пользователям интернетика знать про возможность сборки приложения с отдельным QtWebEngine ?

Писать надо проще:

- Ютубчик грузится быстрее на 5%
- Памяти жрет меньше Хрома на 10%
- Умеет среднюю кнопку мыши
- Удобный пальцеориентированный интерфейс, спроектированный лучшими в мире дизайнерами KDE

Удваиваю. Поддержка плагинов и синхронизация настроек и закладок между устройствами - необходимый минимум, который должен иметь каждый браузер.

Пока он не поддерживает плагины Хрома, не вижу смысла смотреть

А хром уже научился поддерживать плагины хрома на адроиде?

А бывает плагин, чтобы цены в интернет-магазинах округлять в большую степень? Например не 39,95, а 40,00

Бывает, в мозге. Его обычно в раннем детстве устанавливают.

Лучше бы запилили Firefox на Qt.

Его и пилили. Но оказалось, что это никому нахер не нужно. Потому что все только и пишут «лучше бы запилили на Qt», но никто не пилит.

В итоге из Firefox три года назад удалили с концами порт на Qt 5: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1282866 и окочательно завязались на GTK3.

Не суди всех пользователей по себе.

Все уже написано.

простого, легковесного интернет-браузера

Если ты вынес диагноз по одной новости, о программе это еще ничего плохого не говорит.

По теме - Qupzilla намного легче Хромиума, а не на 10%. Имхо, наиболее адекватный из легковесных браузеров (даже Palemoon жирноват стал). Есть блокировщик рекламы. Из недостатков - иногда падает.

Есть блокировщик рекламы. Не надо делать из легковесных браузеров жирные комбайны. Уже 2 видных представителя этой породы есть.

Иногда - это постоянно. Причем внезапно.

Зависит от сайта. У меня падал, ЕМНИП, только на тяжелых новостных ресурсах. На ЛОРе, вики не валился не разу. Ютубчик смотрю во внешних приложениях.

По теме - Qupzilla намного легче Хромиума, а не на 10%

Подтверждаю. На моём недобуке с двумя гигами памяти разница заметна на глаз.

Из недостатков - иногда падает.

У меня ни разу не падал за последние пару лет. Из проблем пока только одну заметил - если в каком-нибудь аэропорту используется авторизация с редиректом на страницу авторизации для ввода пароля, qupzilla этот редирект почему-то не обрабатывает.

А. Может быть поэтому у меня не падает. Я относительно ограниченное количество сайтов посещаю. Новости читаю по rss. )

Маня, серво не существует в природе - это фейк

Ссылка на коммит малоинформативна, возможно, лучше сразу давать ссылки на About и Download.

При установке:

# flatpak install kdeapps org.kde.falkon
ошибка: Невозможно найти org.kde.falkon в удалённом репозитории kdeapps

Кстати, насколько потребление памяти программой (не конкретно этой, а вообще) в AppImage отличается от той, что из реп?

легковесного
QtWebEngine
KDE

???

sudo pacman -S falkon Пакеты (1) falkon-3.1.0-1 Будет установлено: 12,85 MiB

Не завезли что ли в flatpak

А что же вместо него?

синхронизация настроек и закладок между устройствами - необходимый минимум

Я не понимаю, что вы все так ведётесь на эту синхронизацию? Плагины ещё ладно.

А бывает плагин, чтобы цены в интернет-магазинах округлять в большую степень? Например не 39,95, а 40,00

Не поверите: https://chrome.google.com/webstore/detail/price99/mmceepjonbofodgidahkflkfjma...

А как без нее жить?
У меня сотни закладок, они должны быть доступны с любого устройства.

легковесный браузер? серьёзно? установщик занимает 60 мегабайт... что можно запихать в такой архив? давайте прикинем... примерно 20 движков третьего квейка..

парсер хтмэла на 60 мегабайт. жесть

У меня сотни закладок

Зачем? Я их каждый раз заново открываю. И чувствую себя не в своей тарелке, если их более четырёх

Твой ник сам за себя говорит. Как раз подходит под твой комент.

У меня сотни закладок

Месье знает толк в извращениях.

У всех свои сценарии использования, конечно.

У меня сохранена куча сервисов, афиш, ресурсов, рабочих ссылок, магазинов, справочников, инструментов, закладок на карте... Всё по папкам и подпапкам. На память я и сотой доли не помню, и браузер без моих закладок для меня бесполезен.

Ну, мне столько не нужно. Все адреса я либо помню, либо они моментально гуглятся

Для смартфонов и ПК уже есть Хром. Если в нишевый браузер попытаться запихнуть все, что можно, то получится очередной жирнофокс. Зачем это делать?

А в чем ниша этого браузера?

стабилизация плагинов python

плагин Open with mpv - не работает. вместо адреса 'https://youtube.com/watch?v=Video' пытается открыть 'b'https://youtube.com/watch?v=Video'. Где-то в синтаксисе py-плагина space лишний по ходу.

Легковесный, QtWebEngine.

Легковесный != урезанный тяжеловесный. Хром сам по себе довольно тяжелый, но очень быстро грузит страницы. midori, к примеру, легкий (вероятно, даже еще легче, чем qupzilla), но грузит страницы очень медленно.

'b'https://youtube.com/watch?v=Video'. Где-то в синтаксисе py-плагина space лишний по ходу.

Почему пробел? Это артефакт, возникающий из-за неполного портирования кода на Python 2 в 3.

хз, боюсь всей этой кдешности. у меня тут akonadi-ews(exchange client) живет максимум пару часов. потом валится из-за какой-нибудь хрени. также пришлось самому заливать в kwallet аккаунт exchange, akonadi-ews почему-то нешмок. В итоге пришлось выкинуть красивый и удобный(без шуток) kmail и вернуться на тандерберд.

По той простой причине, что это УДОБНО! :) Вот лежу я допустим сейчас на диване с планшетом, захотел какую-то ссылку посмотреть на компе - отправил на комп. И в обратную сторону не менее удобно.

Десяток плагинов говоришь!
И каково это, тормозить и еле шевелиться?
Или у вас i9 32 гб озу?

А что, Servo уже можно брать и во что-нибудь оборачивать?

Пользуюсь как основным браузером для серфинга. Устраивает. Встроенный блокировщик рекламы режет не все, но сойдет. Плагины постоянно включенными не нужны. Если что достаю ФФ с noscript. Закладки кликаю в отдельном html-файле. Людям, которые не знают чего хотят, не советую. Юзайте хром.

Но в моем FF стоит десяток плагинов. И что теперь делать прикажете? Превозмогать?

Пилить браузер в котором плагины будут не сильно нужны.

99% плагинов и аддонов - это исправление косяков и удаление намеренно запиханного в браузер зондоговна. Если запилить изначально нормальный браузер, то 99% плагинов просто не понадобятся.

И, кстати, далеко не все косяки браузеров можно плагинами исправить. Например, нет никакого способа ни в обном браузере полностью контролировать JS - т.е. выбрать какие функции доступны для скриптов, какие пропертя элементов видны, какие read-only, какие эвенты дёргать, какие нет и т.д. Хотя, по-уму-то это настройки первейшей необходимости для софтины которая должна запускать какой-то левый произвольный код из инторнетов.

Так что даже плагины с аддонами не спасают от нынешнего маразма с браузерами и их движками.

Нет жизни без браузера для фреймбуфера :( Сабж тоже не умеет, поэтому не нужен.

Ждем в fedora.

парсер хтмэла на 60 мегабайт. жесть

Да ваще, там работы на 512 байт, 4 битных, чего они там возятся... Могли бы уже просто намагнитить свой браузер на жесткий диск иголкой.

парсер хтмэла на 60 мегабайт. жесть

В смысле. А кто будет es исполнять ?

Если они добавят в QupZilla возможность настройки панели инструментов (toolbar) как и в других KDE приложениях, то это будет идеальный браузер. Из дополнений мне нужны блокировщик рекламы и впн, поэтому не вижу смысла в нытье на эту тему.

Можно ссылки на какие-то сравнения с тем же хромом или фф в потреблении ресурсов? Различия в скорости рендера страницы?

Зачем пользователям интернетика знать про возможность сборки приложения с отдельным QtWebEngine

Писать надо проще:

- Ютубчик грузится быстрее на 5%
- Памяти жрет меньше Хрома на 10%
- Удобный интерфейс, спроектированный лучшими в мире дизайнерами

Safari по описанию получается.