боже какая прелесть. nautilus это еще умел когда кде было в зачатках.

Krename всё-таки лучше

То есть наутилус лучшее приложение KDE?

ога 8) только s/приложение/приложение\ чем/g 8)

>боже какая прелесть. nautilus это еще умел когда кде было в зачатках.

Никто не говорит, что эти возможности в Конквероре - новость.

А что, Nautilus умеет работать с удаленной файловой системой через SSH (безо всяких там FUSE)?

>который является не только менеджером файлов, но также может проигрывать музыкальные файлы при наведении на них указателя мыши

"... и может переставать проигрывать, когда указатель мыши уходит"

а чем вас собсна FUSE не устраивает?

наверное тем, что тогда с ssh может работать даже ls :)

>а чем вас собсна FUSE не устраивает?

Его нужно установить отдельно, раз. Про модуль SSH для FUSE писали, что он может терять данные при передаче, два. Надо монтировать/демонтировать вручную либо писать скрипты, три. IMHO, гораздо проще просто написать fish://username@servername.com/ в строке конкверора.

Я лично против Fuse ничего не имею, ставил "на попробовать". Тогда работало не очень, и возни было многовато (как сейчас - не знаю).

> А что, Nautilus умеет работать с удаленной файловой системой через SSH (безо всяких там FUSE)?

Умеет, Places -> Connect to server

или просто

ssh://login@myhost.domain.org

> боже какая прелесть. nautilus это еще умел когда кде было в зачатках.

Может, сначала матчасть подучим?

http://slashdot.org/articles/01/03/13/1248219.shtml

Posted by Hemos on Tue Mar 13, '01 08:41 AM

The final (1.0) version of Nautilus was released this morning. Binaries are available for RedHat 6.x and 7.x, everyone else should try the source code.

Теперь смотрим сюда:

zless /usr/share/doc/konqueror/changelog.Debian.gz

kdebase (2:980710-1.0-1) unstable; urgency=low

* new upstream version 1.0

-- Stephan Kulow <coolo@kde.org> Sun, 12 Jul 1998 14:44:00 +0200

Так что нефиг тут. Разница, как видишь в 3(!) года.

К тому же, конкверрор умеет смотреть pdf и chm.

Лучшее велосипедное приложение.

>А что, Nautilus умеет работать с удаленной файловой системой через SSH (безо всяких там FUSE)?

А что, Konqueror это делает без SSH и FUSE? Велосипедостроение и отступление от unix way в части деления на множество "острых" программ.

Ещё один, не знающий, что и как Konqueror делает. Сейчас необразованного беднягу будут просвящать. :) Некоторые темы на ЛОРе вечны :)

Chm разве умеет? Знаю kchmviewer, а чтобы конкверор, хз.

Ага, умеет, куда же он денется-то? КДЕ 3.5.4

А векторную и растровую графику умеет редактировать? Ну или на худой конец симулировать работу аналоговых электрических цепей? Нет? Ну тогда фтопку!! =)

>А что, Konqueror это делает без SSH и FUSE? Велосипедостроение и отступление от unix way в части деления на множество "острых" программ.

Вообще-то, эта фича появилась задолго до всяких FUSE. К тому же, интеграция с FUSE планируется в будущем. И вообще, главное - это то, что фича есть, а UNIX-way она или нет - дело второстепенное.

+1

>Chm разве умеет? Знаю kchmviewer, а чтобы конкверор, хз.

Kpart для chm идет вместе с kdevelop. Сам удивляюсь...

>IMHO, гораздо проще просто написать fish://username@servername.com/ в строке конкверора.

А еще проще написать cd /#sh:username@servername.com в строке mc ;)

И не нужно KDE отдельно устанавливать ;)

Возможно, что конкверрор и перегружен возможностями, но зато это удобно. Запустил - и работай себе.

В конце концов - это браузер файлов и интернет-браузер. А то, что КДЕ - интегрированный десктоп - так конкверрор - ещё одно подтверждение этому.

На *.chm правый клик - Просмотр - Просмотр в KChmPart.

>А еще проще написать cd /#sh:username@servername.com в строке mc ;)

>И не нужно KDE отдельно устанавливать ;)

Зато нужно ставить MC, который по умолчанию не стоит во всяких *убунтах (и которого даже нет в основном репозитории, а есть только с universe). Хотя, конечно же, это - проблемы убунт

а наутилус умеет к етевым шарам подлючаться? а как mc становиться? а то я из-за сетевых разделов гнома отверг...

А в конке можно открыть файл, через три хоста по ssh а потом ещё из под другого пользователя? Нет? емакс - рулит!:))

> а наутилус умеет к етевым шарам подлючаться

еще как умеет!

> а как mc становиться?

Господи, а это-то зачем?! Выдыхай, бобер, выдыхай!

ты имеешь ввиду smb:///?

зачем ему становится _mc_ если собсна есть сам mc? изобретаем велосипеды?

>> а как mc становиться?

>Господи, а это-то зачем?! Выдыхай, бобер, выдыхай!

Имеется в виду - Split View. Рулезная весЧ, между прочим.

>Зато нужно ставить MC, который по умолчанию не стоит во всяких *убунтах

Ну ты сравнил ;)

А про убунты не бум ;) (слово то какое неприличное) Пообщался тут с убундоидами. они что такое команда patch не знают ;) Короче убунта это не *NIX way однозначно ;) Ну и однозначно сборище велосипедистов. Это что-то новой моды как когда-то генты.

Незнаю как качество продукта, внятно не пробовал (да и большого желания нет) но _идеология_ продукта (после общения с адептами) однозначно не *NIX-овая.

PS: А у них там разве не Гном по дефолту стоит ?

> Имеется в виду - Split View. Рулезная весЧ, между прочим.

"Рулезной весЧью" я и так пользуюсь: mc зовется :)

>PS: А у них там разве не Гном по дефолту стоит ?

В убунте - Гном, в кубунте - КДЕ, в хубунте - XFCE. Я поэтому и написал "*убунты" :) Просто KDE на Убунту поставить намного проще, чем MC

> а наутилус умеет к етевым шарам подлючаться?

Замечательно подключается - WebDAV, Samba, SSH, FTP

Лучшее KDE приложение для биореактора

субж

>"Рулезной весЧью" я и так пользуюсь: mc зовется :)

А MC давно умеет показывать превью графических файлов, видео, HTML и еще много чего? А то в konqueror вкупе со Split View очень помогает разгребать файлопомойку (знаю, файлопомойка - это не Unix-way).

mc рулит, все остальное для виндузятнегов

> А то в konqueror вкупе со Split View очень помогает разгребать файлопомойку (знаю, файлопомойка - это не Unix-way).

Вот мы и выяснили основное предназначение конкверора - разгребание файлопомоек

> А MC давно умеет показывать превью графических файлов, видео, HTML и еще много чего? А то в konqueror вкупе со Split View очень помогает разгребать файлопомойку (знаю, файлопомойка - это не Unix-way).

при правильно настроенном mc умеет гораздо больше: он идентифицирует тип файла (с помощью file) и по F3 выдает эту инфу.

Встречный вопрос: а что этот конкуррер помогает разгребать файлопомойки _по_сети_? И сколько это занимает времени и жрет трафика?

Re: Лучшее KDE приложение ->

schakal >chm

А вот это плохо он умеет - с кодировками проблемы. Если бы было всё нормально, я бы не ставил XCHM.

blaster999 >А MC давно умеет показывать превью графических файлов, видео, HTML и еще много чего?

Мдя... Ты ещё скажи, что FAR рулез ;) А так mc - лучший файл менеджер для консоли. Да и не только. На слабых машинах он очень хорош.

> schakal >chm

> А вот это плохо он умеет - с кодировками проблемы. Если бы было всё нормально, я бы не ставил XCHM.

Хмм, возможно, у меня все chm на англицком, поэтому я с такой проблемой не сталкивался.

Напиши в багзиллу кде-шникам.

>при правильно настроенном mc умеет гораздо больше: он идентифицирует тип файла (с помощью file) и по F3 выдает эту инфу.

И какую инфу он выдает? "Фотография. На ней изображена девушка в черной футболке и джинсах, с длинными темно-каштановыми волосами, сидящая за компьютером"? Иначе как понять в MC, чем dscf0670.jpg отличается от dscf0473.jpg?

>Встречный вопрос: а что этот конкуррер помогает разгребать файлопомойки _по_сети_? И сколько это занимает времени и жрет трафика?

Я имел в виду помойку на локальном харде. Но можно и по сети. По умолчанию, превью в сетевых протоколах отключены (но включить можно в настройках), поэтому трафика жрать должно мало.

>А MC давно умеет показывать превью графических файлов, видео, HTML и еще много чего?

В X-ах и фреймбуфере версии этак с 3-й точно ;)

Konqueror - самое сатанинское приложене в Линухе. Всегда виснет, по закрытию остыются процессы, которые не дают отмонтировать диск пока их не прибёшь.

> И какую инфу он выдает? "Фотография. На ней изображена девушка в черной футболке и джинсах, с длинными темно-каштановыми волосами, сидящая за компьютером"? Иначе как понять в MC, чем dscf0670.jpg отличается от dscf0473.jpg?

не знаю, я делаю это в наутилусе, но при этом совсем не понимаю, причем тут двухпанельный вид. Превьюшки и так жрут слишком много места, и решительно непонятно, зачем тратить _впустую_ столько драгоценного места на _две_ панели, причем содержание второй панели _не_нужно, ведь это только что отсортированные фото...

А так, можно придумать тысячу задач, под которую не найдется готового инструмента... Это же не повод решение этой каждой задачи делать обязательной компонентой. Именно тут рулит unixway, а все KDE - одно сплошное нарушение :)

>не знаю, я делаю это в наутилусе, но при этом совсем не понимаю, причем тут двухпанельный вид. Превьюшки и так жрут слишком много места, и решительно непонятно, зачем тратить _впустую_ столько драгоценного места на _две_ панели, причем содержание второй панели _не_нужно, ведь это только что отсортированные фото...

В одной панели можно оставить превью, а во второй поставить мелкие значки. К тому же, вторую панель можно уменьшить (в отличие от mc)

>Konqueror - самое сатанинское приложене в Линухе. Всегда виснет

4.2

>по закрытию остыются процессы, которые не дают отмонтировать диск пока их не прибёшь.

Было давно, в KDE 3.5.x ни разу не наблюдал.

Меня удивляют возгласы протеста со стороны фанатов наутилусов и полуночных коммандиров. Тема сообщения - "Лучшее KDE приложение". Не "Лучший в мире файлменеджер" или "Лучшее *nix-приложение". Вот когда Nautilus станет KDE приложением, можно будет померяться peace'ками

Не асилил настроит Кеды - так не бузи, а возми готовую настройку с Мандряки или Сузи. А то всплывает контраргумент про кривые конечности, подлежащие отмонтированию ;)

>Меня удивляют возгласы протеста со стороны фанатов наутилусов и полуночных коммандиров. Тема сообщения - "Лучшее KDE приложение"

Согласись что рассматривать конквеер vs кмейл еще более смешное занятие ;)

Это как спорить "кто в оркестре круче играет, флейта или скрипка"

>боже какая прелесть. nautilus это еще умел когда кде было в зачатках.

Для справки GNOME младше KDE, хотя не намного. А nautilus появился не в первом гноме, а точнее примерно когда уже был KDE 2 :)