LINUX.ORG.RU

Для сборки разрабатываемой версии KDE Frameworks теперь необходим Qt 6

 , ,


0

1

Инфраструктура KDE готова к параллельной работе над двумя поколениями библиотек, и отказ от совместимости с Qt 5 — первый самостоятельный шаг для Frameworks 6.

Скоро также произойдёт следующее:

  • По традиции, на время разработки версия компонентов в репозиториях будет значиться как крупная минорная — в данном случае, 5.240. Бета-версии, таким образом, получат номера от 5.250 (255 — технический предел).
  • Код системы сборки, который был нужен только для совместимости с Qt 5, будет удалён, а названия библиотек и сборочных целей будут адаптированы к KF6.
  • Программные интерфейсы, объявленные устаревшими до версии 5.100, будут удалены.
  • Код на языке QML будет адаптирован к Qt 6; это было невозможным до ответвления.

Другие крупные изменения пока не принимаются, о снятии этого ограничения будет объявлено позже.

Подробнее:

>>> Источник перевода



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

Что хочу сказать - Кеды в последние годы прекрасны. Я сильно фрустировал во времена 4.x - казалось что все летит в разнос и пользоваться этим винегретом больше невозможно. Но последние года 4 - просто идеально.

Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Turbid

Кеды в последние годы прекрасны

KDE это лучшее что есть в этих ваших линуксах, все остальное унылый набор костылей и велосипедов.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Turbid

Серьезно? Я помню кде 4 как стабильное DE, сейчас же релиз от релиза что-то, да ломается. Причем ломаются элементарные, базовые вещи - копирование, скриншоты, отображение файлов, мультимониторность. Не было еще ни одного релиза без багов критичных для меня. В 5.25 у меня отломался автозапуск без предупреждений. Про wayland я вообще молчу - он просто не работает. А уж про графические баги некритичные и говорить нечего - KDE 5 попросту полностью состоит из них.

Landgraf ★★★★★
()
Последнее исправление: Landgraf (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А как же XFCE ? В отличие от кед он «не утяжеляет ногу» и практически такой же легковесный, как LXDE/LXQT, но при этом значительно более «фичастый»

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Landgraf

Мультимониторность на самом деле нормально вообще нигде не работает, такое чувство :( Уж на что Винду толпень народу разрабатывает, и то: телик включил-отключил – панель стала на пол-экрана, шрифты то размытые, то чёткие, окно то понимает, что на монитор с другим dpi переехало, то забывает про это.

Alden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Уже давно. Кеды первые в линексе заделали нормальную панель задач с динамическими превью окон. Дизайн виджетов на любой вкус: хочешь всё выпуклое - есть oxygen и breeze, хочешь плоскоту - qtcurve легко настраивается, хочешь примитивное - fusion. Сторонний kvantum есть.

el8mn
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Ну ладно, крысу можно оставить. Все остальное давно пора закопать.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Turbid

На одном ноуте есть кеды четвертые (последние из git - конца 2014), так вот, всё очень стабильно: dolphin, kate, konsole и okular ниразу не упали за несколько лет. Системный монитор и akregator(rss) - да, есть баги.

el8mn
()
Ответ на: комментарий от Landgraf

Я помню кде 4 как стабильное DE

Я на них был с 4.0 beta. И это было ужасно.

Причем ломаются элементарные, базовые вещи - копирование, скриншоты, отображение файлов, мультимониторность.

Сталкивался только со скриншотилкой, но уже починили. Не критично.

wayland я вообще молчу - он просто не работает

by design

Turbid ★★★★★
()
Последнее исправление: Turbid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Turbid

Я на них был с 4.0 beta. И это было ужасно.

А зачем бетой пользоваться? Это же для тестеров. В виртуалке разве, но не на реальном же железе.

el8mn
()
Последнее исправление: el8mn (всего исправлений: 1)

А что, разве Qt 6 уже восстановил весь спектр фич из Qt 5?

unC0Rr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Turbid

Что хочу сказать - Кеды в последние годы прекрасны. Я сильно фрустировал во времена 4.x - казалось что все летит в разнос и пользоваться этим винегретом больше невозможно. Но последние года 4 - просто идеально.

Я тоже пользовался KDE 3. Потом ушёл на Gnome 2… А потом и на XFCE. А сравнительно недавно попробовал свежую KDE Plasma. Оказалось всё не так плохо. Работает не хуже XFCE на моём железе. Даже в Wayland умеет (но там постоянно какие-то мелкие проблемы). Я одного боюсь, как я что-то выбираю, так оно превращается во что-то непотребное.

Feonis ★★★
()
Ответ на: комментарий от Turbid

Сам вижу и здесь, и порой в офф.группе НТЦ ИТ - разное говорят. Для кого нормально/стабильно, для кого глюкодром, а для кого где-то посередине, ну градации есть))

Похоже от железа к железу результат разнится, всё ИМХО от нехватки железа для тестирования.

UriZzz
()
Ответ на: комментарий от Original_1

Дефолт Гнома, Убунты, Минта просто отличен, дефолт Суси и Манджары очень хорош. Жалко тебя, страдаешь, небось.

slepoy_pew
()
Ответ на: комментарий от GREAT-DNG

А мужики-то и не знали. Пишу с Крысы. Попробуй чуть проапгрейдить своё железо, хотя бы до Целерона какого-нибудь.

slepoy_pew
()

устаревшее удалено

будет удалён

совместимость будет удалена

И клоуны, которые мастурбируют на эти поделия, ругают GTK и Гном. Ору чаечкой.

ЭТАДРУГОЕ!!1

slepoy_pew
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

Я так понимаю, ты очки для слепых отдал коту на аватарке, раз считаешь всё это хорошим дизайном? Просто тут одно из двух: либо у тебя отсутствует зрение, либо вкус.

Original_1
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

Видимо гнумеры настолько привыкли к «удалено», «устарело», «совместимость будет сломана» в каждом обновлении гнума, что решили докопаться буквально до единичных случаях в кедах.

Интеллект гнумеров не перестаёт удивлять. Когда-нибудь его даже обнаружат, и это будет великое открытие.

Original_1
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

И клоуны, которые мастурбируют на эти поделия, ругают GTK и Гном. Ору чаечкой.

Интеллект, видимо на уровне ора. Ты удивляешься тому, что удаляют deprecated (причём даже не все, а только то, что было объявлено до 5.100) между мажорными релизами? Если бы гном и gtk ломали совместимость и удаляли что-либо только при смене 2 на 3 или 3 на 4 никто бы им и слова не сказал.

Это вот прям совсем другое, впрочем гномеру будет сложно понять.

Ivan_qrt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Вообще то GNOME принят основной средой и именно под него пишутся и тестируются свежие плюшки, фишки типа wayland, vulkan, pipewire, flatpak и прочие, а остальные как осилят или не осилят.

Andrey1977
()
Ответ на: комментарий от Turbid

Ну, чтобы идеально... Мне бы хотелось, чтобы стандартная панель задач всплывала менее навязчиво, если произошло какое-либо «событие» в окне (сообщение в мессенджер или открытие диалога).

Но, в целом, достаточно стабильно и предсказуемо.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

Когда Гномеры ломали совместимость, кроме как в ГТК 3.18, где вообще полностью был переработан движок тем?

Понятия не имею. Я, благо, не историк гнома и не археолог, в копролитах могу не копаться.

Но по описанному тобой gtk 3.18 не похоже на мажорный релиз, при этом этот релиз сломал все сторонние темы. Ты же возбудился от указания того, что удалят deprecated в мажорном релизе kde frameworks. Понимаешь разницу?

Ivan_qrt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

У них есть такое замечательное:

«API и ABI библиотек, составляющих платформу GNOME, гарантированно останутся стабильными на всём протяжении серии GNOME 2.x. Для библиотек, составляющих рабочую среду GNOME, таких гарантий нет, однако большинство из них сохраняют совместимость от выпуска к выпуску.»

Вот теперь вопрос: как отличить библиотеку платформы от библиотеки среды?

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от slepoy_pew

Сломали движок тем, а не API, чувствуешь разницу?

Не особо, просвети пожалуйста. Понятно, что в случае с темами напрягать булки и всё переделывать пришлось тем, кто делал темы, а не тем, кто делал приложения. Другой разницы не чуствую.

Ivan_qrt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

Но по описанному тобой gtk 3.18 не похоже на мажорный релиз, при этом этот релиз сломал все сторонние темы.

Т.е. проблема только в цифирьках? Ну, считай что её решили, по новой нумерации это бы называлось гном 18 и никаких проблем, соответственно, не было бы.

Гномеры утверждают, что темы никогда не поддерживались гткой 3 и были абьюзом девелоперской фичи (внешний CSS позволяет играться со шрифтами без пересборки софта). Т.е. перестали работать не темы (их не было), а грязные хаки.

khrundel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от GREAT-DNG

Крыса давно уже не легковесная

Ну не знаю, у меня на Artix Linux (это как арч но без SystemD) - крыса молниеносно работает ;-)

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от khrundel

то бы называлось гном 18

Так к этому и претензии. Что нет никаких гарантий, что ничего не поломают, и акцентируют на этом внимание.

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от khrundel

Т.е. проблема только в цифирьках?

Ну у меня как таковых проблем вообще не было, либо я их уже не помню. Под gtk я не разрабатываю, так что на все поломки там мне в целом пофиг.

Впрочем, разумеется, если гномеры будут честно говорить, что могут в gtk в любой момент сломать любую херню, а не делать вид, что они следят за обратной совместимостью, будет лучше.

Ну, считай что её решили, по новой нумерации это бы называлось гном 18

Gtk разве тоже перешло на мажорную нумерацию?

Т.е. перестали работать не темы (их не было), а грязные хаки.

Замечательный тулкит, прям великолепный.

Ivan_qrt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x86_64

Так к этому и претензии. Что нет никаких гарантий, что ничего не поломают, и акцентируют на этом внимание.

Гарантии чего? Работоспособности хаков?

khrundel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

Gtk разве тоже перешло на мажорную нумерацию?

При чём тут гтк? Вроде о гнуме речь. Они для таких «ломок» уже libadwaita запилили.

khrundel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от khrundel

При чём тут гтк? Вроде о гнуме речь. Они для таких «ломок» уже libadwaita запилили.

кроме как в ГТК 3.18, где вообще полностью был переработан движок тем

Ну вообще про гтк изначально говорили.

Ivan_qrt ★★★★★
()

Сижу последние годы на 5 кедах, всё нравится. Dolphin, konsole, KDEConnect топчик. KDE Partition Manager уже круче, чем gparted.

Из минусов - baloo - им почти можно пользоваться, но он периодически жрёт память. У меня уже 40 гигов индекса, зачем? По-прежнему стараюсь избегать всего, что связано с akonadi. Новый системный монитор на qml явно тормознее старого ksysguard.

И совершенно непонятно, зачем они продолжают пушить activities.

overmind88 ★★★★★
()
Последнее исправление: overmind88 (всего исправлений: 1)

Всё бы хорошо, если бы не проблемы с baloo, kirigami и артефактами.

Dr64h ★★
()
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

Ну вообще про гтк изначально говорили.

Ну оговорился человек. Вообще, повторяю, чтоб вот таких вопросов не было придумали дополнительный слой либадвайты, которая для гнома.

khrundel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от khrundel

Вообще, повторяю, чтоб вот таких вопросов не было придумали дополнительный слой либадвайты, которая для гнома.

Прекрасно.

Ivan_qrt ★★★★★
()

Дорога впереди ухабистая будет. Всем кто сомневался, срочно перепрыгивать на Дебьяны и Ко., переждать «сезон дождей» :)

R_He_Po6oT ★★★★
()

Это что значит - что не надо качать девелоперский пакет с кутэ6, он будет по дефолту установлен с кде?

bad_master
()
Последнее исправление: bad_master (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.