KDE для Mac OS X

Ну если чтоб заставить свою программу работать на этой "операционной системе от Apple" нужно еще и какие-то специальные уссилия по портированию прилагать, то нафига она вообще такая нужна?

то нафига она вообще нужна "такая программа". :-)

ps. что значит "заставить"? или так теперь называется установка нужных библиотек?

больше всего интересно, зачем дерьмо системы KDE надо на MacOS X ?!

чесс слово, лучше наоборот.

Мда.. Нахрена козе баян?

Если бы Aqua на Linux портировали ж)

Ни фига не понял. Зачем за офигительные бабки (относительно) покупать мак (с довольно ...ой... хорошей системой), чтобы сделать из него PC?

Честно говоря, Aqua под Линух мне тоже кажется более интересной, чем KDE под макаку... За Акву и денежки не жалко было бы заплатить.

н-да.
более бредового проекта в десктопах придумать было тяжело.
я конечно понимаю что ос-икс это по сути фря(ядро как минимум), но
все видели кде, многие видели ос-икс:
скажите пожалуйста, кто с маковского десктопа перелезет на кде???
з.ы. линуксоиды молчат, ждем ответа от забредших маковцев...

Nickolay

Подскажите плиз, а эту самую Aqua посмотреть/попользовать на PC есть возможность ? Или оно из серии сказочно-недостижимых вещей :) ?
з.ы. КДЕ ... тяжеловесная и падучая в сравнении с тем же windowmaker'ом (IMHO).

2 Krozilo ,

Можно портировать всю ситему Mac os X на Windows, но вот порты и выходы нельзя будет заставить работать.

Честно говоря, я тоже не могу понать, зачем это убожество KDE (только в сравнении с Mac) нужно на OS X ?

Как забредший "Маковец" скажу, что я и на PC/Linux KDE не люблю, так и тем более ставить его на MacOSX не стану.

to krozilo: нет, на PC Аквы нет. Все может быть, но вот только Apple это IMHO не нужно. Ее рынок - "эксклюзивные, не такие как у всех" железки, а вовсе не бесплатная ОСь. Денег на ней не сделашь, так нафига ее писать.

>  больше всего интересно, зачем дерьмо системы KDE надо на MacOS X ?!
Тем, кто не хочет покупать MSOffice или другой офис и считает что KOffice'а
ему хватит. Не везде софт принято воровать.

Порт-либы-проблемы?
Qt под мак давно портирована, под фрю портировано КДЕ, всё вместе - портирована по аналогии под МАКосИкс (могу в идеологии ошибаться)..
А кто сказал, что КДЕ именно в том виде будет? Как прально отметили, нужна база для запуска КДЕ - приложений на Маке... :) Вот, ИМХО, основная фишка - а не сам десктоп....

Бред конечно. Кстати мак сейчас не дороже писюка. Я имею ввиду нормальные писюки от брандов

А для того портируют чтоб люди могли использовать _СВОБОДНОЕ_ программное обеспечение, это дело принципа ведь. Может Мак лучше и стабильней но для многих людей это не важно так-как это закрытая платформа.

> А кто сказал, что КДЕ именно в том виде будет? Как прально отметили, 
> нужна база для запуска КДЕ - приложений на Маке... :) Вот, ИМХО, 
> основная фишка - а не сам десктоп....
читай оригинал:
 Независимая группа программистов Fink, известна одноименным дистрибутивом Linux для Mac OS X, выпустила для нее популярную графическую оболочку KDE.         ^^^^^^^^^^^^^^^^^
 скажите чего такого есть в КДЕ, чего нет в ос-икс?                     
в ответ на:
> Тем, кто не хочет покупать MSOffice или другой офис и
> считает что KOffice'а ему хватит. Не везде софт принято воровать.
это скорее вопрос к мак-пользователям: а вы видели мак без мс-офиса?
и потом "OpenOffice.org 638c for Mac OS X (Developer Build)  The release runs on Darwin and Mac OS X using X11." вроде как зигабаться не собирается.

Видел я скриншот OS X + IE + Konqueror. Не помню где. По интерфейсу (т.е. по красотам) одно и то же по-моему. Вы тут все об этом говорите? А по поводу функциональности/стабильности - так флаг в руки! Делайте! Я вот KDE в линухе пользуюсь и не жалуюсь. Необязательно ставить вопрос что в акве есть чего в кде нет или наоборот. Давайте так - чего такого в KDE нет, что прям позарез всем нужно? Опять-же всякие виндовые штуковинки типа вырезал файл из каталога - вставил в другой. Удобно!

А не пробовали сходить по ссылке и прочесть что такое Fink?
Компулента как всегда пёрнула в лужу, а вы внюхиваете.
(Подсказка для особо острых -- в раздел packages сходите)

>>>Может Мак лучше и стабильней......

ХЕХЕ у нас всё учебное заведение Powered by Macintosh.
Маки всех мастей - от мала до велика, вклучая последние iMac. Да и к тому же всё связано одной большой сеткой. Так вот к вопросу о стабильности .... преподы зовут эти компьютеры нежно и лаского ---Crashintosh. Многие акву терпеть не могут и к томуже многие приложения не могут быть запущены на ней из-за несовместимости со старыми версиями макос. Да и для нормальной работы с ней нужен желательно G4, на G3 она тормозит.

Ps. В одной комнатке стоят пару PC(P3 500-win2000 P166-win98) так вот на них смотрят и слюни пускают. Щитают их намного стабилнее.

www.gwhs.phila.k12.pa.us - komu interesno servak kstati tozhe na makose.

А я линух люблю!

2_dMon Кстати мак сейчас не дороже писюка. Я имею ввиду нормальные писюки от брандов.


Ты что с дуба рухнул? Когда прайсы последний раз смотрел?

Вставлю свои две копейки Вот на мой взгляд KDE для тех кто только с винды слез, а все остальное во сто крат лучше KDE. А на макаке этого KDE сто лет не было и еще сто не нужно будет

А в ответ на наглое бесчинтсво.. (с) Видел я скриншот OS X + IE + Konqueror. Не помню где. По интерфейсу (т.е. по красотам) одно и то же по-моему. Вы тут все об этом говорите? А по поводу функциональности/стабильности - так флаг в руки! Делайте! Я вот KDE в линухе пользуюсь и не жалуюсь. Необязательно ставить вопрос что в акве есть чего в кде нет или наоборот. Давайте так - чего такого в KDE нет, что прям позарез всем нужно? Опять-же всякие виндовые штуковинки типа вырезал файл из каталога - вставил в другой. Удобно! anonymous (*) (2002-06-03 19:04:22.908)

Все как один скажем... (c) KDE порнота ПОЛНАЯ ПРЕПОЛНАЯ

IceWM forever (для тех кто его настроить не может - Gnome forever)

Если не ошибаюсь в последнем "Мир ПК" была инфа о выходе в этом году Макоса под РС.

а вот у меня линукс и я не жужжу...

>это скорее вопрос к мак-пользователям: а вы видели мак без мс-офиса? Вопрос некорректен. Мак не печатная машинка, да и альтернатив достаточно. Лично я видел только один мак с полностью установленным МС Офисом. В основном держат Ворд, и то из-за виндовых тупиц, которые тексты в .doc приносят...

2 anonymous (*) (2002-06-04 06:00:17.275) >Ты что с дуба рухнул? Когда прайсы последний раз смотрел?

Dell или HP, сравнимые по функциональности с Маком стоят примерно столько же. Отличие - пара сотен в ту или другую сторону.

2klim >>Все как один скажем... (c) KDE порнота ПОЛНАЯ ПРЕПОЛНАЯ >>IceWM forever (для тех кто его настроить не может - Gnome forever) Как говорил Остап Бендер, правда по совсем иному поводу, "Киса, не делайте из еды культа!"(кажется, так). По-моему, тратить все свое время на настройку того и настройку этого - глупее не придумаешь. А для тех, кто хочет самоутвердиться подобным образом - так есть интереснее занятия: например, микроконтроллеры с 128 байт ОЗУ на ассемблере программировать - еще и денежку заработаешь.

А с KDE получается - люди стараются, делают, чтобы удобнее было, а всякие псевдохакеры, как почувствуют - слишком удобно, так сразу поднимают вой: маздай, с винды слезь... Получается, линуксоида линуксоида в ложке готов утопить на почве M$-фобии/филии...

Особо кул хацкерам предлагаю подключить к Pentium 4 2.4ГГц печатающее устройство "Консул". Зрение сбережешь, да и соседи все будут знать, что ты уж точно хакер;-)

Про IceWM: чего ж его настраивать-то? Для особо одаренных там ведь есть icepref ( всякие настройки вроде fonts,keybindings,theme,..) и iceme (редактор меню). И пользуются IceWM не в силу windoze-фобии: просто работает он _НАМНОГО_ быстрее KDE ( попробуте-ка запустить KDE 3 на P-166 64Mb RAM ...)

KDE это полное говно, которое безбожно жрет ресурсы. Особенно говно это arts и noatun. Mac'и тоже говно. Жадность Apple погубит. А юзать надо fluxbox или icewm. Еще WindowMaker неплох.

2Settler и остальным Маковцам: В КДЕ можно выставить Мак-стиль. Не подскажете, насколько при этом соответствие точное ?

2krozilo. Уж если говорить про KDE и его Mak-стиль vs. Apple Aqua, то они похожи только на скриншотах. В живую Aqua гораздо богаче и интуитивнее чем KDE. В чем, перечислять можно много, но эти отличия уже в основном завязаны на архитектуру Mac OS, и их реализация в KDE будет посложнее рисования иконок если вообще возможно. (это к тому что полная интеграця не KDE приложений с KDE нереальное).

2krozilo: ну если на запоре написать что это 600й мерс, то насколько точным будет это соответствие? хорошо, не на запоре, на фиате скажем... Вообщем ты меня понял :)

2 Irsi:
Скорее не написать, а надеть поверх фиата картонный макет мерседеса.

2eXOR :) да, так лучше...:)

Вот извращенцы!!!! Зачем она эта ГДЕ под мак ось Х нужна? Крутость свою показать? Или, типа, вирусы писать уже не втыкает, так давай конфетку говном вымажем? :))) А еще прикольно туда вынь3.0 запендюрить! Дауж... Их бы напор, да в мирных целях... :))))

А ни чего общего, кроме менюшки на верху десктопа.... Честно говоря, не понятно, почему такую "тему" маковской назвали?

Мда уж.... Кто Aqua хотя бы раз издалека, на КДЕ не перелезет никогда! (С) муё бред это религиозный, презде чем кричать что макака это рулез, нужно ее как минимум потрогать и поработать на ней... г***о г***ном, реально... хотя я согласен с теми кто утверждает что нафиг нужен кде на макаку? глюков там и своих хватает...

Мда уж.... Кто Aqua хотя бы раз издалека, на КДЕ не перелезет никогда! (С) муё бред это религиозный, презде чем кричать что макака это рулез, нужно ее как минимум потрогать и поработать на ней... г***о г***ном, реально... хотя я согласен с теми кто утверждает что нафиг нужен кде на макаку? глюков там и своих хватает...