Intel и Novell стали покровителями KDE

> Не я этот срач развел

Ой ли?! Как раз ты срач развёл (и до сих пор продолжаешь это делать), так как неспособен читать документацию.

> вместо них у меня фаирфокс, тандерберд, трансмиссион, опенофис и гажим, которые удалывают кдеешные аналоги :)

Опять хочешь себя выставить на посмешище? Ну тогда давай аргументы в чём конкретно "уделывают".

> гном просто работает, в отличии от кед, которые надо еще допилить до нормального состояния

Это миф. Для нормальной работы надо всё допиливать.

> На последней вкладке даётся возможность задействовать неочевидные комбинации для переключения. В любом случае, комбинации раскладок учитываются.

а толку их задействовать, если они все равно не работают? до тех пор, пока я не указал Сrl+Shift в keyboard hotkeys, раскладка не переключалась

> Ой ли?! Как раз ты срач развёл (и до сих пор продолжаешь это делать), так как неспособен читать документацию.

срач развели кдеешники, которые утверждали что у них все работает, но они не знают как это настроить и на протяжении 500 постов я пытался из них вытянуть тайну настройки. А читать документацию для настройки свитчера это жесть :) Ты наверное и перед использованием туалетной бумаги ее читаешь? Необходимость гуглить или искать ответ на вопрос "как настроить переключение раскладок в кде?" указывает на минусы этого DE и не надо отмазываться, утверждая что я просто ниасилил или не хотел асилить

> Опять хочешь себя выставить на посмешище? Ну тогда давай аргументы в чём конкретно "уделывают".

FF быстрее рендерит большой обьем хтмла, лучше работает с java/ajax и более расширяем. Kmail -> TB тоже самое, последний более расширяем и гибок. Трансмиссион меньше жрет памяти. Кофис криво работает с doc'ами. В копете ублюдская поддержка конференций

хватит или еще?

> Это миф. Для нормальной работы надо всё допиливать.

допиливать что, софт или DE?

> Нет возможности использовать недеструктивную функцию преобразования изображения с коэффициентом, являющимся функцией от координаты точки. (в шопе и крите это adj. layer называется)

Вы уже подали в суд на Ктулху, зохававшего Ваш моск? В жизни не читал более дурацкого объяснения, что такое коррекционные слои.

А Open Office, наверное, относится к гткашным приложениям, раз ты им перед кдешнигами похваляшься?? Ох, спасибо, дорогой JB, насмешил.

Да и насчет FF и TB - уж извиняй, гткшный интерфейс их только портит, а всеми положительными сторонами эти продукты уж никак гному не обязаны. Гномеры, не примазывайтесь к достижениям Mozilla Foundation.:)

еще один тугодум не умеющий читать и думать. Я использую те, приложения, которые меня устраивают, а не те, которые входят в состав DE

ты по глупости уделал даже sabonez'а

Хм, что-то ты под конец треда расхамился. Это у тебя такой способ самозащиты, или просто примесь тролличьей крови делает гнома еще фанатичнее и тупее?

Твое утверждение

>фаирфокс, тандерберд, трансмиссион, опенофис и гажим, которые удалывают кдеешные аналоги :)

есть противопоставление кдешным приложениям пяти разношерстных программ, у четырех из которых есть общая черта: гтк-зависимость. Именно поэтому я воспринял твой выбор как GTK vs QT, что было особенно легко сделать, имея дело с гномером. Если я неправ - ты сам виноват. В следующий раз изволь писать ясный дисклеймер по образцу:

Я, JB, использую данный GTK-зависимый софт не только потому, что гном зохавал мой моск, а потому что он меня устраивает.

В отсутствие такого дисклеймера никакие претензии от тебя не принимаются. После 14-то страниц срача, который ты устроил.;)

> Хм, что-то ты под конец треда расхамился. Это у тебя такой способ самозащиты, или просто примесь тролличьей крови делает гнома еще фанатичнее и тупее?

нет, у меня просто терпение кончилось

> есть противопоставление кдешным приложениям пяти разношерстных программ, у четырех из которых есть общая черта: гтк-зависимость. Именно поэтому я воспринял твой выбор как GTK vs QT, что было особенно легко сделать, имея дело с гномером. Если я неправ - ты сам виноват. В следующий раз изволь писать ясный дисклеймер по образцу:

ты так ничего и не понял, к тому же выдрал мои слова из контекста

речь шла о том, что анонимус выбрал кде из за превосходства кдеешного софта над гномовскими аналогами - http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2009648#2014233

я же пользуюсь софтом независимо от DE, будь конкверор таким отличным браузером как некоторые считают, я бы использовал его в гноме или где нибудь еще

Дошло?

> В отсутствие такого дисклеймера никакие претензии от тебя не принимаются. После 14-то страниц срача, который ты устроил.;)

хм, понятно, кдеешники до последних соплей будут упираться лбом. Срач устроил не я, а кдеешники, утвердавшие что свитчер настроить можно, но как так и не сказали :)

>Дошло?

Еще в прошлом посте:) Более того, я с тобой отчасти солидарен. Просто я априори не ожидал от гномера вменяемости;)

>Срач устроил не я, а кдеешники, утвердавшие что свитчер настроить можно, но как так и не сказали :)

Ты ведь не будешь отрицать тот факт, что ты был главным действующим лицом в этом сраче (кдешники менялись, JB оставался)? Равно как и то, что про настройку переключения раскладок тебе все рассказали (возьми хотя бы пост Skullа)? Вот и чудненько.:)

> Ты ведь не будешь отрицать тот факт, что ты был главным действующим лицом в этом сраче (кдешники менялись, JB оставался)? Равно как и то, что про настройку переключения раскладок тебе все рассказали (возьми хотя бы пост Skullа)? Вот и чудненько.:)

как настроить переключатель чтобы он работал ответил лишь Skull, остальные утверждали что можно, но как именно никто так и не ответил

> FF быстрее рендерит большой обьем хтмла, лучше работает с java/ajax и более расширяем.

Тормознее и нужно искать кучу расширений для работы.

> Kmail -> TB тоже самое, последний более расширяем и гибок.

Сама расширяемость ничего не значит. Фолдинг цитирования уже сделали?

> Трансмиссион меньше жрет памяти.

А что, память стала уже проблемой?

> Кофис криво работает с doc'ами.

Почитать хватает.

> В копете ублюдская поддержка конференций

Это такой технический термин?

> допиливать что, софт или DE?

и то и другое.

> Срач устроил не я, а кдеешники, утвердавшие что свитчер настроить можно, но как так и не сказали :)

То есть ещё 14 страниц ты будет разводить срач по поводу, что тебе не сказали сразу? Я "патстулом". ;)

> То есть ещё 14 страниц ты будет разводить срач по поводу, что тебе не сказали сразу? Я "патстулом". ;)

то есть ты считаешь что это нормально, на протяжении 14 страниц предлагать неправильные способы и утверждать что это работает?

> Тормознее и нужно искать кучу расширений для работы.

ФФ без расширений почти равен по функциональности конкверору, а с расширениями превосходит его. Куча расширений это для тебя сколько - 3, 5, 10 или 20?

> Сама расширяемость ничего не значит. Фолдинг цитирования уже сделали?

wtf фолдинг? у меня цитаты выделяются ">"

> А что, память стала уже проблемой?

угу, за 5 часов работы ktorrent зохавал все 512 мегабайт :(

> Почитать хватает.

мне еще и редактировать приходится и относить в универ. Я, знаешь ли, еще студент

> Это такой технический термин?

для непонятливых - неполная поддержка muc

> и то и другое.

я наверное что то делаю не так, но допиливаю только софт. Наверное потому что гном не требует напильника для работы? ;)

>вместо них у меня фаирфокс, тандерберд, трансмиссион, опенофис и гажим, которые удалывают кдеешные аналоги :)

КДЕшные аналоги не-гномовских приложений? Хорошо сказано! Сильно! :))

Получается, в первую очередь они уделывают _гномовские_ аналоги, раз тебе пришлось переходить на них :)

>FF быстрее рендерит большой обьем хтмла, лучше работает с java/ajax и более расширяем. Kmail -> TB тоже самое, последний более расширяем и гибок. Трансмиссион меньше жрет памяти. Кофис криво работает с doc'ами.

Ты сам понимаешь, НАСКОЛЬКО предвзято сравниваешь? :)))

В одних прогах ты как преимущество выпячиваешь малое потребление памяти (умалчивая о функционале), в других --- с точностью до наоборот: функционал во главе угла, про память промолчим.

Фанатик классический.... =\

>Срач устроил не я, а кдеешники, утвердавшие что свитчер настроить можно, но как так и не сказали :)

Песдетс. Сколько сотен постов назад я тебе сказал про kkbswitch? Аргумент про то, что он не входит в ДЕ ты сам же и убил пару постов назад: "Я использую те, приложения, которые меня устраивают, а не те, которые входят в состав DE".

КДЕ у нас, получается, очень плохой ДЕ, потому что в нём нет нормальной собственной переключалки. А ГНОМ --- просто ахрененный! Несмотря на то, что в нём нет нормального собственного браузера, мылера, торрент-клиента и т.д.

Собственно, диагноз тот же: фанатик. Классический.

> Получается, в первую очередь они уделывают _гномовские_ аналоги, раз тебе пришлось переходить на них :)

а я не отрицаю что как браузер фф лучше епифани, гажим лучше гаима как жаббер клиент и тд

попытка подколоть с треском провалилась? :)

> В одних прогах ты как преимущество выпячиваешь малое потребление памяти (умалчивая о функционале), в других --- с точностью до наоборот: функционал во главе угла, про память промолчим.

да неужели? фаирфокс и тандерберд не жрут настолько много памяти, как об этом кричат фанаты оперы, а прожорливость ОО компенсируется его функциональностью

>попытка подколоть с треском провалилась? :)

Я и не пытался тебя подкалывать. Ты всё сделал сам, без моей помощи.

Теперь посмотрим за развитием событий: если ты это осознаешь, то ещё не всё потеряно. Если и сейчас не проймёт --- то всё, точно клиника.

пытаешься выдать желаемое за действительное? не получится

>фаирфокс и тандерберд не жрут настолько много памяти, как об этом кричат фанаты оперы, а прожорливость ОО компенсируется его функциональностью

Подставь KTorrent на место ФФ и ОО. Что получится?

Ладно. В принципе, мне добавить нечего, я всё сказал.

> ГНОМ --- просто ахрененный! Несмотря на то, что в нём нет нормального собственного браузера, мылера, торрент-клиента и т.д.

Что такое "нормальный браузер" и "нормальный мылер"? :)

ЗЫ. Меня устраивают и Эпифани, и Эва.

> Песдетс. Сколько сотен постов назад я тебе сказал про kkbswitch? Аргумент про то, что он не входит в ДЕ ты сам же и убил пару постов назад: "Я использую те, приложения, которые меня устраивают, а не те, которые входят в состав DE".

Речь шла о _стандартной_ переключалке кде, а не о способах настройки переключения вообще. И причем тут моя фраза "Я использую те, приложения, которые меня устраивают, а не те, которые входят в состав DE"? Я пользуюсь gswitchit потому что он меня устраивает.

Специально для тебя - флейм начался с того, как true стал утверждать что в кедах уже есть _все_, а я ему напомнил про кдеешную переключалку. Теперь дошло?

> Ладно. В принципе, мне добавить нечего, я всё сказал.

просто тебе _нечего_ сказать

для тебя наверное тоже нормально, что все 14 страниц кдеешники утверждали что переключалка работает, но как ее настроить никто ответить не смог

> Подставь KTorrent на место ФФ и ОО. Что получится?

transmission не уступает по функциональности ktorrent, но памяти жрет меньше. Даже не так, "он не захавывает _всю_ память"

>А с флешками, повторяю, отсутствует возможность точной настройки режима доступа (file/dir mode, ownership).

Вы вот это имеете ввиду http://imageshost.ru/links/0710195926 ?

> Вы вот это имеете ввиду http://imageshost.ru/links/0710195926 ?

а версия гнома какая?

>Ты ведь не будешь отрицать тот факт, что ты был главным действующим лицом в этом сраче (кдешники менялись, JB оставался)? Равно как и то, что про настройку переключения раскладок тебе все рассказали (возьми хотя бы пост Skullа)? Вот и чудненько.:)

Т.е. ты признаешь, что до появления Skull'а кдешнеги боролись за победу в игре "тупой и ещё тупее" друг с другом? =)

>а версия гнома какая?

2.18 скорее всего

Да это ж вроде гномовская игра?

>Да это ж вроде гномовская игра?

может и гномовская, но играют в неё в основном кдешнеги. Даже свою игру придумать не смогли, что уж там такая невероятно сложная вещь, как нечерезжопная настройка переключалки раскладок.

=)

2.18.1, Ubuntu

>transmission не уступает по функциональности ktorrent

Тебе точно гном мозг съел. Загляни сюда что ли http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_BitTorrent_программ

>для тебя наверное тоже нормально, что все 14 страниц кдеешники утверждали что переключалка работает, но как ее настроить никто ответить не смог

Тебе СРАЗУ ЖЕ ответили про kkbswich но ты начал как ребенок капризничать "а я хачу чтоб встроенная!" Причем сам при этом исповедуешь принцип "я пользуюсь не тем что в де а тем что удобно" ну и кто ты после этого как не упертый фанатик, нашедший к чему до@баться?

Гик, у меня минуту назад приняли статью в физрев. Иди в жопу, не ломай эйфорию:))

> Тебе СРАЗУ ЖЕ ответили про kkbswich но ты начал как ребенок капризничать "а я хачу чтоб встроенная!" Причем сам при этом исповедуешь принцип "я пользуюсь не тем что в де а тем что удобно" ну и кто ты после этого как не упертый фанатик, нашедший к чему до@баться?

речь шла о том, что кто то утверждал что в кде есть _все_. Оказалось что это не так. Видимо мозгов у тебя не хватило чтобы прочитать весь тред, а вот пернуть в лужу наравне со всеми ты смог

> Тебе точно гном мозг съел. Загляни сюда что ли http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_BitTorrent_программ

рсс для скачивания не требуется, а выборочная загрузка лично мне не нужна

>Гик, у меня минуту назад приняли статью в физрев. Иди в жопу, не ломай эйфорию:))

бугага. Поздравляю =)

Пасиб.:))

статья на какую тему? надеюсь не на "физические свойства кдеешного переключателя"? ;)

>рсс для скачивания не требуется, а выборочная загрузка лично мне не нужна

Бля, еще одному надо объяснить чем функциональность отличается от личных потребностей? Ты сказал "функциональность", чем испортил очередную лужу.

> Бля, еще одному надо объяснить чем функциональность отличается от личных потребностей? Ты сказал "функциональность", чем испортил очередную лужу.

пистец, неумение читать и думать в этом треде заразно, переносится от одного анонимуса к другому. Речь шла именно о личных предпочтениях, перечитай тред с того момента, когда анонимус сказал что перешел на кде из за более функциональных на его взгляд "конкверор-кмайл-кторрент-коффис-копыто". А лучше сразу беги к стене

>речь шла о том, что кто то утверждал что в кде есть _все_. Оказалось что это не так

Весь тред сводится к тому чтобы доказать что в кде нет собственной хороей переключалки? Как хорошо что я не стал читать его целиком. Да, в кде нет хорошей переключалки. Но по твоим же словам получается что в гноме нет вообще почти ни хрена хорошего (кроме переключалки, бугага), поэтмоу тебе приходиться пользоваться сторонними прогами. Пусть тебе еще гик расскажет про то как все должно быть пипец интегрированно и чего ты лишаешся из-за использования стороннего софта.

Не:) http://xxx.arxiv.org/abs/0704.1445

>пистец, неумение читать и думать в этом треде заразно, переносится от одного анонимуса к другому. Речь шла именно о личных предпочтениях

Это от тебя все заражаются. Цитата из тебя любимого: "transmission не уступает по функциональности ktorrent". Я тебя внимательно слушаю где тут сказано про личные предпочтения.

Если бы ты сказал "мне хватает убогих возможностей transmission и плюс к этому он не жрет память" - было бы совсем по другому. Но ты сказал "transmission жрет меньше памяти", а потом "transmission не уступает по функциональности ktorrent". Ты сам-то понял какую лажу сморозил сравнив потребление памяти двух клиентов заведомо разной функциональности?

> Весь тред сводится к тому чтобы доказать что в кде нет собственной хороей переключалки? Как хорошо что я не стал читать его целиком.

угу, я так и знал что анонимусы полностью тред не читают, а газифицируют лужи ориентируясь по последним постам :)

> Но по твоим же словам получается что в гноме нет вообще почти ни хрена хорошего (кроме переключалки, бугага), поэтмоу тебе приходиться пользоваться сторонними прогами.

основываясь на твоей логике получается в кде нет вообще ничего хорошего (включая переключалку, ага), потому что даже используя кде я бы не пользовался кдеешными прогами

> Это от тебя все заражаются. Цитата из тебя любимого: "transmission не уступает по функциональности ktorrent". Я тебя внимательно слушаю где тут сказано про личные предпочтения.

Единственное с чем согласен, так это с тем что "transmission не уступает по функциональности ktorrent" было сказано неподумав. Надо было добавить "для меня transmission blablabla..."

> Если бы ты сказал "мне хватает убогих возможностей transmission и плюс к этому он не жрет память" - было бы совсем по другому. Но ты сказал "transmission жрет меньше памяти", а потом "transmission не уступает по функциональности ktorrent". Ты сам-то понял какую лажу сморозил сравнив потребление памяти двух клиентов заведомо разной функциональности?

ты забыл о контексте, в котором была произнесена эта фраза. Бери йад и беги к стене, ты уже надоел

>угу, я так и знал что анонимусы полностью тред не читают, а газифицируют лужи ориентируясь по последним постам :)

Ты газифицируешь независимо от того читаешь сначала или нет )))

>основываясь на твоей логике получается в кде нет вообще ничего хорошего (включая переключалку, ага), потому что даже используя кде я бы не пользовался кдеешными прогами

Я не удивлюсь если ты поставил линукс но продолжаешь пользоваться виндовыми прогами через вайн )))