KDE обновился до версии 3.0.2

Кстати никто не знает, почему они не делают набор RPM'ов для RedHat?

А в CVS он говорит что уже 3.0.6 (3.1 alpha1). Но без поллитры не компилируется :)

Знаю. Я вчера писал господину Дальхаймеру. Он ответил так:

On Thursday 04 July 2002 06.57, you wrote:

> Dear Mr. Dalheimer,
>
> Could you explain a lack of Red Hat binaries of KDE 3.0.1 or 3.0.2
> on ftp.kde.org or its mirrors?
>
> Whose decision was not to make the binaries? That is, at least, not
> fair.


We don't make binaries. The distributors make them. So you should complain to Red Hat, not to us.

Kalle Dalheimer

--
Matthias Kalle Dalheimer President & CEO/VD Klarälvdalens Datakonsult AB

И это правильно.

а патчи с версии 3.0.1 до 3.0.2 откуда можно скачать? -- перспектива закачивать всю ветку исходников заново выглядит несколько удручающе...

люди, где у них написано, какие вообще CVS-tags там есть? а-то current как-то сыровато, релизы хтелось бы с последующими патчами... что-то вроде KDE_3_0_BRANCH есть?

заранее спасибо.

Java работает значительно лучше

Две ветки, HEAD и BRANCH, 3.0.2 из BRANCH, в HEAD номера версий значения не имеют - это 3.1 альфа (пока :)) Если у вас достаточно времени разбираться в head - то пожалуйста, собирайте - там и конкву с табуляторами, и много чего "вкусного" :) - чтобы были какието проблемы в сборке, не заметил :)
К РХ пакеты можно взять на РХ :) в rawhide - и, по крайней мере, ИМХО это более правильный подход (брать пакеты у дистрибоклепателя:)) - ньюансы зависимостей и состава системы он просто обязан знать :)

Две ветки, HEAD и BRANCH, 3.0.2 из BRANCH, в HEAD номера версий значения не имеют - это 3.1 альфа (пока :)) Если у вас достаточно времени разбираться в head - то пожалуйста, собирайте - там и конкву с табуляторами, и много чего "вкусного" :) - чтобы были какието проблемы в сборке, не заметил :)
К РХ пакеты можно взять на РХ :) в rawhide - и, по крайней мере, ИМХО это более правильный подход (брать пакеты у дистрибоклепателя:)) - ньюансы зависимостей и состава системы он просто обязан знать :)

дык BRANCH-то как писать? KDE_3_0_BRANCH ? то есть меня интересует некая ветка с исправленными багами после релиза, KDE_2_2_BRANCH итд... блин сложно было им сделать страничку с названиями тэгов хотя-бы :(

HEAD не подходит ибо мне не для себя, а для малоразбирающихся людей, чтоб не разбираться с багами по их путанным описаниям.

дистр debian/woody.

Именно, KDE_3_0_BRANCH, KDEVELOP_2_1_BRANCH, ARTS_1_0_BRANCH
про К-охвис сами догадаетесь :)

токма kdevelop KDE_2_2_BRANCH

сорри, старинные данные... :) я-то к хеаду больше :)