Первый взгляд на KDE 4.0.0

> плакал, мне всегда нравилось что основные органы управления амороком были с низу, а здесь такое придумали...

Не плачь, Маша. Познай Дао Хоткеев и будет тебе счастье и благодать.

нижняя панелька стала выглядеть получше, вот бы она еще уменьшалась совсем шоколадно было бы.

>> в том что две кнопочки стоят следуя логике, а не так как в винде?

> Это какой же логике следуя?

Эргономические исследования :) Западный юзер (т.е. слева-на-право читающий) после обегания взглядом объекта внимания, оставляет взгляд справа. Поэтому всё важное, требующее привязки к рассматриваемому объекту - должно находиться справа. Всё важное, что рассматривается в отрыве от окружения - слева.

>Не плачь, Маша. Познай Дао Хоткеев и будет тебе счастье и благодать. хоткеи хорошо, но далеко не всегда, да и визуал пострадал.

>для начала надо выкинуть полу вистовские иконки...

согласен, а то обленились, еще и с мака иконки порипали - дебилы.

> согласен, а то обленились, еще и с мака иконки порипали - дебилы.

Обленились... бугога, ты меня убил. Сам то можешь показать свой креатив или тебя тоже лень одолела?

Ей богу виста. (прости господи)

> Ей богу виста. (прости господи)

Требует 2 гига и спрашивает разрешение на каждый чих?

А в целом кстати ничего, даже желание посмотреть появилось.

Осталось дождаться комментария Geek и можно сказать день прожит не зря.

> еще и с мака иконки порипали - дебилы.

скажи это Oxygen Team и увидишь как тебе в лицо летит плевок

KDE 3.5.8, я остаюсь! =)

PS: ничего особо приятного в новом релизе не заметил. Всю жизнь для видео юзал mplayer, а амароком управлял с хоткеев =)

> Причем, похоже, движутся они не в сторону мака или винды (это уже ващще оксюморон какой-то), а именно в сторону гнома.

Гм. По-моему, гном в его современном состоянии уже является 90%-ной копией виндового интерфейса. Вот бы ещё все клавиатурные сочетания до конца скопировали - и вообще был бы нормалёк.

> Давно интересно, в чем собственно состоит "хиговый маразм"?

В том, что в гномовом софте традиционно нихера не настраивается и минимум фич. И все элементы интерфейса здоровые как чёрти-что, на детей-имбецилов что ли расчитаны?

> в том что две кнопочки стоят следуя логике, а не так как в винде?

Хоть меня такая чепуха, как порядок кнопочек, никогда не заботила, но хотелось бы всё-таки узнать - а в чём тут логика?

> ОМГ! А просто поставить на текущий дистр кеды религия не позволяет?

Чтобы всё поломалось, да? Я что, дурак, сам себе все кеды настраивать? Об этом должны разработчики дистрибутива думать, они в этом лучше разбираются. У меня и без этого дел полно.

А где панель которая на макос похоже?

Хм. Неплохо. Походу, буду ждать ебилдов и щупать :) Если это будет хотя бы немного более юзабельно, чем в 3.5.x, то есть шанс моего перехода на KDE... Посмотрим. Тем более, если они, таки, действительно надумают хигифицироваться.

> Хоть меня такая чепуха, как порядок кнопочек, никогда не заботила, но хотелось бы всё-таки узнать - а в чём тут логика?

А прочитать весь тред религия не позволяет?

> зато kget похорошел.

В много потоков 1 файл тянуть научился? Если не, то фтоппку.

> Гм. По-моему, гном в его современном состоянии уже является 90%-ной копией виндового интерфейса

В каком месте? Копия винды это KDE 2.x-3.x. Гном - убогая пародия на макось. Или почти копия OS/2 Warp. :)

Mac/Vista inspired...

Выглядит поприятней, чем предыдущие кеды с ихним частоколом из теней/границ

> А прочитать весь тред религия не позволяет?

Сначала всё читать один раз, потом читать заново и отвечать? Извините, у меня лишнего времени на такие изыски не водится.

> В каком месте?

Окна выглядят точно так же как и в винде. Большинство клавиатурных сокращений - из винды. Виджеты тоже все имеют виндовый вид. Копея!

> В том, что в гномовом софте традиционно нихера не настраивается и минимум фич. И все элементы интерфейса здоровые как чёрти-что, на детей-имбецилов что ли расчитаны?

А в KDE настраивается и элементы нормального размера? Просто интересно.

> Сначала всё читать один раз, потом читать заново и отвечать? Извините, у меня лишнего времени на такие изыски не водится.

А у тех, кто уже ответил на такой вопрос, лишнее время водится?

PS Ну если уж на такие "умные" посты собственного производства время есть, то и на остальное должно хватать.

Свиду вообще ничё так. :)

интересно. Пожалуй первый раз не блюю с кед... Может быть даже попробую 4.1...

> 2братья-гентушнеги: Есть ли где-нибудь нормальный оверлей, позволяющий поставить это чудо (не снося 3.5е кеды, ясное дело)?... Уж больно потыркать хочется...

layman -a kde

перез загрузкой kde4 просто убираешь симлинк .kde чтоб не задеть конфиги 3.5

> В много потоков 1 файл тянуть научился? Если не, то фтоппку.

Умеет, по крайней мере в конфиге есть что-то такое. Не пробовал.

Но тебя в биореактор при любом раскладе.

>Чтобы всё поломалось, да? Я что, дурак, сам себе все кеды настраивать? Об этом должны разработчики дистрибутива думать, они в этом лучше разбираются. У меня и без этого дел полно.

Это, извините, как надо ставить кеды чтобы всё поломать? О_о

>Сначала всё читать один раз, потом читать заново и отвечать? Извините, у меня лишнего времени на такие изыски не водится.

Ну тут у меня две версии:

1)Сессия в ПТУ. 2)Время занято постами с никаким содержанием и "пальцеванием", что времени нет.

Вселяет оптимизм... Но зачем нижняя панель такая страшная - с ней же нельзя релизиться! Кто что думает по этому поводу?

>layman -a kde

А как KDE-3.97.0 соотносится с 4.0.0? В смысле - бета-статуса и проч.?

Я так понимаю текущий рабочий день загублен очередным флеймом про четвёртые кеды?

> зато kget похорошел.

Лучше бы он фичами оброс - за виндовыми качалками ещё ползти и ползти. Разве только d4x ещё туда-сюда, но он на морду страшен.

Ну что ни говорите, а смотрится красиво.

> А в KDE настраивается и элементы нормального размера? Просто интересно.

В кедах это не раздражало. В кедах немного раздражал переизбыток кнопочек.

Боюсь повториться, но какие-то окончательные выводы стоит делать по кедам 4.1, обещанным позже, в этом году. По 4.0 разве что тенденции некоторые оценить можно. Лично мне эти тенденции скорее понравились, учитывая скидку на недоделанность.

> Это, извините, как надо ставить кеды чтобы всё поломать? О_о

Понятия не имею, и, если честно, иметь не хочу. Пусть дистрибутивы собирают те, кто в этом хорошо разбирается.

> Сессия в ПТУ.

Увы, мальчек, мои университеты позади ужо.

> Время занято постами с никаким содержанием и "пальцеванием", что времени нет.

Никакого пальцевания в моих постах не имеется. Просто нормальное нежелание маяться дурью. А вот содержание в постах, наборот, есть - я рассказываю свою точку зрения. Кому неинтересно - проходите мимо.

>Понятия не имею, и, если честно, иметь не хочу. Пусть дистрибутивы собирают те, кто в этом хорошо разбирается.

Там сложного то ничего нет.

> Боюсь повториться, но какие-то окончательные выводы стоит делать по кедам 4.1,

Вот мне интересно, а какие могут быть "окончательные выводы"? Выводы о чём? Философия у кедов всё та же. В компетентности разработчиков сомневаться нет никакого повода. Переходить со старой версии на новую всё равно придется.

"Чего думать, прыгать надо!" (c) прапорщик

>Окна выглядят точно так же как и в винде. Большинство клавиатурных сокращений - из винды. Виджеты тоже все имеют виндовый вид. Копея!

Ты наркоман штоле? Назови мне ДЕ, где окна не как в венде?

>Чтобы всё поломалось, да?

Поди к кузнецу, пущай тебе руки распрямит.

>И все элементы интерфейса здоровые как чёрти-что, на детей-имбецилов что ли расчитаны?

Может хватит сидеть с разрешением 320х240?

Обязательно поставлю :)

> Там сложного то ничего нет.

Вот это самое страшное. Ибо диавол-то в мелочах кроется. Простота обманчива.

> В том, что в гномовом софте традиционно нихера не настраивается и минимум фич. И все элементы интерфейса здоровые как чёрти-что, на детей-имбецилов что ли расчитаны?

кастомизация - это зло. это означает, что разработчики настолько были безруки в отношении продуманности интерфейса и эргономики, что решили переложить это со своей головы на голову пользователя. разбирайся, мол, сам, что тебе удобно, а что нет. винда этому яркий пример. теоретически интерфейс можно превратить черти во что. только полюбому получается какашка. так как пользователь стопроцентно _не_знает_ как удобно.

к тому же лучше, когда в одной и той же среде один и тот же интерфейс, а не зоопарк.

А по поводу больших элементов интерфейса скажу так. Почему среди обладателей маленьких мониторов, которые вечно сетуют на этот "недостаток" не найдется один, который сделает тему с маленькими виджетами?

"03 days left until the DREAM becomes REALITY" Ужас.

2 feanor: портируйте KDE на эльфы для сименса, пожалуйста :\

>Никакого пальцевания в моих постах не имеется. Просто нормальное нежелание маяться дурью. А вот содержание в постах, наборот, есть - я рассказываю свою точку зрения. Кому неинтересно - проходите мимо.

Твоё мнение уже всем ясно: "гном говно потому что мало настроек, кеды говно потому что много настроек." Чтож ты тогда на вантузе не остался? Денег на лицензию нехватило?

Я про то, что перейти на другую DE не очень сложно.

> Ты наркоман штоле? Назови мне ДЕ, где окна не как в венде?

CDE (Solaris, HP-UX, AIX). Также DE от BeOS, Win 3.x, даже Mac OS X.

Но линупсовые DE есеснно помялись-помялись да и пришли к виндовому варианту. А куда деваться - де-факто стандарт.

> Может хватит сидеть с разрешением 320х240?

У меня как бы 1024x768. И виндовый интерфейс в этом разрешении куда более аккуратно смотрится, чем слоновьи гномские виджеты.

>Окна выглядят точно так же как и в винде.

прямоугольные?

> Виджеты тоже все имеют виндовый вид. Копея!

прямоугольные?

>Большинство клавиатурных сокращений - из винды.

вы когда-нить свитчились в мак? можно все проклясть, пока привыкнешь к шорткатам.

>У меня как бы 1024x768. И виндовый интерфейс в этом разрешении куда более аккуратно смотрится, чем слоновьи гномские виджеты.

не хватает денег на новый монитор?

>не хватает денег на новый монитор?

А чем плохо 1024x768?