Вышла предварительная версия IDE Qt Creator

Господа, кто пробывал, как у нее с шаблонами? сможет ли она сделать такое?

temlate<typename T>
class Ptr {
public:
    T* operator->();
};

template<typename T>
class Test {
};

template<>
class Test<char> {
    QString str() const;
}

....

Ptr< Test<char> > t;

t->(а тута автодополнение)

А почему не доработать qdevelop?

А ну эту ку-тю. Изучаю Gtk ибо нравится мне mono.

И почему мне кажется, что Qt скоро станет таким же УГ, как и моно :-/

Больше IDE хороших и разных :)... я одного понять не могу, что бы не появилолсь нового, обязательно найдутся старые пердуны, которые начинают вещать, что и трава раньше зеленее была и горы выше, и IDE айдиестее итд итп. Господа, а не выпить ли вам йаду?

> И почему мне кажется, что Qt скоро станет таким же УГ, как и моно :-/

И почему мне кажется, что Qt скоро станет божественным фреймворком...

Give us a full scaled integration with Eclipse on all platforms! Not any f* lightweight IDE!

>емакс плюсы не тянет

Лично у мну всё "тянет". ЧЯДНТ?

Пользуясь случаем, представляю вам мою последнюю разработку в области программирования.
Программа считает, сколько в двумерном массиве чисел в каждой строке
больше среднего строки.

#include <iostream>
using namespace std;
int main ()
{
	int a[4][5]={
		    {1,5,1,5,1},
		    {1,1,1,1,1},
		    {6,4,1,6,4},
		    {4,4,4,1,1}
                              }; 
                     
	int i=0,j,k=0,summ=0; float srednee;
	for(i=0; i<4; i++)
	{
		for(j=0; j<5; j++)
		{
			summ=summ+a[i][j]; //сумма элементов каждой строки
		}
		srednee=summ/5.0; //среднее элементов каждой строки
		for(j=0; j<5; j++)
		{
			if(a[i][j]>srednee) k=k+1;
		}
		cout<<k<<endl; //количество элементов каждой строки больше среднего
		k=0; srednee=0; summ=0; 
	}
	
}

> А ну эту ку-тю. Изучаю Gtk ибо нравится мне mono.

Обалденная логика. Ещё изучи овечек, потому что тебе женский пол нравятся.

> Да я вот тоже думаю, есть Chevrolet, есть Suzuki. Для чего нужен BMW?

Убогие аналогии как запорожец.

Шедеврально! Еще бы в одну строчку...

>Больше IDE хороших и разных :)

+1 И как можно меньше платных. У мну стал вопрос о регистрации и легализации софтины под венду, и поскольку я работал (исторически сложилось) под Борланд Билдером Цы++ (естессна, нелегальным, ибо стоимость сего ИДЕ запредельна), я стал искать ИДЕ, компилер и упаковщик, на которые можно портировать свои поделия, а затем ссылаться при подготовке документации.

ЗЫ Юзаю ГСС и Коде::Блокс (под вынь если)

А висуал студия бесплатна и полностью русифицирована. Лучше её юзать под вынь.

>Пользуясь случаем, представляю вам мою последнюю разработку в >области программирования. >Программа считает, сколько в двумерном массиве чисел в каждой строке >больше среднего строки.

Зачем засоряешь форум? Тут и без тебя пионеров хватает...

> Убогие аналогии как запорожец.

Сразу видно велосепидиста.

Говорю как обладатель Chevrolet Tracker и Suzuki Vitara.

>+1 И как можно меньше платных. У мну стал вопрос о регистрации и легализации софтины под венду, и поскольку я работал (исторически сложилось) под Борланд Билдером Цы++ (естессна, нелегальным, ибо стоимость сего ИДЕ запредельна), я стал искать ИДЕ, компилер и упаковщик, на которые можно портировать свои поделия, а затем ссылаться при подготовке документации.

Очень интересно мне как ты портируешь написанное для BCB и VCL на какой-либо другой компилер... :)

Кстати, есть бесплатные версии BCB и Delphi, называются Turbo C++/Delphi соответственно - http://www.turboexplorer.com/

>Пользуясь случаем, представляю вам мою последнюю разработку в области >программирования. >Программа считает, сколько в двумерном массиве чисел в каждой строке >больше среднего строки.

>#include <iostream> >using namespace std; >.... >}

классная прога! а какая у нее лицензия? я собираюсь присоединиться к проекту. если это гпл, то одназначно это последний кирпич в здание вендекапца!

>Есть Qt Designer есть KDevelop. Тогда новая IDE для чего нужна? Непонятно...

значи молча проходи мимо

Любопытно... Спасибо нокиям

> А висуал студия бесплатна и полностью русифицирована.

Она так же бесплатна, как Photoshop и FineReader.

> Лучше её юзать под вынь.

"Цель оправдывает средства" :) Нафиг под вынь писать...

Вообще любопытная IDE, но пока не очень полезная. Class View я там не нашел, из GUI дизайнера нельзя мышкой назначить обработку событий на кнопки, акшены итд. Методы в специализированных шаблонах видит, а с STL похоже не дружит. Подождем еще годик, может добавят.

>Она так же бесплатна, как Photoshop и FineReader.

Не,не,не... :) Visual Studio Express действительно бесплатна,... для тех у кого есть лицензия на офтопик.

> Она так же бесплатна, как Photoshop и FineReader.

ради справедливости, VS Express бесплатна и в ней можно создавать коммерческие проекты. Единственное что требуется регистрация. Видимо для рассылок рекламы.

> Это все проблемы С++, а не имакса, т.к. все плюсовые тулчайны всегда работали и будут работать через .опу. Гораздо проще базовый язык в Qt поменять.

Точно также можно сказать, что "это все проблемы C++", а не блокнота :) Или: это все проблемы Java, а не блокнота, т.к. Emacs ни разу не дотягивает до нормальных Java IDE. А плюсовые тулчейны слишком сложные получаются, это факт. Но то, что с плюсовым кодом гораздо удобнее работать в VS+VA, Eclipse+CDT, Netbeans+CPPModule, SlickEdit, Emacs+Xref, чем просто в голом Emacs(+Cedet?) - это тоже факт.

>Пользуясь случаем, представляю вам мою последнюю разработку в области программирования. ... Wedge_Antilles (*) (31.10.2008 11:20:00)

Господа, а не устроить ли нам пионэрский костер по такому случаю, вот и дровишки сами пожаловали.

> Изучаю Gtk ибо нравится мне mono.

У тебя тоже мак?

> Надо отдать должное если едие будет неплохой то нокия пошла верным путем, для популярности такой сложной штуки как куте давно требовалась хорошая иде. Всякие уго вроде емакса привлекали только задротов - сишников ибо емакс плюсы не тянет. А замечательная вижуалстудия только под винду.

Уже давно доступен Qt Eclipse Integration со всеми этими фичами.

Хотя, стоит отдать должное, эта IDE, судя по ролику, поудобнее еклипса будет.

>Или: это все проблемы Java, а не блокнота, т.к. Emacs ни разу не дотягивает до нормальных Java IDE.

Жавскую интеграцию в имаксе пока не пробовал, но я не вижу ни одной причины почему ее нельзя сделать настолько же надежной и проработанной как С mode.

> Visual Studio Express действительно бесплатна,... для тех у кого есть лицензия на офтопик.

А как у неё с функционалом?

По-прежнему, VS работает на одной платформе и проги из-под неё выходят такими же, так что даже бесплатность ей не поможет.

>>http://alexott-ru.blogspot.com/2008/06/cedet.html вполне себе работает

>Вот за это я люблю ЛОР, пойдёшь читать про Qt, заодно про емакс что-то полезное узнаешь

А смысл, я работаю в emacs, но я знаю, что для плюсов он не будет подходить никогда. Основная причина - регекспами c++ не описать. А все механизмы emacs на регекспах строятся.

Возможно кто-то и напишет работу с плюсами вручную, но это будет посторонний для emacs механизм, который будет глючить почреному, потому как отладка работы с плюсами дело очень трудоемкое, а больших ресурсов для нее нет.

>Здорово, если ошибки компиляции тоже переведут на русский, как и в студии.

С добрым утром. Переключи язык на русский, и gcc начнёт лаяться по-русски.

Мужики, кто ставил эту прграммулину: как ей указать, где лежит версия qt? Ругается, что нет выьранной в настройках версии qt, системную видно не подхватывает. Как на этой ИДЕ компилить?

>los_nikos *** (*) (30.10.2008 21:09:58)

Убей себя как Томи, Qt больше делает для опенсоурс чем твои вопли из помойки

> новая легковесная кросс-платформенная интегрированная среда разработки

Легковесная? C каких это пор Qt стала легковесной? Взгляните на кеды, и убедитесь сами какая она легковесная.

> Не,не,не... :) Visual Studio Express действительно бесплатна,... для тех у кого есть лицензия на офтопик.

Express - вещь весьма неплохая (особливо для .NET, ради демонстрации которого она и была задумана), а касательно C++ у нее есть большой минус - отсутствует MFC. Тем, кто хочет крикнуть "не нужен", советую глянуть на Media Player Classic, Infra Recorder и прочий опенсорсный софт под винду :)

> По-прежнему, VS работает на одной платформе и проги из-под неё выходят такими же, так что даже бесплатность ей не поможет.

кто тебе мешает писать кроссплатформенный код на VS?

>>Как там в емаксе с реракторингом и автокомплитом? Шо только функции? А хитрые шаболны, макросы? Выдает емакс варнинг если типы не совпадают, или он только и может что показывать ошибки компилятора и ломать пальцы?

>Это все проблемы С++, а не имакса, т.к. все плюсовые тулчайны всегда работали и будут работать через .опу.

Это точно! Вменяемое автозавершение было и есть в eclipse или codeblocks, однако всё одно не такое отточенное как, например, в VS для C#: подчёркивать синтаксические ошибки, как это например умеет делать VS ещё при наборе они не умеют, простмотр ЛЮБЫХ выражений, результатов функиций и т.п. в отладчике тоже нет - и это понятно, т.к. C# использует интерпретатор и здесь проблем, когда как для С++ (компилируемого) просмотреть результат выражения типа string.Trim() или более сложного будет весьма проблематичен. И даже не знаю как таку проблему можно решить для С++, хотя есть конечно С++ интерпретаторы, но стоит ли городить монстра из IDE? Поэтому с точки зрения разработчика C# конечно идеален, если не рассматривать прочие недостатки ;)

>Есть Qt Designer есть KDevelop.

Кстати в вышесказанное мною про IDE можно и KDevelop добавить.

>Скачал, установил, собрал тестовый проектик, уютненькая среда, тулзы интегрированы и все летает, те кто сидят на эклипсе с кутишным плагином большинство перейдут на QtCreator. Похоже жаба больше не нужна, эклипс тоже. Однозначно хорошая новость, трольтеху респект

Спасибо, попробуем!

>А смысл, я работаю в emacs, но я знаю, что для плюсов он не будет подходить никогда. Основная причина - регекспами c++ не описать. А все механизмы emacs на регекспах строятся.

Вот поэтому и выглядят смешно фанаты Emacs, которые утверждают, что из Emacs+Elisp можно сделать нормальную IDE для плюсов. При всей "мощи" встроенного Elisp интерпретатора ничего работающего для плюсов не написано.

>Возможно кто-то и напишет работу с плюсами вручную, но это будет посторонний для emacs механизм, который будет глючить почреному, потому как отладка работы с плюсами дело очень трудоемкое, а больших ресурсов для нее нет.

Уже написали: Xrefactory. Это сторонняя, написаная на C(и C++?) программа, основанная на "Professional C++ front-end from EDG". На Elisp только интеграция с Emacs и общение с этой программой через сокеты. Довольно долго парсит исходники, но один из лучших вариантов для рефакторинга плюсового кода. Ну и, естественно, ни разу не opensource, стоит $400.

плугин для существующих ide не осилили

Почти всё 4.2 в .НЕТ _вообще нет интерпритатор_. Там вообще ввсё сразу помпилиться. как в моно не знаю, но по-любому там есть еомпиляция пусть и в пром. код. И в с++ (в той же студии) можно вызывать функции и методы. Всё проблема в нормальном рефлекшне, который в с++ отсутствует. Но так как КуТэ его привносит, то это может облегчить отладку классов написанных на кутэ. Что, от части, и делает креатор - он, например, нормальное печатает QString (его содержимое), а не то что выдаёт gdb.

Среда отличная, если дальше так дело пойдет то всякие прочие IDE стройной колонной помандуют в ближайший биореактор.

> Легковесная? C каких это пор Qt стала легковесной? Взгляните на кеды, и убедитесь сами какая она легковесная.

Посмотри всяческие тесты и убедись в том, что Qt уделывает все более менее серьезные тулкиты по быстродействию.

>не такое отточенное как, например, в VS для C#

ГладАлекс, мало того, что палишься, так ты через астрал должен узнавать будущие ошибки и исправлять их перед тем, как допустишь. Незачет, вечером зайди ко мне в кабинет, поговорим, что с твоей степенью мага теперь делать.

Функционала мало, для работы пока не пригоден, кроме как хелло ворлд написать

Я б сказал не "отличная" а "интересная". они сделали интересную вещь, но мне там не хватает гибкости (по сравнение с эклипс) - например вьюхи нельзя тягать, да и тольстый вертикальный тулбар обычно не нужен - всё на хоткеях. Но перспективы имхо есть. Автокомплит уже е плох. QVector<QString> q; q.<autocomplit> работает хорошо, подменяя везде где надо QString.

Надо жалеть их - они убили здоровье изучая емакс, теперь признание того что емакс не может хотябы чегото на свете (даже не то что в емаксе нет редактора) будет для них признанием зазря прожитой жизни.

А тем кто говорит "нужен" я своетую глянуть на MFC, хотя если дорого душевное здоровье лучше не глядеть.