Звуковая библиотека Phonon теперь полностью поддерживает PulseAudio

>>только от этого «набора костылей» почему-то хомячки не убегают в ужасе, как от ваших православных <insert distribution name here>, наверное потому что там больше всего сделано для удобства использования.

Ага, и стоит что-то там тронуть или отойти от идеологии того, кто клепал пакеты, как все это рухнет с грохотом.

переключалка окон с превьюшками по всему экрану? ты здоров? это давно уже есть

// стоит покраснеть глазам
fixed

devicekit'а нет, а флешки руками не монтирую. ЧЯДНТ?

Ссылку в студию.

очевидно используешь HAL

вообще конечно изначально меня радовали разного рода системные компоненты вроде NetworkManager, HAL, PolicyKit, они привнесли хорошие плюшки, но потом традиционно началось пиление для пиления, DeviceKit - это по сути тот же HAL (в смысле плюшек ничего не изменилось), только его надо снова год доводить до ума и фиксить баги, вот зачем это, я не пойму.

У меня почему-то стоит стабильная версия Qt и бэкендов:

$ pacman -Qs phonon

local/kdemod-extragear-plasmoid-miniplayer 0.9-5 (kdemod-plasmoids kdemod-extragear kdemod-uninstall)

Plasmoid to play multimedia using Phonon

local/kdemod-phonon-backend-gstreamer 4.3.1-8 (kdemod-complete kdemod-uninstall)

The multimedia API for KDE 4 - GStreamer Backend

local/kdemod-phonon-backend-mplayer 1042532-8 (kdemod-complete kdemod-uninstall)

The multimedia API for KDE 4 - MPlayer Backend

local/kdemod-phonon-backend-xine 4.3.1-8 (kdemod kdemod-complete kdemod-minimal kdemod-uninstall)

The multimedia API for KDE 4 - Xine Backend

local/qtmod 4.5.3-2 (kdemod kdemod-complete kdemod-uninstall kdemod-minimal)

A cross-platform application and UI framework - Base libraries and tools

Где здесь phonon 4.3.50?

>DeviceKit - это по сути тот же HAL (в смысле плюшек ничего не изменилось), только его надо снова год доводить до ума и фиксить баги, вот зачем это, я не пойму.

DeviceKit - это модульный HAL. Разработчикам, видимо, проще его разрабатывать.

>>переключалка окон с превьюшками по всему экрану? ты здоров? это давно уже есть

Там четко написано, откуда стырена идея. Самими разработчиками. Еще вопросы?

>>// стоит покраснеть глазам

Сборка _ванильного_ ядра - это уже красноглазие? Ну-ну.

>>devicekit'а нет, а флешки руками не монтирую. ЧЯДНТ?

используешь устаревшие технологии, очевидно же.

тогда никакого гном-шелла ещё не могло быть, это уже в 4.1, если вообще не 4.0 было.

лол, расскажи это кому-нибудь на улице

разработчикам видимо проще было чуток допилить хал, написать апстримный гуёвый конфигуратор, чтобы народ не ползал по XML и всё, переписывать на 90% готовый продукт ради тёплости и ламповости - это красноглазие в высшей мере.

>>Ссылку в студию.

Чего только не сделаешь, чтобы ткнуть носом в дибилизм разработчиков амарока:

http://gitorious.org/amarok/amarok/commit/f80955869a7c5282f7ef4183c8d68a58982...

А теперь по дате посмотри, какая версия в гите была на тот момент. Прочувствовал всю тонкость ситуации?

>>Где здесь phonon 4.3.50?

Я запарился повторять, что phonon != phonon-backends, у них разные версии, разуй глаза! 4.3.1-8 - это из транка кдешного, потому у тебя и работает эквалайзер.

Не ради ламповости, а ради удобства расширения, написания модулей/драйверов и т.д.

>>тогда никакого гном-шелла ещё не могло быть, это уже в 4.1, если вообще не 4.0 было.

Если разработчики кде даже не знают сами, что у них есть и откуда, то это действительно полная клиника, что и не требовало уже особых доказательств. Заметь, не мои же в посте слова.

>>лол, расскажи это кому-нибудь на улице

И в чем красноглазие? Я один раз за пару часов заточил ядро под ноут и собираю с этим конфигом 2 года уже пару, одной командой. В каком месте красноглазие? Хотя, если сборка и установка ядра в мандриве через одно место сделана, то не удивлюсь.

и что ты мне предлагаешь сделать? срочно бежать на гном из-за одного разработчика? я вообще-то продуктом пользуюсь, и он для меня удобен, общаться с разработчикам и познавать тонкости их душевной организации в мои планы не входит.

>>и что ты мне предлагаешь сделать?

Признать, что кеды тырят фишки из _еще незарелизевшегося гнома_, а значит, новых идей у них уже не осталось, в отличие от.

в том, что те самые 99%, которые на венде, не осиливают иногда диалог настроек, а ты говоришь про нехилый конфигурационный файл и использование систем сборки

И? Проблема то в чём? Я говорю о том, что в линупсе очень любят быстро сменять одни велосипеды другими. Причём часто эти велосипеды напишут под GTK/гном сразу (тулзы, например), а потом приходит мужик-2 и вбрасывает. Умно, да, деньги платят, наверное :}

ещё раз повторить?

я вообще-то продуктом пользуюсь, и он для меня удобен

мне глубоко пофиг, тырит кто чего, не тырит, у кого сколько идей и всё такое, а уж про эффекты разговор вообще не осмысленен, никогда их не использовал и не собираюсь.

О, так вы наш бета-тестер? Отлично!

в том, что один раз действительно надо было сделать, а в итоге началась эйфория клепания этих велосипедов

Перключатор то когда допишут в этот вашем незарелизевшемся гноме?

Так я о чём? Пишут велосипеды кому не лень, да ещё пихают в дистры тут же. Потому в кедах и появились прослойки для всего этого бардака.

>А зачем это вообще нужно? >_<

Для полного зоопарка ;)

>кеды тырят фишки из _еще незарелизевшегося гнома_

Что в этом плохого? Тем более, что это с учётом уже сделанного легко реализовать. Это скорее показывает то, что в КДЕ это сделать легко, а в Гноме новый _мажорный_ релиз надо делать.

новых идей у них уже не осталось

4.2. Погугли на тему того, что будет в 4.4

да, вот пихание в дистры без всяких проверок - это вообще ноу-хау, бубунтоиды эту моду установили, вон народ в соседнем треде плачет, что в пору уже по дефолту на сайте давать ссылку на LTS, а не обычный релиз, хорошо хоть в каких-то дистрах (том же дебиане) обдумывают последствия этого безобразия.

Это лишь доказывает, что когда эквалайзер появился, он требовал последний Phonon. К моменту 2.2 этот phonon уже достаточно стабилизировался.

>>в том, что те самые 99%, которые на венде, не осиливают иногда диалог настроек, а ты говоришь про нехилый конфигурационный файл и использование систем сборки

Какой в жопу конфигурационный файл? Ядро можно через гуи настроить, вылезь из анабиоза. И в чем проблема набрать fakeroot make-kpkg kernel_image и получить на выходе пакет с ядром, готовый к установке? Это идиот осилит.

>>Причём часто эти велосипеды напишут под GTK/гном сразу (тулзы, например), а потом приходит мужик-2 и вбрасывает.

Именно поэтому появился мегалисапед кде4, ага. В каком месте в гноме лисапеды? Новые технологии в последнее время только из гнома и приходят.

>>мне глубоко пофиг, тырит кто чего, не тырит, у кого сколько идей и всё такое, а уж про эффекты разговор вообще не осмысленен, никогда их не использовал и не собираюсь.

Ок, с этот вопрос хоть решили.

>>О, так вы наш бета-тестер? Отлично!

Если там есть вкусные плюшки, то почему бы не поставить?

К релизу, очевидно же.

>>Что в этом плохого? Тем более, что это с учётом уже сделанного легко реализовать. Это скорее показывает то, что в КДЕ это сделать легко, а в Гноме новый _мажорный_ релиз надо делать.

Ага, тырить идеи из гномовского транка это мегакруто. А главное, можно выдать за свое - ведь ни у кого это еще не сделано!

4.2. Погугли на тему того, что будет в 4.4

Пачка свистелок.

>>Это лишь доказывает, что когда эквалайзер появился, он требовал последний Phonon. К моменту 2.2 этот phonon уже достаточно стабилизировался.

Это не отменяет того факта, что для эквалайзера нужно было или из транка собирать фонон, или ждать кде4.4 полгода. Логика на высоте. Ведь все же кдешники компилят все, так? Я, например, не хочу компилить.

>В каком месте в гноме лисапеды?

Вообще гном - это исходно велосипед. Из того, что сейчас - тот же GNOME Zeitgeist насколько я понял - это изобретение Nepomuk.

А вот в каком месте KDE велосипед?

Новые технологии в последнее время только из гнома и приходят.

А когда это был релиз Gnome Plasma? И вообще, напиши поподробнее, какие такие технологии.

>>Вообще гном - это исходно велосипед. Из того, что сейчас - тот же GNOME Zeitgeist насколько я понял - это изобретение Nepomuk.

Вообще разные вещи. В гугл и читать до посинения, пока не приснится.

А вот в каком месте KDE велосипед?

Называется кде4, уже специально 4 поставил. Переписать все заново - это действительно лисапед.

А когда это был релиз Gnome Plasma? И вообще, напиши поподробнее, какие такие технологии.

В гноме нету никакой клизмы, ты о чем? Гномотехнологии: дбаз, полисикит, девайскит, нетворкманагер, пульсаудио, гстример, телепати, тракер+цайтгайст (в разработке)... Этим пользуются все. А что пришло из кде? Ничего.

>Ага, тырить идеи из гномовского транка это мегакруто.

Gnome Shell кажется не только в транке есть. Там же уже 2.28-версия.

А главное, можно выдать за свое - ведь ни у кого это еще не сделано!

Кто-нибудь такое заявлял?

Да и вообще, сам shell не «тырился», а только эффект переключения.

Пачка свистелок.

А gnome shell это не свистелка??

> используешь устаревшие технологии, очевидно же.

Ты похож на MS-маркетоида, у них тоже вечно «новейшие технологии», а по сути ничего нового.

>>Gnome Shell кажется не только в транке есть. Там же уже 2.28-версия.

Ознакомительный срез, не более.

Кто-нибудь такое заявлял?

Прессрелизы кдешные прочитай.

А gnome shell это не свистелка??

Нет, это новая концепция десктопа. Вместе с цайтгайстом.

>>Ты похож на MS-маркетоида, у них тоже вечно «новейшие технологии», а по сути ничего нового.

Давай, посмотрю что останется на десктопе без последних технологий.

>В гноме нету никакой клизмы, ты о чем?

А о том, что нету там новых технологий.

Гномотехнологии: дбаз, полисикит, девайскит, нетворкманагер, пульсаудио, гстример

freedesktop.org != gnome

> Ты удивишься, если я тебе скажу, что фонон-бекэнды отдельно от куте собирается?

Мне это как быневажно, это и есть забота мейнтейнеров дистрибутивов.

>Прессрелизы кдешные прочитай.

Ссылку дай на конкретно такое заявление.

Нет, это новая концепция десктопа.

И где в KDE используется эта «концепция»?

>телепати, тракер+цайтгайст (в разработке)... Этим пользуются все.

Кто этим пользуется?? KDE что-ли?

>>А о том, что нету там новых технологий.

В плане гномошелла я говорю про новую концепцию. Осиль уже мои посты.

freedesktop.org != gnome

Это там только хостится. Все разрабатывается под эгидой гнома. И гномовскими же разрабами.