> За 15 лет так и не смогли сделать нормальную DE...

Года за четыре.

Поздравляю! На мой взгляд KDE3.5 отличный DE, KDE4 юзабельно, но глючно. Надеюсь допилят и не испоганят как гном3.

С Днём Рождения!

Да здравствуют KDE3!

Скриншоты KDE1. Глазам своим не верю. Это ностальгия?

http://www.kde.org/screenshots/kde1shots.php

> То, что четверокеды почему-то KDE4 называются - просто случайное совпадение.

Не совсем случайное. Скорее, маркетинговый ход.

> Такая же панель с пуском, такие же приложения.

Панель с пуском есть где угодно, хоть во Фридосе. А приложения совсем не такие же.

и да, чуть не забыл поздравить с пользователей КДЕ с праздником!

счастья вам, здоровья, удачи. а если кто знает, как заставить кеды летать на асерном буке — отпишитесь, пожалуйста, в личку.

КДЕ1 был очень хорош. Кстати, тема под Windows там была правильная, в отличие, от последующих релизов.

>за что ты их собрался награждать? за еще одну сущность или за падения и глюки, которые чинили 3 года?

Вообще, плазма как раз убирает все лишние сущности, оставляя только плазмоиды. А гномеры так и сидят с лаунчерами, боксами, виджетами, гаджетами и прочими тулбарами.

жаль только, что плазмоиды в большинстве своем говно, да и нормальную тему плазмы найти не просто.

Системный трей - не говно. Таскбар - не говно. Быстрый запуск - не говно. Кикофф - не говно (Это все плазмоиды).

Единственный недостаток аконади в том, что он не нужен. как и непомук.

Нужен.

> Нужен.

Нафиг? Оно нужно только людям с атрофировавшимся мозгом, которые не в состоянии запомнить, что у них где лежит или хотя бы как называется. Но это не ЦА кед, это ЦА гнома.

В гноме нет аконади. Потому что ЦА гнома - люди, которые готовы забивать голову, где у них что лежит или как называется. А ЦА КДЕ тем временем работает.

> которые готовы забивать голову, где у них что лежит или как называется

Эк тебе тяжело живется-то, у нормальных людей это происходит на уровне подсознания. :)

А ЦА КДЕ тем временем работает

...над решением вопроса «как же мне выпилить эти чертовые аконади, непомук и стрижи».

15 лет KDE

Мои искренние поздравления! Сам использую именно KDE!

> непомук с аконади не намертво :) генту и кде собранный с отключенным флагом semantic-desktop

> генту и кде собранный с отключенным флагом semantic-desktop

Намертво. Фичи не работают, сами эти шняги отсутствуют, но кеды местами тупят из-за того, что пытаются их найти и заюзать...

Такие же. Отличия косметические.

Глючность это проблема реализации, а не концепции. С этим ситуация постепенно улучшается. Тут тебе не гном3 с юнити где идея в корне гнилая и хоть оно трижды стабильно, толку от этого ноль.

Не вижу другой политики. Не вижу страшилища. Память и третьи кеды жрали. Изменилось отображение настроек, а суть не поменялась. По делу есть претензии?

Поздравляю!

Тут некотрые пищут, что третьикеды рулят. Да рулили в свое время, щас уже устарели, все остальное дело привычки (а она страшная сила!), вообщем разрабы молодца, правильное направление взяли.

поздравляю!
реально kde - единственное нормальное окружение на данный момент

>Фичи не работают

я лично ничего не потерял.

сами эти шняги отсутствуют

прекрасно же :)

кеды местами тупят из-за того...

не замечал.

единственный минус моей сборки - нельзя поставить akregator и kmail

> Такие же. Отличия косметические.

Да там 80% даже не переписали и не портировали на КДЕ4. Из остальных 80% переписали с нуля.

Насчет 80% это ты преувеличиваешь. Основные приложения: kmail, kate, ktorrent, konsole, okteta, okular, konqueror все такие же. Я после перехода недостатка функций не испытал.

KDE уже не торт.

Во-первых, это даже не 1%.

Во-вторых, у вышеперечисленных при адаптации жестко урезали функции или что-нибудь поломали

В-третьих, те приложения, которые не переписали с нуля, еще предстоит переписать или выкинуть, так как они используют qt3support, которого в Qt5 не будет.

>которые не в состоянии запомнить, что у них где лежит или хотя бы как называется.

Это зависит от данных и их изменяемости. Древовидная структура каталогов далеко не всегда удобна. Иногда даже удобнее все свалить в кучу и бегать между записями поиском. Особенно если исследуешь какую-то тематику когда иерархия объектов тематики еще неизвестна.

>Во-вторых, у вышеперечисленных при адаптации жестко урезали функции или что-нибудь поломали

В версии 4.1 - да, но уже в 4.4 почти все запилили обратно

Во-вторых, у вышеперечисленных при адаптации жестко урезали функции или что-нибудь поломали

Не заметил. Значит если что-то и урезали, то не жестко.

Работают шустрее? Это юмор такой? Третьегном намного быстрей, в Archlinux во всяком случае. И не жрёт столько машинного времени и ресурсов. Правда и фич таких, как у KDE не в одном DE нет. Но он прожорлив, как никакой другой DE или WM.

> все свалить в кучу и бегать между записями поиском

для этого достаточно имена осмысленные давать, при чем тут непомуки?
хотя, для 95% населения и это - непосильная задача, сколько ж я в жизни наблюдал срачей вида «Новый документ (1)», ..., «Новый документ (156)».

>для этого достаточно имена осмысленные давать

Если количество записей вырастет на порядок старые имена уже не будут достаточно осмысленными. Не случайно для ведения библиографии и каталогизации научных статей существуют специальные программы а то и социальные сети (mendeley)

> имена уже не будут достаточно осмысленными

они будут длинными, но осмысленными.

для ведения библиографии и каталогизации научных статей существуют специальные программы

ну это мы уже в глубокую специализацию уходим, под которую непомук тоже не подойдет. Итого - просто не нужно.

>хотя, для 95% населения

не забывай что помимо 95% есть еще 0.25% сверхэлиты и она смотрит на тебя как на г-но

> не забывай что помимо 95% есть еще 0.25% сверхэлиты и она смотрит на тебя как на г-но

ну и пусть смотрит, я от этого говном не стану :)

>они будут длинными, но осмысленными.

Чем длиннее имя тем дольше оно читается. Если 90% имени никак не влияет на идентификацию то название явно избыточное. К тому же первоначально данное имя может содержать не всю необходимую информацию (например не указывал поначалу издание книги а потом это вдруг стало важным)

KDE или СМЕРТЬ!

Ура! Ура! Ура!

хе лучше поздно чем пропустить: Пусть торту вынесут торт с 15 свечками!

для этого достаточно имена осмысленные давать, при чем тут непомуки?

Примитивное понимание возможностей KDE... А как будем срочно отбирать любые документы с третьего по семнадцатое число, помеченные как «исправить»?

Что значит 15?

Что значит KDE 15 лет? такой долгий срок может носить только цельный продукт, который всё это время развивался и модифицировался, постоянно улучшаясь и доводясь до идеала. Ну так вот я чтото не вижу этого. Я застал kde3, но его разрушили (зачем? о боги!) и на его месте начали строить новые свистоперделки. Наверно также было и с первой и второй ветками. Так что KDE ровно столько, сколько и kde4. И это не лучшие его годы :(

>...над решением вопроса «как же мне выпилить эти чертовые аконади, непомук и стрижи».

+100500, в KDE3 со всякими паролями отлично справлялся wallet manager, в четветрокедах разработчики вместо простого и удобного приложения, решили встроить абсолютно ненужный и монструозный костыль в DE, который до сих пор не могут сами же и доделать, тысячи лучей ненавистии поноса тем кто предложил и вcтроил akonadi в DE.

P.S. Про концепцию рассказывать не надо, знаем, akonadi - rовно, а не концепция. Вместо akonadi можно было тот же функционал реализовать гораздо проще и безопаснее для системы. По своим глюкам Akonadi прям explorer какой-то.

Старпер

В общем, с моей точки зрения - гадость. Как для остальных - мне все равно.

А при чём тут DE, если у Вас получилось жуткое страшилище?

Четверокеды можно довести до ума так, что они практически ничем не будут от моего IceWM отличаться, кроме одного: памяти они будут жрать на порядок больше. Ну и зачем они нужны?

Но что творится там внутри...

А что там, по вашему, должно внутри твориться?

Реквестирую видео преображения KDE за 15 лет.

Во-первых, черт ногу сломает в этих 100500 пунктов. Во-вторых, вручную отредактировать конфигурационный файл просто невозможно!

Ну и нафиг нужны такие настройки, которые я не могу в текстовом редакторе изменить?

Да ладно, всё ж по категориям разбито. И, кстати, какой именно конфигурационный файл имеется в виду? Там тем или иным образом затрагивается большая часть системных конфигов, начиная с /etc/passwd и /etc/shadow, ручная правка которых не рекомендуется.

Тонко!