от KDE4 будет захватывать дух

Ну если учесть, что сейчас он похож на помойку от количества разномастных костылей и запуск отдельного кде-приложения в иксах и наблюдание лога ошибок загрузки - весёлое зрелище, то дух будет точно захвачен от развития этой эпопеи...

> Надеемся, KDE4 будет сопоставим по юзабилити с Маком.

нда... значит совсем неюзабельным kde станет... а жаль.

KDE 3.4 с включенной прозрачностью и тенями выглядит просто феерично. Надеюсь, в 4ке будет еще красивее.

Видел бы ты че вывливают в лог писанины от сурьезных дядей (типа Corel) - пессимизьма было бы меньше ;)

это висит на kde-look уже больше месяца. наконец, проснулись!

А это что:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=866912

>от KDE4 будет захватывать дух

да это было бы лучше чем если бы он испустил дух :)

как показало недавнее исследование - КДЕ пользуется более половины пользователей линукса. так что рад за эту половину !

По скорость запуска приложений что то все молчат. Konsole скоро как мозила будет запускаться.

Ага. И P4-3200 + полгига оперативки только на KDE. Вол-шеб-но.

И правильно! Чем мы хуже Мелкомягкого Длиннорогого?

И чего только люди недовольны КДЕ? ... это очень хорошая штука для привлечения обычных юзеров к линуксу :) Если бы не КДЕ наверное половина линуксовых юзеров сейчас бы использовала оффтопик

>от KDE4 будет захватывать дух

и прошибать слезу?..

:)))

Согласен. На java надо все переписавать - будет волшебно!

> Согласен. На java надо все переписавать - будет волшебно!

ДА! Волшебное слайд-шоу...

КДЕ - рулез. Сравните лучше сколько времени запустается Mozilla, или тот же firefox или thunderbird по сравнению с Konqueror(хотя я к firefox привык и не могу никак привыкнуть к konqueror, все таки сыроват он еще, как браузер) и KMail. И не надо говорить, что они быстро запускаются, потому что они уже как бы запущены и kdeinit за собой тянут. Что плохого, что для быстрого запуска приложений kdeinit висит все время, у меня много чего в процессах, апач, mysql, samba. Согласен, что konsole запускается медленно по сравнению с каким-нибудь xterm или rxvt, но мне и не надо, чтобы он мнгновенно запускался, т.к. у меня их постоянно штуки 2 запущены, и еще kuake наверху висит. А в konsole я табы юзаю.

KDE-3.4 меня очень порадовал, работает намного быстрее, чем 3.2, и причем у меня еще всякие свистелки, типа прозрачности есть , надеюсь четвертый будет еще лучше.

> > Согласен. На java надо все переписавать - будет волшебно!

> ДА! Волшебное слайд-шоу...

угу, конечно

lookingglass прям жутко тормозит...
по скорости побыстрее kde будет, а ведь там настоящее 3d, и на яве он написан.

тормоза они от кривых рук возникают.

konqueror запускается дольше файрфокса, если только он не был preloaded при старте kde

>Согласен. На java надо все переписавать - будет волшебно!

Да, без волшебства не обойтись;-)

Tem, kto placet shto KDE pol giga pamiati kyshajet, mogu skazat, chto oni nevidali KDE : http://members.lycos.co.uk/linkai/linux/free1.jpg 45 Mb. A KDE 3.4 o togo menshe. Prosnites nakoniec.

Польностью согласен и поддерживаю. KDE 3.4 рулит.

Вот уж не надо гнать. Эта муть вообще не работает. Я его когда ставил, так на компе P4 2.4GHz 512Mb GF FX5200 Он показывал мне слайд-шоу с какими то картинками. При запуске xterm он очень сильно напрягался, но еще терпел, но когда я firefox запустил, то тут уж ему очень плохо стало. Если б это на C/C++ наколбасить, то оно бы все может и не летало, но работало достаточно для неплохой демонстрации 3D пользовательского интерфейса.

А памяти KDE не так уж много жрет, не больше гнома. Кто видит во всяких датчиках 500Мб заюзанной памяти - напишите прогу на C, которая 400Мб памяти просит у систтемя, туда что нибудь пишет и освобождает. Это не KDE, а кеши дисков.

Вообще удобства у KDE намного больше, чем у любого другого WM. Т.К. там не надо париться по поводу каких-нибудь мелких фич, например смена шрифта в файловом менеджере, или консоли, или добавку иконок каких-нибудь куда-нибудь.

> Вот уж не надо гнать. Эта муть вообще не работает. Я его когда ставил, так на компе P4 2.4GHz 512Mb GF FX5200 Он показывал мне слайд-шоу с какими то картинками. При запуске xterm он очень сильно напрягался, но еще терпел, но когда я firefox запустил, то тут уж ему очень плохо стало. Если б это на C/C++ наколбасить, то оно бы все может и не летало, но работало достаточно для неплохой демонстрации 3D пользовательского интерфейса.

Это я про lookingGlass

это супер

кде 3.4 это уже просто супер среда....

а тут надеюсь люди не подкачают!

> По скорость запуска приложений что то все молчат. Konsole скоро как мозила будет запускаться.

О чем это он?

KDE-шные приложения запускаются из самой среды KDE очень быстро. Тот же Konsole - практически моментально. Конечно, если человек сам себе злой буратино, то он может запускать Konsole по десять раз в день из какого-нибудь fwm. Кто ж ему запретит делать такое с самим собой?

не надо гнать на КДЕ последних версий
памяти отжирает несильно и работает шустро

128 маловато будет, но больше 256 на машине с кде - это уже излишество - или для других задач. а тут - полгига видите ли он у них отжирает.

> полгига оперативки только на KDE. Вол-шеб-но.

Дубина ты голословная. Вытащи половину памяти и посмотри, сколько что отжирает. А лучше запусти кучу чего побольше и потяжелей и тоже посмотри. Кстати, можно пускать mplayer --nosound один за другим. Добейся заползания в своп. Делаешь top или еще чего. Потом все повтори на своем любимом WM (я не могу предположить, что ты настолько туп, что считаешь кеды дерьмом по сравнению с гномом). Потом top с того и другого раза кидаешь в студию. В случае ЯВНОЙ победы любимого WM над отстойным DE KDE (извиняюсь, но так понятнее) спокойно поливаешь кеды дерьмом дальше.

ЗЫ С версии 3.0.0 несмотря на улучшения компонентов требования к системным ресурсам у кедов не возрастали, медленнее ничто не работать не стало, даже шустрее.

Зачем вытаскивать? Любой юзер может ораничить объем используемой памяти linux'ом при загрузке добавив kernel параметр mem=128m

И сразу увидите достаточно ли памяти KDE? И как он "летает"

У Кед отвратительный дизайн и рвотная панель управления. Все остальное - нормально.

>Это я про lookingGlass

Мы! Гордые java орлы говорили и не перестанем говорить - ПАМЯТЬ НЫНЧЕ ДЕШЕВА А МЕГАГЕРЦЫ АШШО ДЕШЕВЛЕ. ОТ!

?Надеемся, KDE4 будет сопоставим по юзабилити с Маком.?

БУГАГАГАГАГАГАГА! Ой насмешили? Да никогда шайка красноглазых студентов не сделает ничего равного Mac OS X. Дурачки потому что.

А зачем мне "среда KDE"? Меня тошнит от таскбара и кнопки пуск. Интерфейса удобнее NeXTStep пока не придумали. А вот konq, kmail и k3b пользуюсь, ибо удобны и приятны на вид.

Я ради интереса собрал и впихнул кде 3.4.0 (полностью kdelibs и kdebase) на первый пентиум с 56MB (пятдесят шесть) RAM. Десктоп запускался секунд 20-25, на свопе использовалось около 10-12MB.

> Это я про lookingGlass

значит руки кривые
у меня на на athlon64 3000 1.5Gb GF FX5700 lookingGlass летала.
вообще рассказывать сказки про тормознутость явы уже не модно.

> БУГАГАГАГАГАГАГА! Ой насмешили? Да никогда шайка красноглазых студентов не сделает ничего равного Mac OS X. Дурачки потому что.

вот и хорошо если не сделает. Mac OS предназначен для кухарок, там он действительно рулит, для всех остальных гораздо лучше Gnome, kde, enlightenment, windowmaker и тд

2Eldhenn (*) (13.05.2005 13:47:34)
>А зачем мне "среда KDE"? Меня тошнит от таскбара и кнопки пуск.
Не поверишь, их можно убрать (из памяти тоже :-)).
>Интерфейса удобнее NeXTStep пока не придумали.
Ничего нет удобнее руля для мотоцикла, к примеру :-)

на целике 667 все нормально работает. на семпроне 2800 - летает. дети, хватит страдать фигней, устройтесь на работу да купите себе что то получше чем ваши четверки да пни первые

ну и? я на 128 метрах в кде сижу уже несколько лет. еще и опенофис запускаю иногда. все нормально работает. у вас руки просто кривые

>45 Mb

Дык у меня Xfce с панелью задач, xfce4-panel с кучей апплетов, десктоп ROX с иконами, gkrellm и пара довольно-таких прожорливых терминалов столько же занимают =)

А тут наверняка и декстоп отключен, и все-все-все, и на скрине не konsole а что-то типа aterm.

Но против KDE я ничего не имею, замечательный и быстрый десктоп.

Тебе шашечки, или ехать?

>Ага. И P4-3200 + полгига оперативки только на KDE. Вол-шеб-но.

Когда запущен KDE без приложений (только пять иконок в трее и Konsole), общее использование памяти в системе (включая иксы и все сервисы) меньше 80 метров (из 512). Дистр SUSE 9.3. Так что на тачке с 128 метрами можно спокойно сидеть в инете, читать мыло и т. д. Не думаю, что потребление памяти в четвёрке сущестенно вырастет. XP и та меньше 100 не жрёт, а после запуска пары приложений ложится в своп.

О, померяемся? вышеописанные приложения плюс firefox с десятью вкладками - 75 мегабайт =) Почта там же (gmail!)

AMD K6-2 450/186MB RAM KDE 3.4

запускается секунд за 25, зато потом мозга не *рахает

О вкусах обычно не спорят... И всё-таки, вам не кажется, что интерфейс NextStep (подразумеваю WMaker) устарел, особенно после выхода Вынь-95? Согласитесь, что видеть все запущенные приложения внизу на панели задач и выбирать их одним щелчком мыши удобнее, чем помнить, а где же запущенное приложение - на доке, внизу как miniwindow или просто закрыто другими окнами - и доставать его оттуда, а? В том числе вызывая второй механизм доставания окон - их список, когда основной механизм неудобен? Да и занимает панель с "Пуском" на экране меньше, чем линейка miniwindows. Конечно, миниокна можно уменьшить - но тогда их заглавия будет тяжело читать. А расположение меню "Пуск" слева внизу вместо центра экрана у WMaker'а тоже ведь логичнее - меню может дольше расти, не вылезая за экран...

Хааа!!! Гном тоже похож на помойку из разных библиотек.На гатичную помойку.

После WinXP в KDE работать не возможно, тормоза и глюки. Мне кажется Longhorn окончательно убъет интерес к линукс.

> XP и та меньше 100 не жрёт, а после запуска пары приложений ложится в своп.

После отключения большого количества ненужных служб XP занимает 50-60 метров, столько же, сколько и 2k.

Мдя ... засилие изобретения Apple налицо ...
Нет бы придумать что то своё ... тупо повторяют
уже существующие идеи.

Мне не нравится обилие свисков и всякой чепухи на
десктопе, он предназначен для работы. А не для игр.

в Linux пользуюсь Gnome (спорить Gnome vs. KDE да же не буду)
потому как привык к нему. На вкус и цвет товарищей нет.

из приложений входящих в KDE ничем не пользуюсь ...

> от KDE4 будет захватывать дух

У меня от KDE давно захватывает дух - все очень классно.
Когда-то в KDE 3.1 работал на 128 MB - лучше чем XP на 128 работает.

2 недочета которые я обнаружил исправили один в 3.3, другой в 3.4
Что там еще можно улучшать ? Светлое будущее уже наступило!
Протрите глаза!

>О, померяемся?

Не надо сравнивать XFCE и KDE - абсолютно разные вещи. Сравнивать можно GNOME - KDE, XFCE можно сравнить хотябы с Enlightenment и ты может будешь удивлен, но XFCE просто тормоз в своем классе. Я не против XFCE - сам некоторое время пользовался, но KDE как-то больше нравится, konqueror, kmail и k3b, как кто-то отметил выше очень удобны(для меня по крайней мере).

Да и сравнивать ROX filer и Konqueror просто смешно.

Соглашусь с тем что разработчикам KDE еще долго работать над производительностью - это да!