> Для фанатов ГНУ есть HURD, minix, GNU/kFreeBSD

Minix, к вашему сведению, -- единственная существующая ныне полностью BSD-licensed система (то есть, включая и компилятор -- там не gcc, в отличие от многих остальных). При чем тут GNU?

---vk

Почитай лицензию, она сменилась.

minix

http://www.minix3.org/license.html Обычная BSD-style licence, чего вы придумываете, что он под GNU?

А почему все ЛОРовцы хотят форкнуть?

Чем вас, собственно, не устраивает GPL v2, а хочется GPL v3? "Чтобы было?" ;-)

Форкать такой большой проект неразумно и никто реально этого не хочет.

А в лицензии на данный момент всё устраивает, хотя и чуточку устаревает с каждым годом. Особенно устраивает v2+, как оно и есть в большинстве нормальных проектов. А вот недальнезоркая v2-only не устраивает тем, что не совместима с v3+, учитывая то, что со временем большинство (если не все) проектов перейдёт на обновлённую v3+.

>QT хороший пример того что GPL - зло. Появление KDE под windows тормозит то , что нет версии под windows. Бесплатной. Хочешь создать бесплатную программу (даже под GPL) с библиотекой QT под windows - плати. GPL в действии...

Бобер, выдыхай. С четвертой версии уже можно.

>Вам привести пример проекта более популярного чем ядро Linux под свободной лицензией но не под GPL? Он под X (MIT/BSD) лицензией.

Ужасно хочу. И чтобы его так же продавали, так же вкладывали в него деньги и чтобы численность машин с ним (хотя бы установленных) было больше. И процент на десктопах сообщите.

>Я и не путаю. Лицензии имею привычку читать, иногда, не один раз даже.

Плохо читаешь. Читай еще раз.

>>Вам привести пример проекта более популярного чем ядро Linux под свободной лицензией но не под GPL? Он под X (MIT/BSD) лицензией. >Ужасно хочу. И чтобы его так же продавали, так же вкладывали в него деньги и чтобы численность машин с ним (хотя бы установленных) было больше. И процент на десктопах сообщите.

>jackill

Ты глупый? да? это X.ORG

suser ты не в состоянии понять что qt/win32 под GPL появиллся только ЭТИМ летом. и это было сделано только после появления НЕЗАВИСИМОГО порта из GPL qt/x11 ? тогда, когда trolltech деваться уже было некуда (тот порт уже навывался НЕ QT. значит они бы отношения в нему уже не имели).

>>>Вам привести пример проекта более популярного чем ядро Linux под >>>свободной лицензией но не под GPL? Он под X (MIT/BSD) лицензией.
>>Ужасно хочу. И чтобы его так же продавали, так же вкладывали в него >>деньги и чтобы численность машин с ним (хотя бы установленных) было >>больше. И процент на десктопах сообщите.
>>jackill

>Ты глупый? да? это X.ORG

Он еще хуже, но таких проектов тьма - начнем с Apache* :)
Но шакИл (jackIll) уверен что оно под GNU :)

Жутко извиняюсь, самого кто-то ввёл в заблуждение.

Ещё раз читаю.

Ядро Darwin, используется в Mac OS X, которая, в свою очередь, занимает очень и очень большую долю рынка по численности машин, тем более по проценту на декстопах Darwin уж точно опережает линукс. :-)