LINUX.ORG.RU

Файловая система bcachefs принята в состав Linux 6.7

 ,


0

3

После трех лет переговоров Линус Торвальдс принял файловую систему bcachefs в состав Linux 6.7.

Разработка велась Кентом Оверстритом в течении последних десяти лет. Функционально bcachefs похожа на ZFS и btrfs, однако автор утверждает, что дизайн файловой системы позволяет достигнуть более высокого уровня производительности. Например, в отличии от btrfs, снапшоты не используют технологию COW, что позволяет избавиться от накладных расходов на копирование во время записи в уже выделенные экстенты.

Документация доступна по ссылке.

Заявленная функциональность:

  • возможность создания ФС на нескольких блочных устройствах;
  • кеширование часто используемых данных на быстрых накопителях;
  • шифрование всего дерева каталогов;
  • контрольные суммы данных и метаданных;
  • помехоустойчивое кодирование;
  • снапшоты;
  • сжатие на уровне экстентов.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 13)
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Времена такие: отменяют, деприкейтят, удаляют, неспокойно.

ext4 дефотная ФС с кучей мейнтейнеров, никто её не удалит.

cumvillain
() автор топика
Ответ на: комментарий от cocucka_B_TECTE

Нет, ну пожизненное он не заслужил, но набижавшие с форчана женоненавистники весьма удивляют

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от vbr

Да, нужна новая стильно-молодёжная ФС, чтобы на вопросы бздунов, «А ваш линукс так может?», отвечать: «Может!». Ясное дело, ещё пару лет её дома нельзя использовать, но как идеал, к которому имеет смысл стремиться - очень хорошо.

tiinn ★★★★★
()

Какие перспективы для bcachefs? Поддержку включили, значит ли это дальнейшее развитие и целевое использование фс?

dmitry237 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmitry237

Какие перспективы для bcachefs? Поддержку включили, значит ли это дальнейшее развитие и целевое использование фс?

Автор говорит что уже есть небольше комьюнити и примеры использования на 100+ TB. Так что да, если автор внезапно не собьет автобусом, выглядит все неплохо.

cumvillain
() автор топика
Последнее исправление: cumvillain (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Gonzo

Сколько процентов пользователей не меняют ее на что-то другое при установке?

MoldAndLimeHoney
()

Будем надеяться что под линуксом таки появится человеческая файловая система. А до того, все стореджи продолжат крутиться на фряхе с ZFS.

iron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iron

Будем надеяться что под линуксом таки появится человеческая файловая система. А до того, все стореджи продолжат крутиться на фряхе с ZFS.

Будем честны, для 99% стораджей хватает lvm + ext4. Так что это все вкусовщина.

cumvillain
() автор топика
Ответ на: комментарий от cumvillain

Я понял почему оно мне не понравилось. У Симмонса в Гиперионе были безмозглые от крестоформа создания. То ли бикуки, то ли бикаки. Очень похоже.

avgust23
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Пожалуй пока останусь на стабильной btrfs.

Пока я на btrfs потерял данные больше одного раза, а на bcachefs - ни разу. При чем, что сидел где-то год на git-версии.

Так что нет, наконец-то появилась надежная ФС с фичами.

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka_B_TECTE

Один раз ему уже отказали в УДО в 2020, следующая возможность будет только в 2027.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от khrundel

в отличие от бтрфс с журналированием, при грязном отключении монтируется долго.

в отличие от бтрфс с журналировании, при грязном отключении не затирает файлы в нуль и не рассыпается

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

X тут не имеет совершенно никакого значение. Только «Я потерял данные».

Передергивать не нужно, бекапы у меня были.

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Любые данные при записи превращаются в анашу

alex1101
()
Ответ на: комментарий от Gonzo

То есть федора выбывает, остаются два дистра? Такое.

cumvillain
() автор топика
Ответ на: комментарий от derlafff

Пока я на btrfs потерял данные больше одного раза

,
Это как можно было умудриться ?Неужели раиды -особенно 5-6 ? Да , до сих пор у бтрфс есть проблемы,но сейчас 90% из них для домашнего пользования в обслуживающих утилитах.Бесит когда из за 1 мгб поврежденных данных вся фс колом становиться,т.к утилиты проверки сигфолтяться или не могут починить.Да отправить с согласия пользователя поврежденные данные в Lost+found это тоже ремонт фс. Я данные не терял не разу- но моменты что на ровном месте фс становилась только для чтения без возможности починки ловил- но 50% случаев было из за косяка в дизайне ,кончалось место для метаданных для какого то блока данных-в те времена если пролюбил момент в 90% балансировка уже не спасала.С сжатием каталогов тоже до сих пор есть проблемы ,опять же приводящие к возможности перевода фс в read only - сжимать нужно постепенно если есть куча вложенных каталогов и файлов.

maximnik0 ★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Так никто и не выкинул, используй на здоровье.

cumvillain
() автор топика
Ответ на: комментарий от cocucka_B_TECTE

а сейчас мы будем делать революционную файловую систему из пачки сигарет и хлебного мякиша..

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iron

а зачем нам другая фс для стораджей? там всё хорошо итак, нам бы хорошую фс которую на десктопы ставить приятно..

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

Согласен. Хотя лучше вообще не жениться, в наше время особенно. Лучше бы он адвокату денег отсыпал, чтобы эту дуру депортировали обратно в СНГ, это бы для неё было похлеще кончины на земле «американской мечты».

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

+1. Лучше баги чинить, чем новые фичи впиливать.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

автор внезапно не собьет автобусом

У него там жены случайно нету?

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от avgust23

Бикаче? Бикеш? Фу.

Буккакэ эф эс же, ну!

goingUp ★★★★★
()

Тот случай когда у тебя по умолчанию ext4+LUKS, и ты дупля не понимаешь, как эту bcachefs установить.

esperantisto
()
Ответ на: комментарий от cocucka_B_TECTE

Кстати да, мне очень нравилась РайзерФС.

Пользовал её в начале своего пути в Линукс, это где-то конец нулевых был. И на тот момент не видел разницы в своих кейсах между ext3 и ReiserFS.

Но понравилась больше из-за живучести. Я не встречал историй что при повреждении Ф.С. на базе ext3 данные могли быть восстановлены штатными средствами. Нужно было бы использовать сторонние, а на тот момент открытых средств восстановления было мало, это сейчас много бесплатных и достойных продуктов.

И вот как-то случайно я что-то сделал с диском, чуть ли не отформатировал его в что-то другое, и потом просто запустил fsck.reiserfs /dev/hdb --rebuild-tree или что-то типа и получил не только все файлы, но что приятно и полностью восстановленную структуру каталогов.

Круто!

И мне реально стало грустно когда в установщиках Линукса выпилили опцию установить корень в ReiserFS, а ведь было и работало!

Жаль что Ханс жил в США, жил бы он в нормальной стране, то давно бы был на свободе и сделал обновлённую крутую Ф.С.

Но теперь даже если он и выйдет вряд ли он что-то годное сможет написать, навыки утеряны как и нейронные связи которые позволили ему в своё время написать годноту.

bonta ★★★★★
()
Последнее исправление: bonta (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от derlafff

Пока я на btrfs потерял данные больше одного раза

За 6 лет с btrfs на ноуте ни разу не потерял.
Как этому научиться, ЧЯДНТ?

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

Фороникс в твитторе написал что начал тесты.

cumvillain
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.