> Вот только из за таких как ты которые создают раздор в опенсорс сообществе страдает общее мнение о линукс как ОС.

Херня, эта ваша убунта создает еще худшее мнение. Рекламируют как замену винде, простую и понятную. Какой-нибудь новичек ставит - да, поначалу все ок. А как посложнее проблемы появятся - так тут ваша бубунта сливает по полной.

Лолмудак, чье мнение? Твоего папы? Нахера мне здесь твой папа, школьник?

Линуксу никогда не нужны были, ты, твоя родня, куча этих пафосных мудаков что кудахтают здесь о важности Linux. Нет, вы шлак.

Линуксу нужны специалисты, художники, программисты, администраторы.

>опенсорс

Убейся.

> Линуксу нужны специалисты, художники, программисты, администраторы.

"- Маш, где там наш новый программист? У меня мышка не работает..."

>внезапно:на моторолах дороботанная montavista

да кому нужен этот ширпотреб, ты мне на мой виртекс4 исходники найди

По этому поводу уже много и долго говорили в буржуйнете. А вклад убунтоидов в остальной юзерспейс типа не нужен, да? Типа того же Гнома и прочего (нет, не только артворк). Патчи в Гном/КДЕ/вотевер, видите ли, относятся не только к Линуксу, но и к, скажем, ОпенСолярису. Охренеть аргумент. К тому же, усматриваю тут заказной спич от Новелла (работодателя Грега), который, как известно, продал душу дьяволу.

s/а у Debian - 171 патч/а у Ubuntu-Debian - 171 патч

> А "компании, бизнес которых посторен на Linux, или должны что-то туда добавлять, или полностью зависеть от решений других".

Бредовый вывод. В остальном всё правильно.

Google молодцы, отличный код в ядре для арм/мсм (это в сравнении с кодом для мальты/других мипс)

Вообще-то интересная статистика, но не менее интересно:

>По какой-то причине на большинстве слайдов раскрыта тема Canonical

Почему?

Потому, что они до него докопались и потребовали правды. Вот им и правда, в самое в рыло.

>>По какой-то причине на большинстве слайдов раскрыта тема Canonical

>Почему?

Why not? Да и конкурента пнуть лишний раз не помешает.

>Линуксу нужны специалисты, художники, программисты, администраторы.

А что здесь делают художники? Художники нужны Макоси. Или для артворка? А артворк для кого рисуется, а? Ъ работают в консоли...

А сколько патчей Столлман сделал? в процентах. Чтож теперь скажем что он никто и звать его никак?

>Линуксу нужны специалисты, художники, программисты, администраторы.

Правильно, а такие как ты не нужны

> А сколько патчей Столлман сделал? в процентах. Чтож теперь скажем что он никто и звать его никак?

ололо. man gcc, man emacs. Хватит?

Художники производят что-то отличное от метана линдузятников, совершенствуют тулзы, наглядный пример GEGL, и оставляют свой вклад.

Уже нет Ъ, линукс - это бесплатная венда. По крайней мере так говорит сокрушительная часть сегодняшнего сообщества. Мы уже на пол-пути к био-компьютерным ОС, а вы жмякайте на кнопки. Решайте задачи в консоли, по нашим записям, готовьтесь к платному софту на вашей Мега-Свободной-ОС.

Спасибо вам за наше будущее быдло, можете считать себя двигателями прогресса.

*Открыл пиво, распечатал пакет фисташек и поудобнее развалился в кресле*

flame must go on!

>ололо. man gcc, man emacs. Хватит?

Патчи с прошлого тысячелетия не в счет

Re^2: Кто же патчит Linux и его окружение?

Блин, запутался я в вас, ребята, развели анонимусы флейм, называется >.<
Точно отображение юзерагента надо вводить

Именно! Мы больше вам не нужны, используйте наш труд и будьте счастливы. Можете даже забыть, кто совершил революцию, кто писал вам программы и писал вам мудакам мануалы.

Жмяк старт! Жмяк баттон!

> Бредовый вывод. В остальном всё правильно.

Вывод писал некто Farcaller, а не Грег Кроа-Хартман. Отсюда качество вывода.

>Мы уже на пол-пути к био-компьютерным ОС, а вы жмякайте на кнопки. Решайте задачи в консоли, по нашим записям, готовьтесь к платному софту на вашей Мега-Свободной-ОС.

Хватит болтать, высыпай руду в вагонетку

> Why not?

А why not поинтересоваться, сколько патчей сделала Canonical, к примеру, в Gnome? :)

> Бредовый вывод. В остальном всё правильно.

я тоже несколько с ним не согласен, так что цитировал AS-IS

Canonical молодцы. Именно они пихают линукс в массы. Возможно благодаря им Linux преодолеет последний рубеж - отсутствие хорошего набора игр и домашние компьютеры начнут переводиться на линукс, пусть и убунту. А если это произойдёт, то и корпоративщики пойдут на Linux, потому как он будет удобен для работников. Ну а я спокойно сижу на том, что мне удобно и привычно - на FreeBSD. И мне тоже хорошо, когда Linux продвигается в массы.

> Вывод писал некто Farcaller, а не Грег Кроа-Хартман. Отсюда качество вывода.

Вывод переводил некто Farcaller, http://www.kroah.com/log/images/lpc_2008_keynote_28.jpg.

Если перевод не удался, прошу меня извинить и сильно ногами не пинать.

>Мы больше вам не нужны, используйте наш труд и будьте счастливы.

Спасибо, мы искренне рады, что вы чувствуете себя сейчас так херово!

>А сколько патчей Столлман сделал?

Неудачный пример. Столлман сделал для свободного ПО очень много.

интересно что юзающий 2.4.xx Google - коммитит в текущий тулчейн ? и зачем ? троянский конЪ ? :/

> А сколько патчей Столлман сделал? в процентах.

Он написал оригинальный код gcc и emacs, который другие потом уже патчили.

Ололошеньки, поплачь юродивый, легче станет.

Однако ка был ты тупым говном, так и останенешься. И не Linux, не еще какая-либо новая крутая ОС для крутых хацкеров, этого не исправят.

ПОТРЕБЛЕНИЕ, ДРЯХЛОСТЬ, УНЫНИЕ, БЕСПОЛЕЗНОСТЬ.

> Патчи с прошлого тысячелетия не в счет

Иди нахер.

Еще метку "чорная зависть" добавьте. С чего вообще эта новость появилась? Раз Canonical делают не так много как остальные - зачем новость про них то писать?

А с какого перепугу Каноникал должен писать какие-то патчи? Он и так вносит "свои" бабки в развитие M$ Linux.

> последний рубеж - отсутствие хорошего набора игр

Деточка, ты, вероятно, не знаешь, но компьютеры люди используют вовсе не для игр. Спроси у своего папы, зачем ему компьютер.

> Херня, эта ваша убунта создает еще худшее мнение. Рекламируют как замену винде, простую и понятную. Какой-нибудь новичек ставит - да, поначалу все ок. А как посложнее проблемы появятся - так тут ваша бубунта сливает по полной.

Срочно позвони в дебиан - плохо работаете, товарищи!!! 8-)

> Патчи с прошлого тысячелетия не в счет

Не дебил ли? Спутать оригинальный код с патчами. Тогда и Торвальдс не в счет, и ни хера не сделал.

> Напоследок интересный момент. Оказывается Google вносит заметный вклад в тулчейн, являясь шестым по рейтингу коммитером в GCC и binutils (6% и 2% патчей соответственно).

А что здесь удивительного? В Google пишут огромную гору софта, который работает на Linux-кластерах, и компилируют они его GCC. Всё, что их не устраивает, они правят сами - квалификации у них достаточно - а потом отдают патчи мэйнтейнерам. Но, насколько я знаю, им довольно таки фиолетово, примут их патчи или нет.

Когда уходишь из дома некоторое время есть печаль. Сегодня все это смешно, мы ощущаем интеллектуальный подъем, прогресс, творчество!

А вы продолжайте тихо гнить - вторая, тупиковая ветвь бакланов.

>А why not поинтересоваться, сколько патчей сделала Canonical, к примеру, в Gnome? :)

"Патчи в Gnome" - это чисто асинезаторская работа... так что вряли стОит нею гордиться...

>Иди нахер.

Довольно типичная прелюдия "конструктивного" разговора на ЛОР'е ))))

> Так вроде в слаке ванильное ядро всегда было

Не всегда. Когда reiserfs в ядре не было, в слаке ядро шло с патчем

Твои посты реально смешные, пиши еще! ;D

> Довольно типичная прелюдия "конструктивного" разговора на ЛОР'е ))))

Если человек дебил (этот факт можно установить прочитавь пост, на который был дан ответ), то по-другому разговор вести не возможно.

> Тогда и Торвальдс не в счет, и ни хера не сделал.

Не переживай, ты еще доживешь и до такого. Найдется очередной шустрила, который состряпает красивые слайды о том, как мало патчей делает Линус, и потому - его на свалку истории. 8-)))))

Мне послышалось кто-то опорожнил сливной бочек! Нет же, кто-то точно опорожнил сливной бочек и сам стал жертвой слива!

Кагбэ засчитано.

> Твои посты реально смешные, пиши еще! ;D

во уже про Qt аппрувнули.. там еще пара в хипе лежит :)

С дебилами даже врачи на полном серьезе не разговаривают, а ты почему-то пытаешься )))

> С дебилами даже врачи на полном серьезе не разговаривают, а ты почему-то пытаешься )))

На полном серьезе? Ебанись.

>Кагбэ засчитано.

Кагэбэээ можешь теперь собирать свои шмотки и с чувством выполненного долга идти домой, старый пердун-экзаменатор )))