Ядро 2.6.29 показывает впечатляющую производительность

ну, у меня / на ext4 уже с месяц, наверное. Пока ничего не пропадало. /home пока на ext3 правда оставлю :)

Кстати, а чего этот патч в 29 не включили? Стабилизируют?

> Ну и о чем тогда разговор?

Тебе можно не беспокоится, и не читать "бред" который не понимаешь и который тебя не касается.

>так что это получается, моё 2.6.28 - для лохов?

Как нормальный поцанчик запасись семками и айда ядро пересобирать! =)))

>Тебе можно не беспокоится, и не читать "бред" который не понимаешь и который тебя не качается.

А тебе можно не умничать, говоря о тормозах на которые всем до лампочки. Тебя никто не заставляет использовать убунту для мат вычислений или для сервака. Но нет же, надо вставить свое авторитетное мнение и рассказать всем, что убунта тормозит, только эти тормоза не заметны.

>поставь себе старинную версию, которая была с годик назад, собранная GCC4.0, и сравни с другим дистром того времени, собранная с GCC3.X веткой - сможешь убедится

Если не секрет, какой дистрибутив год назат собирался третьей веткой GCC?

я за 10 лет работы с компами НИ РАЗУ не кодировал видео. Даже не помню когда музыку кодировал не помню :) Веришь? А если и нужно будет кодировать, то кодировать я буду где-нить на квад коре в штатовском ДЦ, а не у себя на ноуте.

>конечно - разница в скорости перекодирования видео, к примеру, мало кого волнует - все используют убунту только для web-постинга на LOR'е, ага.

Думаю покупка нормального проца сделает больше чем смена ОС. Нэ?

openbsd до сих пор, наверное :)

да ладно тебе, нормальные пацаны, работающие в индустрии штамповки двдрипов видео кодируют чисто на 1х пнях. Зачем платить больше :)

>SQLite показал восстановление производительности до уровня 2.6.25

так вот почему у меня фуррифокс на 26м ведре тормозит :)

>openbsd до сих пор, наверное :)

В openbsd вроде уже перешли на Portable C Compiler.

Dudraug, ну не докажешь ты мне красноглазому что убунту не тормозит :) Хотя отмечу что Jaunty Alpha5 грузилась за 49 секунд(ext4) и за 1 минуту(ext3) в то время как чистый Intrepid за 1 минуту 10 секунд (приметка: гонялось на лептопе). Улучшайзинг на 5 секунд не на столько крут как казалось :) Как не парадоксально звучит, но в убунту меня напрягает стабильность, каждие пол года, когда я обновляю её до нового релиза, после чего она не просыпается после перезагрузки. А в гене красота - нет релизов, а если система не просыпается - правим /dev/hands

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_bench_2008&...

- сравнение производительности различных версий Ubuntu. Да, GCC там был во всех 4-й, разные ветки.

:) на эту поделку они перейдут в следующей жизни. как и на opencvs.

Все что у них есть в pcc, это bsd лицензия.

>49 секунд

у тебя там что мускул, оракл, апач, почтовый сервер что ли?

Вполне понятно - скорее всего пофиксили то, что в последних релизах всегда ломали. :)

Ждём ебилдов и пкгбилдов =^_^=

>быстрее в 4 раза по сравн. с 2.6.28

uname -r 2.6.27 => для меня прогресса видимо не будет

Я ведь не зря написал что на лептопе (середина жесткого диска, core2duo 2GHz). Время загрузки я указал чистой jaunty.

>:) на эту поделку они перейдут в следующей жизни. как и на opencvs.

Тео, помнится, как упоротый доказывал что gcc - говно, и ему не место в openbsd. Вот я и подумал что перешли =)

У мну убунта тоже на лаптопе Pentium Dual-Core 1.73, все в порядке.

красноглазый, а ты знаешь, что в убанту тоже есть конфиги? Если у тебя глаза в ж*пе, и ты не можешь в убанте найти проблему, из-за чего она у тебя не просыпается, извини меня, это чисто твои личные проблемы.

Мало того, если ты такой умный, почему бы за месяц до релиза не поставть девел версию и пописать багрепортов? Может быть из-за этого у меня каждый релиз отлично работает, когда у всех все почему-то плохо и все сакс?

у тео все и всё говно. Но увы, факты берут вверх. gcc говно, но их pcc вообще ничего кроме hello world собирать не умеет. Ну а когда он научиться собирать что-то серьезное, типа кернела, то тогда уже можно будет начинть оптимизировать производительность до уровня говно-gcc.

>>быстрее в 4 раза по сравн. с 2.6.28
>uname -r 2.6.27 => для меня прогресса видимо не будет

Будет, тоже в 4 раза.

Хотелось бы посмотреть на тесты wine-а под новым ядром :)

> да ладно тебе, нормальные пацаны, работающие в индустрии штамповки двдрипов видео кодируют чисто на 1х пнях. Зачем платить больше :)

не, нормальные пацаны кодируют на теплых аналоговых ламповых ЭВМ.

mrdeath, потише тут с выражениями, агрессивный ты наш. Ещё раз замечу что читается убунту, а не убанту.

>что в убанту тоже есть конфиги?

ДАТЫЧЁ ?! Прямо удивил. Надо было тебя позвать когда завалилось после обновления до Intrepid. Если делают дружелюбный дистр так пожалуйста, пусть он на падает после обновления. Кстати, что инетресно, падает обычно если обновлять с диска, а не с репы. Также отмечу что трах с убунтой дело не всегда благодарное.

>Мало того, если ты такой умный, почему бы за месяц до релиза

если бы ты читал все сообщения, то увидил бы что я гонял альфы. mrdeath, готов тебя убедить что перед каждым релизом гоняются беты и отсылаютися багрепорты, обычно связаные с дровами на АТИ, но как видешь не обеспечивает оно безбажного релиза. ТАк что ненадо ломать тут комедию.

> Если делают дружелюбный дистр так пожалуйста

каким местом дружелюбна убунта?

> Думаю покупка нормального проца сделает больше чем смена ОС. Нэ?

буки с четырехядерником пока не искал, каюсь.

> Черный самый нейтральный как раз.

чего? ты с дерева головой вниз упал? Ты помести на чёрный любой другой цвет. Особенно много любого цвета - выглядит отвратно. Впридачу чёрный цвет требует высокой яркости, что вредно для глаз (я всегда её уменьшаю).

>каким местом дружелюбна убунта?

Да любым, ставишь и она работает.

> Кстати, что инетресно, падает обычно если обновлять с диска, а не с репы.

в вашей убунте отдельный apt-get для репов и для цд?

зыж можно на вас ланчпад акк полюбоваться?

Яркости? А зачем? Вставка черного это фигня, меня бы бесило если нотификатор вылезал белым. Ой бы я бесился.

могу подсказать ДЦ, где нормальные серваки дают по 40 баксов ;)

>Да любым, ставишь и она работает.

любой линукс работает если его поставить, убунту в этом отношении ничем не лучше остальной братии

>буки с четырехядерником пока не искал, каюсь.

Двуядерник бери - тебе хватит, или ты в промышленных масштабах кодишь видео? А нахера?

>любой линукс работает если его поставить

Ню-ню.

>каким местом дружелюбна убунта?

то что обьявлено официальной репой действительно пашет и дружелюбно :) Недавно хотел прикрутить vdpau - ацкое было занятие, в гене обошлось добавлением в USE vdpau. Думаю дружелюбна тем что не такая падучая как OpenSuSE(падает у меня на ровном месте)

И че, теперь 4-е кеды тормозить на сюзе не будут?

Перестаньте пропускать новости ссылающиеся на этого ретарда с phoronix уже. Он ведь полный идиот, неспособный ничего замерить. Опыт с солярисом и сравнением компиляторов это явно показывает.

Дождитесь результатов с kernel-perf.sourceforge.net

>Если делают дружелюбный дистр так пожалуйста, пусть он на падает после обновления.

Обновлялся 8.04->8.10->частично 9.04-> 8.10 -> 9.04 и постоянно обновляюсь, вроде ничего критичного не отвалилось еще. Единственная бида-бида - это падение gnome-settings-daemon при закрытие крышки бука, но это пофиксят я думаю.

>Недавно хотел прикрутить vdpau - ацкое было занятие

Качаешь с сайта нвидии архив, пускаешь скрипт. Вуаля.

> Я ведь не зря написал что на лептопе (середина жесткого диска, core2duo 2GHz).
У меня intrepid на eeepc за эту минуту и 10 секунд грузится. Celeron 900 Mhz, SSD диск не более 40mb/s даёт.

>И че, теперь 4-е кеды тормозить на сюзе не будут?

<троллинг>

4 кеды (да и вообще кеды) не нужны.

</троллинг>

>Качаешь с сайта нвидии архив, пускаешь скрипт. Вуаля.

а может оно ещё и smplayer рабочий с vdpau ставит ?

>ну, у меня / на ext4 уже с месяц, наверное. Пока ничего не пропадало.

Я тестил Kubuntu Jaunty alpha 5, поставил все разделы на ext4, подловил креш системы (из-за KPackage Manager - абсолютно не рабочий, зачем он там вместо Адепта непонятно) после чего все настройки KDE задефолтились, даже файл закладок в Konqueror пустым стал. Так, что есть огрехи.

>а может оно ещё и smplayer рабочий с vdpau ставит ?

Ну... Я просто привык юзать мплеер без гуя, вот и все.

> Двуядерник бери - тебе хватит, или ты в промышленных масштабах кодишь видео? А нахера?

Огромное спасибо тебе за совет! Без тебя бы я сидел на одноядерном i386, и не знал бы что делать. Большое тебе спасибо, что открыл мне глаза.

Видео я привел как пример, который большинство людей может себе представить. Очень рад, что тут все вспомнили только про пиратство.

>У меня intrepid на eeepc за эту минуту и 10 секунд грузится. Celeron 900 Mhz, SSD диск не более 40mb/s даёт.

Не скрываю что корнем зла является GNOME. РАсскажи что допиливал для такого результата - мне аж интересно стало, конечно если ты ставил простую бубунту, а не заточеную под eeepc.

Где? я не вспоминал? Ну можно увидеть реальную разницу в сек. Например видео в мпег 4 битрейтом таким то, кодится в h264 таким то битрейтом (размер укажи) за столько минут на слаке и столько на убунте. Можно такое увидеть?

> У меня intrepid на eeepc за эту минуту и 10 секунд грузится.

901, SSD 70MB/s read - 20sec (начиная с grub'а меню и заканчивая окном KDM)