LINUX.ORG.RU

В ожидании 2.6.31...

 ,


0

0

Пока сообщество ждёт нового релиза, уже стало известно, что разработчики серьёзно поработали над производительностью новой версии ядра.

Была улучшена работа с памятью, доработан эвристический механизм, гораздо эффективнее перемещающий так называемые «mapped executable pages» из списка активных страниц.

В результате такой оптимизации загрузка памяти на нагруженных компьютерах и количество ошибок уменьшились на 50%. Кроме того, количество обращений к диску уменьшилось примерно на треть. Это привело к тому, что графическая система X стала гораздо быстрее отзываться на действия пользователя и лучше использовать ресурсы системы.

На файловых серверах это привело к тому, что резко уменьшилось количество кэш-промахов, примерно с 50% до 3-10%.

Другим новшеством в грядущем релизе явится включение нового режима работы с ядром для видеокарт ATI Radeon. В свою очередь, данный режим позволит более плавно и быстро переключать видеокарту в нужный для работы с подсистемой X режим, что избавит от «мерцания» во время загрузки и ускорит загрузку компьютера в целом.

Ещё одним нововведением является новый стек USB и FireWire. Добавится расширенная поддержка eXtensible Host Controller Interface, который нужен для работы с USB 3.0. Несмотря на отсутствие аппаратных средств, поддерживающих данный протокол обмена данных, разработчики тестируют необходимые драйверы на прототипе контроллера USB 3.0 от Fresco Logic.

Для FireWire будут доработаны политики доступа через пространство пользователя для приложений, IP-сеть через новый стек, а также добавлена поддержка дисковых массивов объёмом более двух терабайт.

Кроме того, будет убран статус «Экспериментальный» в меню конфигурации ядра из пункта, отвечающего за включение IEEE1394. Теперь пользователи и разработчики смогут выбирать между старым и новым стеком для FireWire в ядре.

Changelog

>>> Источник



Проверено: boombick ()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> Ну найди мне еще один дистр для получения которого не надо оплачивать трафик и носитель.

Если применение как печатной машинки или лазилки по интернету - несомненно. Но для всего остального таки придётся раскошеливаться на трафик. Сомневаюсь, что больше 10% используют только то, что есть на халявном CD убунты.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> Ну найди мне еще один дистр для получения которого не надо оплачивать трафик и носитель.

Ну если только. Хотя кто-то там еще рассылал на халяву диски, правда я уже не помню кто.

Хотя, с другой стороны - учитывая такой простой факт, что по почте за бесплатно отсылают только убогенький CD на котором, можно сказать, ВООБЩЕ ничего нет кроме компиза, на скачивание всего софта, кодеков и обновлений траффика потратится ничуть не меньше, так что выигрышь не сказать что огромный. И да, DVD диски рассылаются только за кровные.

S-H-Dat
()
Ответ на: комментарий от Quasar

И что? Пеар с рассылкой сработал, лемминги и повелись. А то, что с этой бубунтой из коробки работать нельзя это уже никого не волнует.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> А то, что с этой бубунтой из коробки работать нельзя это уже никого не волнует.

Радиус кривизны рук большой? А вообще хороший хирург бесплатно поможет плохому танцору :-)

sjinks ★★★
()
Ответ на: комментарий от sjinks

>Радиус кривизны рук большой? А вообще хороший хирург бесплатно поможет плохому танцору :-)

Ну и при чем тут кривизна рук? Вам таки удалось послушать музыку в mp3 искаропки на халявной убунте?

S-H-Dat
()
Ответ на: комментарий от S-H-Dat

> Ну и при чем тут кривизна рук? Вам таки удалось послушать музыку в mp3 искаропки на халявной убунте?

Ну, и какие проблемы поставить кодеки ?
Centos, Fedora ,Mandriva (free),open Suse, ... - там тоже искаропки нет кодеков. И что ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Centos, Fedora ,Mandriva (free),open Suse, ... - там тоже искаропки нет кодеков. И что ?

Ключевое слово "искаропки". И речь шла о том, что неюзабельность искаробочной убунты никоим образом не связанна с кривизной рук.

S-H-Dat
()
Ответ на: комментарий от S-H-Dat

> И речь шла о том, что неюзабельность искаробочной убунты никоим образом не связанна с кривизной рук.

Херня, есть ошибки и бывают жестокие - но, из них устраивают вой и некий культ лузеры.
И кто эти люди ? Линксоиды чтоль ? :))) - Не , это нетерпеливое и избалованное воинствующее ламерье !
Они преподносят свою паталогическую неспособность разобраться в
чем-либо как некое высшее озарение и добродетель :))



elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Опа, и косим уже под дурныка ?

Напоминаю нить разговора. Было утверждение, что убунта - единственная полностью бесплатная линукса, потому как не нужно тратиться даже на трафик и носитель. И в этом, дескать, и состоит залог ее успеха. Этому утверждению противопоставлялось, что несмотря на это бубунта, поставляемая бесплатно, не содержит ровным счетом ничего полезного и весь нужный софт и кодеки все равно нужно тянуть из репрозиториев и как следствие тратить траффик, то есть она уже не сказать что 100% бесплатна. Особенно учитывая, что объемы приходится скачивать довольно немаленькие. Ну а если уж траффик настолько дорогой и у человека настолько нету денег, что приходится использовать только предустановленный на лайв-сиди убунты софт, ничего полезного с ней сделать без репрозиториев и вообще доступа к интернету он не сможет. И именно об этом и шла речь.

И как вот к этой теме разговора относится твое эссе на тему "криворуких ламеров, что не могут систему настроить" я лично решительно не понимаю. Так как тема разговора совершенно иная.

S-H-Dat
()
Ответ на: комментарий от S-H-Dat

> неюзабельность искаробочной убунты

"Неюзабельный" сиречь "непригодный к использованию". Что, собственно, и есть кривизна рук.

sjinks ★★★
()
Ответ на: комментарий от sjinks

>"Неюзабельный" сиречь "непригодный к использованию". Что, собственно, и есть кривизна рук.

Непригодный к прослушиванию mp3 файлов и просмотру кинов, пока не поставишь кодеки. И до тех пор, пока сие знаменательное событие не произошло (а происходит оно обычно самым первым, но не суть) неспособность системы проигрывать мою любимую коллекцию музыки в следствии отсутствия кодеков ровным счетом никак не зависит от кривизны моих рук.

Вот если бы я был не способен их поставить при наличии подключения к интернету, то тогда о кривизне рук можно было бы смело говорить.

То есть опять же, речь шла не об этом.

S-H-Dat
()
Ответ на: комментарий от S-H-Dat

> потому как не нужно тратиться даже на трафик и носитель

Это утверждение верно лишь отчасти. Например, мой пров предоставляет локальные зеркала репозиториев Убунты и даже установочные образы (в том числе и DVD). Внутрисетевой трафик бесплатен. Допускаю, что так не у всех, но и утверждение про 100% бесплатность не моё.

> не содержит ровным счетом ничего полезного

Разговор шел о неюзабельности, что совсем не одно и то же. В любом случае, огласите Ваши критерии полезности.

> и весь нужный софт и кодеки все равно нужно тянуть из репрозиториев

Опять же, какой софт Вам нужен? Пока что это сотрясание воздуха безо всякой конкретики.

> у человека настолько нету денег, что приходится использовать только предустановленный на лайв-сиди убунты софт

У человека прямо "настолько нету денег", чтобы оплатить стоимость DVD? Ubuntu не только на LiveCD распространяется.

> ничего полезного

Смотря для его дистрибутив нужен. Офис есть, браузер есть, мессенджер есть, почтовый клиент есть. Огласите Ваши критерии полезности. И сделайте поправку на среднестаистического пользователя ;-)

sjinks ★★★
()
Ответ на: комментарий от S-H-Dat

У Ubuntu фактически офисный подбор софта и поставка, и тут другие критерии полезности.
Причетания о "не содержит ровным счетом ничего полезного и весь нужный софт и кодеки все равно нужно тянуть из репрозиториев и как следствие тратить траффик" - не более как смешные. Есть выбор и никто не заставляет использовать именно это.
На самом же деле , любой Linux не бесплатен фактически и надо потратить много времени на его освоение.
И это дороже будет траффика и покупки болванок.
А Ъ-любители "переключать каналы в телевизоре паяльником" - это уже тормоз для Linux на десктопе.


elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от S-H-Dat

> из коробки работать нельзя

> послушать музыку в mp3

Вам шашечки или ехать? ;-)

А вообще удалось.

Пруфпик: https://url.odesk.com/azotg

sjinks ★★★
()
Ответ на: комментарий от sjinks

sjinks> Радиус кривизны рук большой? А вообще хороший хирург бесплатно поможет плохому танцору :-)

Ты ещё скажи, что у кого не получилось решать все свои задачи на голой венде - криворукие. Убунта на CD имеет по сути не намного больше ПО, чем та же голая Windows 7.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

elipse> Ну, и какие проблемы поставить кодеки ?

Вот ты и опроверг то, что можно обойтись для всех задач одним халявным CD с убунтой и больше ничем.

elipse> Centos, Fedora ,Mandriva (free),open Suse, ... - там тоже искаропки нет кодеков. И что ?

Debian, OpenSuSE (только mp3 + свободные), ALT Linux, ... - "искаропки" кодеки есть. И что? Это говорит о том, что убунта лучше?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Убунта на CD имеет по сути не намного больше ПО, чем та же голая Windows 7.

Ложь, трындеж и провокация. Причем такие злостные, что даже спорить не хочу. Вы вообще Live CD Ubuntu видели?

sjinks ★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Это говорит о том, что убунта лучше?

Это говорит лишь о том, что каждый дистрибутив ориентирован на свою группу пользователей. А вообще да, крокодил более зеленый, чем длинный.

sjinks ★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> для всех задач

Упаси Торвальдс, такая формулировка вопроса вообще даже близко не стояла.

sjinks ★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Вот ты и опроверг то, что можно обойтись для всех задач одним халявным CD с убунтой и больше ничем.

А кто такое тут утверждал ?


> Debian, OpenSuSE (только mp3 + свободные), ALT Linux, ... - "искаропки" кодеки есть. И что? Это говорит о том, что убунта лучше?


И что? Это говорит о том, что убунта хуже?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от sjinks

sjinks> Это утверждение верно лишь отчасти. Например, мой пров предоставляет локальные зеркала репозиториев Убунты и даже установочные образы (в том числе и DVD). Внутрисетевой трафик бесплатен. Допускаю, что так не у всех, но и утверждение про 100% бесплатность не моё.

Тогда можно приплести так любой дистрибутив как полностью бесплатный.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

elipse> У Ubuntu фактически офисный подбор софта и поставка, и тут другие критерии полезности.

Значит таки убунта - дистрибутив не для десктопа, а для офисной рабочей станции?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

elipse> На самом же деле , любой Linux не бесплатен фактически и надо потратить много времени на его освоение.

На венду надо потратить ничуть не меньше времени.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sjinks

sjinks> Ложь, трындеж и провокация. Причем такие злостные, что даже спорить не хочу. Вы вообще Live CD Ubuntu видели?

Видел, пользовался. Knoppix имеет значительно большую начинку ПО.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

elipse> Это говорит о том, что убунта хуже?

Да.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.