Вышел патчсет pf-kernel для Linux v3.2

Хм, этот pf-kernel поделка post-factum? Студенческая? Я его знаю как обладателя весьма неодназначного характера и очень неодназначных знаний. И как это ядро работает? Троянов нет?

Эта хреновина позволяет полноценно шейпить входящий и исходящий трафик раздельно.

Не узнаю вас в анонимном гриме, мой юный друг.

Не узнаю вас в анонимном гриме, мой юный друг.

Это меняет суть вопроса? Вообщем-то я у народа спрашивал, вашу склонность к обострению ситуации я знаю. Молодость, понимаю.

Однако, поговорить в жаббер, ежели тебя это действительно беспокоит.

Давай отвечу по сути. Поделка не студенческая хотя бы потому, что там моего кода нет. Ядро работает хорошо, по крайней мере у меня. Троянов нет.

Просто я всегда считал, что хорошие вещи редко делают проблемные люди. Вашего кода нет, патчей ваших нет, что тогда там ваше?

Зачем мне в жаббер? Я роман с вами заводить не собираюсь, вопросы задаю публично.

На десктопе так не должно быть. Еще вопросы?

Ну раз по вашему, скорость работы программ на декстопе не зависит от того используем ли мы Pentium 4 или Intel Core i7, то вопросов больше нет :)

Надеюсь по информатике у Вас хотябы 4-ре и Вы все таки не внимательно прочитали мой пост :)

anonymous

проблемные люди

Взаимно, добрый анонимус.

А вы, я так понимаю, ботан заучка, который любит умничать, но полезных вещей сделать пока не может и далек от практики всякой?

Вашего кода нет, патчей ваших нет, что тогда там ваше?

Вы не различаете значения слов патч и патчсет?

Вы не различаете значения слов патч и патчсет?

Нет, не различаю. Объясните.

Для того, чтобы стать автором патча, необходимо самому написать патч. Для того, чтобы стать автором патчесета, это совсем необязательно. Автор патчсета лишь собирает патчи (свои или других людей) в один большой патч. Для удобства.

В чем смысл собирать все подряд разного качества в один большой патч? Насколько я понимаю, это чисто механическая процедура.

В том, чтобы, во-первых, другим не нужно было повторять механическую работу, во-вторых, чтобы другим не пришлось разрешать самостоятельно конфликты слияния разных патчей, в-третьих, чтобы можно было автоматизировать процесс (благодаря отсутствию конфликтов) и сделать возможным появление PKGBUILD'а в AUR'е и pf-sources в генте, в-четвёртых, чтобы наладить диалог между разработчиками патчей.

http://pf.natalenko.name/ :

pf-kernel is yet another Linux kernel fork which provides you with a handful of awesome features not merged into mainline.

скромность просто восхитила. Искал, куда отправлять баги «патчсета». Не нашел. Думал, как это влияет на коммуникацию настоящих разработчиков патчей. Ответа не придумал. Пытался понять, какую цель может преследовать субъективное собрание нестабильных патчей в одном месте. Понял - ничего кроме пиара. Наверное, каждый как хочет, так и накладывает патчи.

А что думать? С чем баг, к тому автору и обращайся.

Посоны, киньте в меня линком на руководство по апгрейду ведра до 3.2 в кубунте 11.10 для самых маленьких.

Текст, кстати, не я придумал, но и не отказываюсь от него.

Насчёт багов — плохо смотрел. Внизу есть приписка с моим мылом.

Тогда смысл вообще становится исчезающе малым, скорее негативным. И как можно рекламировать подобный набор в среде неокрепших умов, не освоивших стабильные варианты?

Впрочем, автор утверждает, что форкнул ядро, а посему ему, наверное, можно больше, чем остальным.

Для неокрепших умов есть готовые ядра. Или genkernel. Это же ядро стоить делать, когда ты понимаешь, что ты делаешь.

anonymous

И как можно рекламировать подобный набор в среде неокрепших умов, не освоивших стабильные варианты?

Бугага. pf-kernel как раз используют те, кого по тем или иным причинам не устраивают стабильные варианты.

P.S. Вот же ж забавный трололо попался. Нет чтобы помочь чем-то.

Текст, кстати, не я придумал, но и не отказываюсь от него.

Как минимум, вы достойны восхищения, правда. В одиночку поддерживать форк столь огромного нагромождения кода очень сложно.

Насчёт багов — плохо смотрел. Внизу есть приписка с моим мылом.

Вы сами сказали, что не являетесь автором патчей и не поддерживаете их. Смысл что-то отправлять вам не емейл? Чтобы вы пиарились еще и перед авторами кода?

Смешно. При сборке патчсета могут возникать ошибки и по моей вине.

По твоей вине я останусь без нового ведра. Сраться интереснее, чем помогать анонимным школьникам-неосиляторам, как я? Как проапгрейдить ведро до пф-кернел 3.2?

Смешно. При сборке патчсета могут возникать ошибки и по моей вине.

Это не смешно, это грустно - вы не улучшаете коммуникацию, вы ее нарушаете.

И почему я трололо - я задая вполне логичные и обоснованные вопросы. Это вы окрашиваете все эмоциями. И, кстати, приклеиваете ярлыки.

anonymous

вы не улучшаете коммуникацию, вы ее нарушаете.

Видимо, ты знаешь больше о процессах вокруг pf-kernel, нежели я. ОК, не буду развеивать твоих иллюзий.

Прикинь, браза, я его второй пост подряд прошу помочь, а он отмораживается. Ну это нормально ваще, учитывая то, что в гугле по данному вопросу информации нет?

Мне неизвестны личности, собирающие пакеты pf-kernel для Ubuntu. Если хочешь сам, то читай вот это, пожалуйста. Ссылка, кстати, на сайте указана.

Успеешь тут с вами каждому вовремя ответить.

Оно только для арча? В рекламе об это ничего не говорилось...

О, нормуль, одобряю и беру свои слова обратно.

Видимо, ты знаешь больше о процессах вокруг pf-kernel, нежели я. ОК, не буду развеивать твоих иллюзий.

А что за процессы там вокруг происходят?

Оно не дистроспецифическое, но как минимум для двух дистров (арча и генты) есть спецобвязка для облегчения сборки из исходников. Не моя обвязка.

А вот этого я тебе, мой анонимный друг, рассказывать не обязан.

Т.е. не ты ебилды пишешь?

А вот этого я тебе, мой анонимный друг, рассказывать не обязан.

Я просто спросил. Интересно ж ведь, что за процессы идут вокруг форка знаменитого ядра.

http://packages.gentoo.org/package/sys-kernel/pf-sources

Alex Alexander

Нет, это точно не я.

То то я и подумал, что за человек. : )

Вначале треда надо было смотреть

http://skai-falkorr.blogspot.com/2011/11/howto-31-pf-kernel.html?m=1

Чёрт возьми. К тому же флэш моросит на воспроизведении басов. О_о Может как-то плохо потрогали ALSA?

Феерически. Это после чего проявляться стало?

Однако не только флэш, но и все звуки вообще. Всё кроме басов идёт нормально. Когда басы идут, то будто «разрывается» воспроизведение. Настройки Sound card support не трогал - те же, что и на прошлых ядрах.

Ну раз по вашему, скорость работы программ на декстопе не зависит от того используем ли мы Pentium 4 или Intel Core i7, то вопросов больше нет :)

Вы тролль или глупы?

Уточню: вы в самом деле не видите ничего странно в переходе от «неинтерактивные задачи мешают интерактивным, так быть не должно» к «задачи исполняются с разной скоростью на разных процессорах, так быть не должно»?

У меня было такое на старом ноуте, кажется отключение энергосбережения винта помогло...

Кстати я дообавил пару новых вещей в ACPI, так что попробую отключить. Заранее спасибо.

В консоли ведь так трудно набрать sync и посмотреть когда команда закончит выполнение(если файловый менеджер уже все скопировал)?

Скажите, если у меня ядро 3.0.6, то я могу использовать патч версии 3.0.0?

Нет.

По поводу этого бага я отписал лично Найджелу. Жду теперь, что он скажет.

Можно и не трудно. Но это же пипец. Копирование на флешку в линуксах меня радует неимоверно уже несколько лет.