Прямое

Чтобы не дать пользователю пользоваться устройством так, как он хочет.

HTC делают стационарные мобилки (оксюморон, да. Но факт). А сониэриксон рипнулся и более не существует. Нексуса нет на полках магазинов.

если бутлоадер открыт, то можно и без рута шить, стоковые прошивки в топку, ни одной ещё нормальной не видел, ведь мы же платим деньги при покупке а в итоге оказывается что мы не можем нихрена сделать в своём же собственном телефоне, надеюсь всё же когда нибудь здравый смысл победит маркетологов, нокию они уже закопали кто следующий?

Никогда не понимал этого: покупать лоченный телефон и потом его рутать через дыры. Нафига вы покупаете вообще такие телефоны? Имхо, сегодня легче иметь какой-нибудь древний «кирпич» для связи, а в перспективе просто подождать открытых gsm устройств, которые вроде разрабатываются сейчас (судя по новостям на опеннете, уже симки курочат). Зачем это вам? Новых технологий до жжения в заду хочется? Так не обижайтесь, что гугл/яббл имеет ваши мозги за ваши деньги же.

в настоящий момент находится на ранней стадии разработки

Ну вот, а на ЛОРе флудить уже начали...

подождать открытых gsm устройств
судя по новостям на опеннете, уже симки курочат

Это сейчас мертворожденный опенхардваре помянули?

Причин может быть несколько. Например таких:

1. Удаление предустановленных не нужных программ которые замусоривают меню, память, автоапдэйтер, кэш и прочее..
2. Обновление предустановленных программ без удвоения знаемого ими места и без потери оных при мягком сбросе.
3. Использование программ позволяющих получить функционал превосходящий любые возможности предоставляемые обычным путём.
4. Установка собственных программ в обход стандартных методов.
5. Обновление системного ПО (получение новых возможностей, исправление уязвим остей) не дожидаясь выпуска новой прошивки от производителя
6. Изменение системных настроек к которым нет доступа стандартным способом.

Но тебе уже несколько раз сказали что это не панацея.

А я и не говорил, что это панацея. Но это гораздо удобнее (если сделать нормальное управление) и безопаснее модели с пользователями.

Вот допустим полезла программка в интернет, откуда ты знаешь кредитку ли она твою с контактами сливает или таблицу рекордов пошла обновлять?[/qoute] Оттуда, что она данные о кредитке без разрешения взять не может.

Ах да, ее еще на телефонах с J2ME сто лет в обед делали. Можешь купить себе как раз такой телефон с офигенской защитой.

Расскажи о технических деталях этого решения, будь ласка.

Сам же пользователь и разрешит приложению выход за песочницу.

Если у пользователя есть мозги, то не разрешит, а если нету, то пусть покупает что-то вроде этого: http://www.nomobile.ru/upload/iblock/804/645-1.jpg

Вы видимо невнимательно читали мой пост. Мозги имеют на реальность к сожалению ограниченное влияние.

Безмозглым кретинам не поможет ничего, но это не повод отказываться от совершенствования средств защиты. Сейчас любой тетрис может слить твои личные данные, и ты этого даже не заметишь.

Кто будет сторожить сторожей?

Если у пользователя есть мозги, то не разрешит,

и останется без приложений. (почти) Все приложения требуют доступа в интернеты, к контактам и смскам и т.д.

Сейчас любой тетрис может слить твои личные данные, и ты этого даже не заметишь.

В теме обсуждается андроед. А в нем система разрешений есть. И доступ к личным данным в нем идет отдельно. Так что мимо.

просто никто не читает когда прогу устанавливает какие разрешения она запрашивает )

Все приложения требуют доступа в интернеты, к контактам и смскам и т.д.

К контактам и СМС-кам?

Лучше уж без приложений остаться.

просто никто не читает когда прогу устанавливает какие разрешения она запрашивает

таки никто? А может не надо по себе всех ровнять?

P.S. Да, я в курсе про XY% хомячков, которые про разрешения не читают.

Все приложения требуют доступа в интернеты, к контактам и смскам и т.д.

В теме обсуждается андроед. А в нем система разрешений есть. И доступ к личным данным в нем идет отдельно.

Вывод о ненужности ондроеда сам сделаешь, или тебе помочь? В описанной тобой ситуации совершенно пох, есть в этой говноподелке система разрешений или нет. У@банством можно испоганить любую идею.

К контактам и СМС-кам?

Лучше уж без приложений остаться.

В оригинальном андройде так и останешься без бесплатных коммерческих приложений.

В клинических случаях выручает цианогенмод, который позволяет ставить приложения и отбирать у них разрешения.

Вывод о ненужности ондроеда сам сделаешь, или тебе помочь?

Коммерческие системы именно таковы. Или ты честно платишь за приложения или расплачиваешься опосредовано в лчшем случае через оплату трафика на рекламу. И gmail таков. Зато бесплатно.

В описанной тобой ситуации совершенно пох, есть в этой говноподелке система разрешений или нет.

нет, разрешения нужны. Но недостаточны. Во первых, лично я веду белый список приложений, которым разрешен выход в инет. Во вторых не ставлю коммерческие приложения просто так. Вообще, больше десятка тех же игр, это уже перебор. В третьих, не ставлю ничего, что не приносит явной пользы. Скринсейверы, живые обои и все такое не ставлю вообще.

И так жить можно. Но в любом случае нужно понимать, что андроед - коммерческая система. Как вендовс. Как ифонеОС. И уже поэтому все эти платформы неизбежно полны лжи и мерзости.

Вместе со всеми системами защиты андройд всегда будет грязнее, чем обычный линукс или meego.

Защита сетевого взаимодействия (защита от атак TCP/UDP blackhole и LAST_ACK DoS атак)

в Android ненужен

Да.

Смерть андройда начнется в день релиза сего чуда. Надеяться лишь стоит на смену парадигм, перерожденье мира, когда подобное не сможет быть зачато.