Вышло ядро 2.4.31

А я уже 2_6_11_11 намутил себе... влом 31ое ставить...

отличная новость! само время забросить ветку 2.2.х и начать использовать эту!

> само время забросить ветку 2.2.х и начать использовать эту!

guys, you should try BSD :)

пазер. пмк-52 - наше все

Отличная новость, обновимcя ^__^

Ни хрена не собирается - ругается на pci-irq.c Че делать?

linux-2.4.0.tar.bz2 04-Jan-2001 15:45 - 19M
linux-2.4.31.tar.bz2 31-May-2005 17:56 - 30M
linux-2.6.0.tar.bz2 17-Dec-2003 19:27 - 32M
linux-2.6.11.11.tar.bz2 26-May-2005 22:22 - 35M

А ядро все толще и толще.

наверное документацию увеличили

>anonymous (*) (01.06.2005 14:15:49):А ядро все толще и толще.

И список железа все больше и больше.

> А ядро все толще и толще.

Интересно было бы посмотреть на программный продукт, который от версии к версии методично становится всё худее и худее. Есть примеры?

> А ядро все толще и толще.

Ты хочешь предложить вариант с подгрузкой всех необходимых модулей для железа при каждой загрузке ядра прямо с kernel.org? Тогда тебе лучше к Билли - он спит и грезит о том, чтоб все компьютеры в мире не могли даже пискнуть без соединения с microsoft.com.

http://ftp.idilis.ro/mirrors/opera/linux/752/final/ja/i386/shared/gcc-3.2/ope... --- 3.7M

http://ftp.idilis.ro/mirrors/opera/linux/754u2/final/en/i386/shared/gcc-3.2/o... --- 3.6M

хотя там же ja %) может большой перевод

>anonymous (*) (01.06.2005 18:24:52):хотя там же ja %) может большой перевод

Там ИМХО и ja и en.

>который от версии к версии методично становится всё худее и худее. Есть примеры?

linux kernel 2.6.x

уж не знаю что они там делают, но почему то после днии верси все худее и худее

>anonymous (*) (01.06.2005 18:44:45):уж не знаю что они там делают, но почему то после днии верси все худее и худее

Фиксят баги резаньем фич :).

Заткнут последние дырки и положат на полочку рядом с 2.2 и 2.0...

А как вы обновляться на Debian'е изволите? Если я правильно понял в релизе только одно ядрышко системное (для одной ветки ядра), которое без веских причин версию не меняет. Между тем, в ветке 2.4 что-то да фиксят же на kernel.org, почему же не ведется некая ветка stable для ядра ветки? (Собирать ванильное ядро (с kernel.org) никто не рекомендует (без holy war)...)

> Если я правильно понял

Неправильно.

Thx.. :-Е Уже прояснил для себя все, сходив на packages.debian.org. И, все-же, - вы были многословны как никогда...

Я всегда собираю ванильное. Дистровые в моих шальных руках почему-то всегда вываливались с ошибками.

Такой вопросик еще, а swsusp для 2.4 что, помер? К сайту в последнее время никак не достучаться было.

>> Тогда тебе лучше к Билли - он спит и грезит о том, чтоб все компьютеры в мире не могли даже пискнуть без соединения с microsoft.com

Судя по последним новостям, это не за горами.

>Thx.. :-Е Уже прояснил для себя все, сходив на packages.debian.org. И, все-же, - вы >были многословны как никогда...

Мы в тебя верили.
Ты смог, ты смог добраться до debian.org и найти ответ :)

А толку то, если пакет kernel-image-2.4-386 (из состава пакета kernel-latest-2.4-i386, который есть виртуальный пакет с самым последним ядром) указывает на ядро kernel-image-2.4.27-2-386, а? Всякие 2.4.31 в дебиане идут лесом, да? Типа, девелоперы с kernel.org могут ниче уже после 2.4.27 не фиксить - в дебиане все уже пучком... до следующего релиза.

>Я всегда собираю ванильное. Дистровые в моих шальных руках почему-то всегда вываливались с ошибками.

Я полагаю, что ты еще и часть утилит собираешь ванильных... А надо бы пользоваться тем, что предлагает дистрибутив.

>Собирать ванильное ядро (с kernel.org) никто не рекомендует
Ага разрабатывают и не рекомендуют - хватит гнать.
Собирали собираем и будем собирать !

Утилиты нафиг? Только ядро...

Сударь, давайте без holy war. Дистрибутивостроители всегда предлагают целый набор пакетов-утилит для работы с пакетом ядра из дистрибутива. Это раз. Можно собрать свой пакет и пользовать эти тулзы, это еще ладно. Второе - дистрибутивостроители всегда добавляют патчи в дистриб-ое ядро. Это два. И это уже печальнее - т.к. они таки тестируют ядро в сборке и отбирают пачти не как Бог на душу положит (не в суе будет сказано), и самостоятельно их работу проделывать практически ни у кого нет времени. Вот и приходиться выбирать между новым и стабильным продакшн. Дело, конечно, сугубо личное и никто никого не обязывает. Но, если тачка рабочая (деньги зарабатывает) то, IMHO, и ядро ванильное на ней лучше не держать, а дистрибутивное юзать и при необходисоти пересобирать (патчик там наложить, это я еще понимаю).

> и отбирают пачти не как Бог на душу положит (не в суе будет сказано)

ошибочка вышла :-( ПАТЧИ, а не пачти. тьфу, тьфу, тьфу, как нехорошо ошибся...