Полностью свободный вариант ядра Linux 3.12

как минимум может пригодится всяким анархистам и прочим не совсем легальным объединениям.

https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/penguin-pro Compatible with Microsoft Windows 8/7/XP

Как поставить в Debian? Хотя там же и так фирмвари в отдельные пакеты вынесены (у меня нет ни free, ни nonfree фирмварей и всё работает), но такми интересно.

Используешь другое железо. Внезапно, да?

Рассчитано на прихожан Церкви Фонда свободного программного обеспечения имени Ричарда Столлмана.

Красноглазые параноики ликуют.

это принципиальный момент - показать всем, что абсолютно чистое ядро работает

Но не полноценно. С тем же успехом, можно заставить и кофеварку печь торты.

Если мы его отреверсим - будет ли это легально? И возможно ли будет его распространение в виде сорцов в таком свободном варианте ядра linux?

Думаю, да. Лицензия оригинального ядра GPL, значит всё что можно сделать с GPL можно делать и с фирмварью. А если clean-room реверсинг то должно быть легально в любом случае, даже если фирмварь насквозь проприетарная. Но вообще смотреть надо файл лицензии ядра, я не уверен.

FSF превратились в религиозную секту. Если в 80х-90х они писали софт и делали что-то полезное, то сейчас только и делают, что ходят проповедовать в клоунских нарядах на мероприятия Microsoft и уродуют чужой софт, называя это свободой. Интересно, этих придурков хоть кто-то сейчас всерьез воспринимает?

Маразм крепчал и колосился!

Как поставить в Debian?

Запустить deblob.sh.

Несколько человек на ЛОРе точно.

Несколько человек на ЛОРе точно.

они просто взяли таких людей выступать от свого имени. кто писал софт тот и пишет будь здоров. почему выколупливание проприетарщины из общего продукта называется «уродовать». их патч позволяет оценить сколько несвободных компонентов существует в ядре. патч же не претендует на апстрим. пускай делают

Для виртуалки работающей из под семёрочки с проприетарными дровами возможно и подойдёт.

Если бы не ФСФ, то придурок вроде ресета за юниксовый софт кругленькие суммы бы выплачивал, а интернет в своем развитии бы находился на уровне конца 90х, но мозг придурка ресета поражен метастазами толстого тролленга, чтобы это осознать :)

Не вижу резона на главной такие «новости» постить. Никто и не сомневался что фанатичные граждане и этот релиз ядра кастрируют, и он даже работать будет после этого!

Ты не внимательно читал мое сообщение. Я признаю их прошлые заслуги, но сейчас fsf ничего полезного не делает вообще, а только дискредитируют себя подобными «полезными» патчами на различный софт.

неважно, что половина железа не работает..главное - Столлманоугодие!

Со смертью Столлмана цирк закроется, не переживай. Еще пара поколений и о ГПЛ никто не вспомнит.

Разумеется. Я это все веду к тому, что у кого-то работает, у кого-то не работает. И мне кажется, что в комментариях типа «у меня не работает эта штука» нет никакого смысла. Вы, надеюсь, не считаете всерьез, что чтение подобных комментариев на ЛОР поможет читателю составить статистически точную картину?

Я чтение ЛОРа в целом всерьез не воспринимаю, слишком много клоунов в процентном содержании :)

да

Если да, то почему тогда пишите «у меня не работает»? Какой от этого толк?

Хм, до сих пор думал, что ядро полностью свободно, раз GPL v2. Кто-нибудь, просвятите меня, действительно ли в ванильку попала проприетарщина, и если да, то как лицензия это позволила. А если нет, то чем данная версия более свободна?

Если рассуждать логически, то в ванильке должны быть только слои совместимости с проприетарными модулями, а FSF их вычистила. Догадка верна?

А чего не на Windows 98?

Потому что не юникод. А в целом ОС должна быть стабильной. XP боле-менее стабилизировалась, значит, можно использовать.

Как всегда, проблема со связью. :(

Если рассуждать логически, то в ванильке должны быть только слои совместимости с проприетарными модулями, а FSF их вычистила. Догадка верна?

Нет. В ядре есть блобы для устройств. Прошивки самой периферии, которые загружаются драйвером. Вот их и убрали.

Ты не прав.

Я правильно понимаю, что блоб включается в ваниль еще компиллятором? И как это согласуется с GPL?

Если ты нафлудив звездочку не врубаешся в архитектуру ядра, то тебе и незачем это знать наверное.

Решил поделится впечатлениями.

в ядре есть бинарные блобы. Linux Libre это ядро без блобов

В какой-то момент, свобода превращается в несвободу, а несвобода в свободу...

Посмотри в исходники ядра, сам убедишься. Например папка firmware содержит явно несвободные бинарные компоненты.

Если ты нафлудив звездочку не врубаешся в архитектуру ядра, то тебе и незачем это знать наверное

Судя по тому, что по сути вопроса ты ничего не смог сказать ты наверное врубаешься ещё меньше чем он ))

Тебе то откуда знать что они ничего полезного не делают? Или же в твоём мире этого не видно? Не удивительно.

И что они делают? Можно названия продуктов, которые они выпустили за последнее время? Софт с перебитыми логотипами и выпиленным функционалом за продукт не считается

Еще Конфуций говорил «Даже страж у ворот имеет свое мнение. Но его мнение никому не интересно». Вы конечно вольны это делать, но какой в этом смысл?

действительно ли в ванильку попала проприетарщина

Ещё в 19996 (или в 1998, точно не помню).

то как лицензия это позволила

Сраные проприетарщики нашли лазейку.

но какой в этом смысл?

я не из любителей искать по всюду скрытый смысл

но какой в этом смысл?

Тред-детектор же!

GNu Health. Один из последних новых проектов, начат в 2008.

Ну и, ес-но, дорабатываются уже существующие.

Сраные проприетарщики нашли лазейку.

А можно чуть подробнее о лазейке?

Когда я последний раз смотрел, Lemote не выпускал вменяемых машин.

Ты хочешь, чтобы они что-то делали, а они такие негодники ничего не делают? :) //открой сайт фсф и гну, да смотри на здоровье

Ну вот. Теперь вы сами же признались, что этот ваш комментарий - не более чем бессмысленный флуд. Что и требовалось доказать. =)

Помоему вы просто наелись жутких конфет, где там флуд?

Реверсить — легально, но на самом деле очень мало смысла из такой деятельности (кроме случаев. когда блоб под совсем уж анальной лицензией, как, например, фирмварь для b43).

Ах да, тебе придется так же переизобрести и инструменты для сборки этой самой фирмвари.

Кратко: проприетарные компоненты в GPLv2 разрешены, если они не связаны с основной кодовой базой (фактически, это отдельное приложение, «подключающееся» к основному, т.е. к ядру) и их можно легко выдернуть.