настольные системы всё больше не нужны.
их распространение это следствие захвата рынка пиратами типа некрософта.
на предприятиях (что больших, что мелких) их никогда и не должно было быть. безумная аномалия.
дома я бы тоже держал центральный терминальный сервак, если бы не мультимедия. хотя эта проблема тоже решаема.

1% был при Red Hat и Mandrake, ему помогли как эти компании, так Sun и Microsoft.

Потом был провал Windows Vista, однако 1% не рос. Скорее всего потому что самым популярным линуксом тогда был Ubuntu, а он был тормознее Vista.

Это не так, разумеется. 1% — сравнительно недавнее достижение. Во времена Mandrake и RedHat (т.е. доубунтовое время) у линукса было в разы меньше, где-то 0.3%: http://www.berkeleylug.com/?p=43

Некоторые люди высказывали «авторитетные мнения» про популяризацию линукса компанией Canonical, однако в период популярности Ubuntu рост был на +0,4% за 8 лет, а во время провала Windows Vista вообще на +0%. А тут всего лишь год и +0,3%.

Если сделать допущение, что один человек может рассказать о линксе еще двоим, то получится, что с каждым новым адептом аудитория расширяется существенно быстрее. Тот, кто был у истоков должен был вложиться существенно больше в популяризацию, нежели тот, кто делает это сейчас.
Как то так.

С зондами - это убунта. Неудобное чем? Дырявое? У меня месяцами работает, не то что без переустановки, а без перезагрузки. Твики и реестры - это ещё зачем? Зачем систему ломать?

с 1.21% до 1.73%.

После официальных похорон «хрюши» 8 апреля вангую статистический скачёк до 2% :)

Сужу по статистике Distrowatch.

Нда. Статистика посещения странички убунты на дистровоче говорит о многом...

У меня есть мрачные подозрения, что весь этот «рост» линукса происходит за счет хромобуков, которых пока что считают как линукс.

Да ну кому они нужны, это ж ещё менее можно назвать ОС, чем какой-нить Андроид.

1 строчка в ксорг костыль, согласен. Тем не менее лечится.

Можно подробнее. Меня тиринг не очень напрягает, но если от него можно избавиться, то я был бы не против.

The DistroWatch Page Hit Ranking statistics are a light-hearted way of measuring the popularity of Linux distributions and other free operating systems among the visitors of this website. They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions. They simply show the number of times a distribution page on DistroWatch.com was accessed each day, nothing more.

Вот цитатка с самого дистровоча. http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity

По данным рейтинга w3schools.com доля Linux составляет 4.8%.

Что как бы говорит нам, что основная доля луноходов это дети, которые только что поставили убунту и сразу же ломанулись делать Страничку В Интернете, посвященную этому великому деянию.

То бишь линуксоиды с noscript и прочими adblock просто не были посчитаны.

Видимо так, это мой случай.

НО... есть же Steam/Linux, там не отвертишься - всех посчитают.

Что самое интересное, так это то, что и вендузятникам и маковододам как-то абсолютно монопинесуально эти проценты. И только красноглазая илита дрочит на циферки и каждый год докладывает об очередном эпическом увеличении доли линукса на десктопе на 0, 2 %. При этом очевидно, что статистика, как обычно, врёт, занижая показатели как минимум в 5 а то 10 раз, потому что всех купил лично Балмер.

Сужу по статистике Distrowatch.

Жаль ты не в курсе как эта «статистика» считается... А еще wc3scools - очередной пример нелепой статистики.

«Допиленнее» не всегда означает «популярнее». Сейчас самый допиленный дистр - ROSA, пруфы: http://bit.ly/1axVknJ http://bit.ly/1iFsSIA http://bit.ly/KsMcLi http://bit.ly/1kjZUzT http://bit.ly/1d8H1Mn http://bit.ly/1f5pbvr http://bit.ly/1hp4ieS

Ни в одном другом дистре нет такого уровня полировки и устранения самых мелких шероховатостей. Однако, на первом месте по популярности все равно Минт.

Стим считает только школьников и питерпэнов

настольные системы всё больше не нужны.

Расскажи это тем, кто работает в организациях. Им-то как раз мобило-планшеты не нужны, ибо на планшете удобно рукоблудить на диване, в метро или в электричке. А за столом удобнее работать за полноценной настольной системе.

> 1% — сравнительно недавнее достижение. Во времена Mandrake и RedHat (т.е. доубунтовое время) у линукса было в разы меньше, где-то 0.3%: http://www.berkeleylug.com/?p=43

Это всего лишь твои источники против моих - был 1%. http://www.compress.ru/article.aspx?id=15022&iid=712 http://www.linuxcenter.ru/lib/history/lh-04.phtml http://www.theregister.co.uk/2000/10/30/linux_growth_rate_slows/. Плюс эта ссылка, которая сейчас выдаёт ошибку 404 (все статьи 2000-2005 годов) и данные из фильма Revolution OS.

Option «TripleBuffer» «True»

в Section «Device» впиши

Что самое интересное, так это то, что и вендузятникам и маковододам как-то абсолютно монопинесуально эти проценты. И только красноглазая илита дрочит на циферки и каждый год докладывает об очередном эпическом увеличении доли линукса на десктопе на 0, 2 %.

Потому что для Linux этот процент важен, т.к. помогает разработчикам софта и драйверов оценить окупаемость портирования.

Точно так же маководам важнее чтобы их процент был больше, потому что очень много высокобюджетных игр и спец-софта обходит мак стороной из-за невысокой доли.

Всем конкурирующим платформам - важна доля рынка.

>> Сужу по статистике Distrowatch.

> Жаль ты не в курсе как эта «статистика» считается...

А я тебя помню, пятизвёздочный. Пару лет назад, когда убунта была на 1 месте на Distrowatch, ты смеялся над теми, кто заявлял что «эта статистика не отражает действительности!».

Большое достижение, очень хорошее.

и софт от адоба придёт

к успеху? лучше к исламу.
и вообще, это тот абоб от которого лютый спам клиентам приходит, да? какие няши.

Откуда такая ненависть к юнити?

Butthurt. Очевидно же.

Хромобук был одним из самых популярных ноутбуков на Амазоне во время праздников. Нравится это или нет, это факт объективной реальности. Кому они нужны — это тоже вполне понятно. Они нужны людям, которым в ноутбуке важен только браузер и которые хотят, чтобы компьютер «просто работал», требуя околонулевое количество усилий на поддержку.

Вин 7 с плитками

Плитками никто не заставляет пользоваться

что там дальше будет - представить страшно

Ну вот смотрю я на развитие GNOME 3, например. Действительно страшно.

Option «TripleBuffer» «True»

Есть такая опция в конфиге. Проку от нее не много. Да и чем бы могла помочь тройная буферизация? Речь же о том, что во время тиринга мы видим часть предыдущего кадра и часть текущего одновременно. Тут нужно синхронизировать время свопа буферов с «обратным ходом луча».

ты чего-то не понял. ну да ладно.

Мой источник — то же самое NetApplications, которое сейчас дает 1.73%, поэтому по ним реально отследить рост.

А мне помогло.

Кривая копипаста новости не говорит ничего о том что такое эти 1,73% и откуда их наковыряли. Даже чтобы это представить нужно минимум сходить на опеннет. Ну я на самом деле рад что распознанные 1,07% пользователей Steam осилили настроить Linux для нормальной игры... судя по типичным проблемам нубов это уже никак не соотносится с якобы 1,73% пользователей десктопных Linux. И да, в Russia как и у многих других регионов у этого ресурса наоборот наблюдается падение доли Linux.

Праздник-то какой. У линукса снова 1%.

Эх, даже до 2% не дотягивает, грустнота...

Мне оно помогло. По крайней мере в кедах. До этого тиринг был всегда и везде.

Неудобное

Всё относительно. Некоторым и GNOME 3 нравится.

платное

Нищеброд.

дырявое

закрытое

лицензионными ограничениями

с твиками возиться надо

реестры чистить

Диагноз ясен.

И бесплатно не надо с кряками.

Всё понятно.

Ничего что он немножко про другое

Он имел в виду что нужно ставить большой сервак за несколько сот килорублей, и всем коннектиться к нему по терминалу. А для компов которые коннектятся по терминалу ОС вообще монопенисуальна.

с каждым новым адептом

новым адептом

адептом

Ну вот всё и встало на свои места

Мне оно помогло. По крайней мере в кедах. До этого тиринг был всегда и везде.

Больше похоже на правильное расположение звезд на небе. Просто попали по таймингу в нужное место. Но это не значит, что этот способ способен помочь всем в любых случаях.

Ну вот всё и встало на свои места

И что же у вас стало на свое место?

Ubuntu - лидер, и отрицать это невозможно. Ubuntu уже реализовала, то, о чем другие даже подумать боятся. А click-packages? А SDK для таргетирования на версии ABI? Ubuntu просто лидер.

Лично мне помог патч на Compiz. На 4 компах на работе, на компе и ноутбуке дома тиринга нет.

Всё закончится массовым самоубийством сектантов.

> Ubuntu - лидер, и отрицать это невозможно.

Да-а, дистровотч же не врёт!!!

> Ubuntu уже реализовала, то, о чем другие даже подумать боятся.

Ты про NetworkManager, PulseAudio, Plymouth, KMS, Tracker и всё такое? Спионерено у Red Hat.

> А click-packages?

Реализовано в Opensuse 10.3 (2007 год) и активно используется.

> А SDK для таргетирования на версии ABI?

LSB 4.0 2007 года.

> Ubuntu просто лидер.

Пересобранный Debian с нескучными обоями.

Не сказал бы. Изначально тиринг был в 2/3D, ютубике. В smplayer его небыло. После обнов кед тириг был ВЕЗДЕ. Тройной буфер помог мне на 99.99%.

Взято отсюда Для тех, у кого тиринг на блобе nvidia и kwin

Ubuntu уже реализовала, то, о чем другие даже подумать боятся

Перечислите эти эпохальные достижения пожалуйста. Надеюсь речь не о рекламе которую они всунули в поиск и скармливают доверчивым пользователям?

Реализовано в Opensuse 10.3 (2007 год) и активно используется.

Подробнейшую ссылку с описанием этой «тихналогеи». Про такое не слышал.

Net Applications

вы что сдурели чтоли? да они же отражают статистику откатов. они недавно выкатывали, что ие самый популярный браузер с большим отрывом.

с твиками возиться надо, платное, реестры чистить...

Это же XP!

Вендекапец хоть медленно, но верно приближается.

То бишь линуксоиды с noscript и прочими adblock просто не были посчитаны.

Виндузятники тоже. Но невозможно истинных линуксоидов посчитать жабаскриптом, ибо lynx (или аналоги) они используют.