LINUX.ORG.RU

The Linux(R) Trademark


0

0

Еще с 16 августа начался некий переполох, в связи с тем, что в Австралии будут рассылать письма с требованием заплатить от 200 до 5000 долларов США за использование слова "Linux" в названиях продуктов и сервисов*. ЛОР эта новость обошла стороной.

Итак. Торговая марка Linux существует уже с давних пор. Многие недобросовестные компании по всему миру называют Linux'ом все что угодно, но OS основанную на ядре Linux. Поиском и улаживанием конфликтов по поводу торговой марки занималась компания Linux International, под руководством всеми известного Jon Hall'a (maddog). Как пишет ( http://lists.linux.org.au/archives/li... ) сам maddog, он тратил на это деньги из собственного кармана, ну и в конечном счете ему, видимо, это надоело. Поэтому, создана non-profit организация LMI (Linux Mark Institute), которой Linus дал права выдавать лицензии на использование торговой марки Linux. Теперь покупка этой лицензии _обязательна_ и все деньги от продажи лицензий идут в LMI на поддержку работы самой LMI и на борьбу с недобросовестными пользователями марки Linux.

В качестве оправдания, говорится, что такие меры вызваны законодательством некоторых стран, которое оставляет только два варианта: защищать торговую марку или вас "защитят" от нее.

В принципе - ничего нового, Linux, как торговая марка, существует давно и подчиняется тем же законам, которым подчиняются все торговые марки. Просто теперь поставлены все точки над i.

* Не требуют лицензирования продукты и услуги, которые предназначены для Linux, но не подразумевают под собой операционную систему. Например "Drivers for Linux" или "Support for Linux".

-- Специально для ЛОР. Copy&Paste-Free

>>> Подробности



Проверено: ivlad ()
Ответ на: комментарий от R_Valery

> "Операционная система Linux", относится только к тому, что называется ядром

в том то и соль что на ядре линукс далеко не уедешь без того, что создается под GPL/BSD лицензиями и заворачивается фирмами или сообществами, штампующими дистибутивы. РМС вроде на основе этого затеивал обязать всех дистроклепателей добавлять префикс GNU к имени

> А другие нужны? Разве что на посмотреть и для разнообразия...

да, без них Линукс не чем не лучше Windows, Solaris и тп. yet another operating system. Многие бесплатные и свободные линуксы дадут фору коммерческим, а пока это так платить линукс вендорам можно только за саппорт и стандартизацию, но никак не за имя (за которое тоже теперь получается надо платить)

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

>Многие бесплатные и свободные линуксы дадут фору коммерческим, а пока это так платить линукс вендорам можно только за саппорт и стандартизацию, но никак не за имя (за которое тоже теперь получается надо платить)

Думаешь слакварь или генту разорятся выплачивая 200 баксов в год за использование торговой марки Linux? Такие экономные как ты люди, которым противна идея "платить за имя" могут оказаться в ситуации, когда этого самого имени просто не станет, потому как ушлые ребята какие-нибудь, смогут смешать это имя с говном.

bsh ★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

2 Syncro ** (*) (21.08.2005 3:09:36)

>> А другие нужны? Разве что на посмотреть и для разнообразия...

Простите, но в данном случае, Вы ярко продемонстрировали как выдирка отдельной фразы и резкое сокращение текста способно привести к искажению смысла. :-) Тут, в послесловии, кстати, речь шла сугубо о ДИСТРИБУТИВАХ... Разнообразие их не просто нужно - необходимо! Но популярность каждого - дело наживное и не всем доступное. Сейчас меня лично более всего радует именно то, что вырабатываются некие стандарты на Linux-подобные системы. И выживут (IMHO, опять же) только те, которые этих стандартов будут придерживаться. Всё остальное - именно на "посмотреть" и почуствовать, как другие думают. Но без такой возможности (тут Вы абсолютно правы), не будет и дальнейшего развития...

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от R_Valery

> Простите, но в данном случае, Вы ярко продемонстрировали как выдирка отдельной фразы и резкое сокращение текста способно привести к искажению смысла. :-)

Извините, я не специально:) так понял просто, не вчитался. И тем не менее неживучие дистрибутивы и так вполне себе неплохо загибаются, при этом необязательно недостойные, вспомнить хотя бы хакерский RTK. А с появлением стандартизации или патентов, лучше не станет я вас уверяю, это явление бюрократии ничего кроме втыкания палок в колеса молодым в угоду сильным. Тут проскакивала недавно ссылочка на opennet.ru, где товарищ в письме четко эти моменты разъяснял.

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

2 Syncro ** (*) (21.08.2005 3:54:52)

Патенты на идеи - зло, согласен. На конкретную реализацию идеи - на мой взгляд нормально... А стандарты нужны однозначно и бесповоротно. Если система "устоялась" и получила некоторое признание, без стандартизации невозможно её дальнейшее развитие. С этим можно спорить, но я сказал только то, в чём убеждён...

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

>А с появлением стандартизации или патентов

Убедительная просьба - не надо путать патенты, авторсое право и торговые марки - это совершенно разные вещи.

>лучше не станет я вас уверяю, это явление бюрократии ничего кроме втыкания палок в колеса молодым в угоду сильным

...не даст?

Ты упускаешь существенный момент, явление бюрократии - реальность, и глупо рассуждать о нём так, будто его никогда не существовало, а теперь вдруг возникла угроза её появления. Она уже есть. И можно либо следовать правилам - либо оказаться вне игры.

bsh ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.