Novell/Suse поредела

Обиделся на GNOME?

Он не смог пользоваться Gnome.

Негатив, фтопку

хех... в suse 10 акромя шрифтов и простоты обновления нечего меня не

привлекло! 13 лет ты зря потратил хз на что дяденька! suse - тормоз еще

тот(yast так вообще кадр!)... выдераю шрифты и возвращаюсь к Слаке!

Порядела - построилась рядами, что ли?

Вот те раз, новелл это глюкалово хоть до пригодного к использованию состояния довели (тормозом сусе и так был), а чувак обиделся, наверно в мандриву подастся.

> порядела - это что значит? Выстроилась в ряды? :)

> yast так вообще кадр -консольным вариантом воспользоваться слабо?...

suse 10 не юзал, зато у меня 9.2 ядро, работает нормально, включён и гном и кде, всё делается автоматом, не скажу, что яст нравится, но слака точно не очень!

Чего она сделала? :)

> не скажу, что яст нравится, но слака точно не очень!

А вот можно хоть в одном треде акцентировать внимание на достоинствах СВОЕГО любимого дистрибутива, а не на недостатках ЧУЖОГО ?????

грОмАтеи блин...

Слушай Сер_Бур... я специально заказал suse с linuxcentra...

думал ну вот...наконец-то попробую тот крутой дистр, который так

пытаеться протолкнуть Мехаил(сусер) в массы(каловые?)...

ан-нет... разочаровал дистрик... лучшее враг хорошего.

> я специально заказал suse с linuxcentra... думал ну вот...наконец-то попробую тот крутой дистр

У него недостаток ВСЕГО один - он тормозной :)

И отрицать это возьмется разве только Миша...

для такого ламера, как я нет ничего лучше того, что работает стабильно поэтому НЕНАВИЖУ слаку и люблю SUSE

С НОВЕЛОЙ все совсем плохо, их собственная ОС нанекому не нужна. А на Сюсю много не заработаешь, вот народ потихоньку и сваливает. Где-то может в мелкософте пристроится экспертом по "инородным" ОС, там зарплата постабильней. Да и вообще на линуксовом сайте таких новостей не должно быть.

> ничего лучше того, что работает стабильно поэтому НЕНАВИЖУ слаку и люблю SUSE

Так я и сам его использую дома и на работе. Ламером себя не считаю, но иногда времени нет на доводку других дистров топором в две смены, затем напильником, и под конец нулевкой. А на рабочей машине (P4 2.4, 1Gb RAM) тормоза не чувствуются.

у меня тоже комп не слабый (p4 3,0 гипертрейдинг 1gb RAM) тормоза тоже не ощущаются, но вот видюха ATI проблемы не большие с 3д ускорителем.

> видюха ATI проблемы не большие с 3д ускорителем.

Тут помочь не могу, у меня Nvidia

амбиций у фирмы не стало... вот и ушел

kikaaaa любит SUSE,
SUSE любит GNOME,
GNOME любит GTK...

Вот, такая, вот, ...

kikaaaa любит SUSE, а ещё KDE, a ne GNOME!!!!!!!!!!!!!!!!!

> kikaaaa любит SUSE, а ещё KDE, a ne GNOME!!!!!!!!!!!!!!!!!

Зато, SUSE, теперь, любит GNOME...

> kikaaaa любит SUSE, а ещё KDE, a ne GNOME!!!!!!!!!!!!!!!!! Зато, SUSE, теперь, любит GNOME...

зато KDE под SUSE это рулёз, особенно под такой машиной

Раскажите, гда в Москве можно купить диски с сузе по цене дисков или по цене, близкой к этому.

А нафига продавал контору новелу? Чтобы ща сопли разводить, чтоль?

можешь на савеле посмотреть, ну или могу образы отписать, тока у меня OSS-10.1-Alpha1 - 5-ть дисков

>А вот можно хоть в одном треде акцентировать внимание на достоинствах СВОЕГО любимого дистрибутива, а не на недостатках ЧУЖОГО ?????

"на достоинствах своего" - это по детсадовски (так же, как и "на недостатках чужого"). Честно и по взрослому - это акцентировать внимание на НЕДОСТАТКАХ своего любимого дистра:)

> У него недостаток ВСЕГО один - он тормозной

Абсолютно с Вами согласен! Сусе хороший дистрибутив, особенно для дома или офиса, но тормозной.

> И отрицать это возьмется разве только Миша

В топку Мишу - у меня отношение к сусе очень теплое, но не смотря на это, с такими тормозами жить не стал (Athlon XP 1800+, 512Mb RAM, Nvidia). Любой нормальный среднестатистический человек заметит тормоза.

>для такого ламера, как я нет ничего лучше того, что работает стабильно поэтому НЕНАВИЖУ слаку и люблю SUSE

Стабильнее Слаки трудно что-либо найти. Просто надо ОДИН раз настроить нормально и все.

Тебе, видимо, нужна не стабильность, а способность работать из коробки. Тогда бегом в оффтопик.

Хм... странно вот у меня дома на ноуте и на работе - везде стоит OpenSuSE 10.1 Alpha 2 (правда воссозданная из исходников под mtune=i686) - производительность отличная. Проблемы есть с некоторыми пакетами, но это и понятно, что это альфа.

Так, что объясните мне такому не среднестатичному - ЧЕМ ТОРМОЗИТ, НДЕ ТОРМОЗИТ? Я уже задавал этот вопрос в других темах и хочу получить ответ на них! Мне это как разработчику интересно.

> Тебе, видимо, нужна не стабильность, а способность работать из коробки. Тогда бегом в оффтопик.

Зачем же так? Вот человек и нашел то что ему больше всего подходит. Медленно, зато стабильно.

Я тоже сначала делал все ручками, тратил уйму времени на настройку. Сколько времени/нервов ушло на прикрутку suspend to disk к mandriva, и то 100% стабильности добиться не удалось. А тут только установил систему - пожалуйста, hibernat'ься, сколько угодно. Почему я должен от этого отказываться?

IMHO SUSE 10 один из лучших релизов SUSE. Думаю это благодаря хорошему тестированию проекта OpenSUSE.

>> kikaaaa любит SUSE, а ещё KDE, a ne GNOME!!!!!!!!!!!!!!!!!

>Зато, SUSE, теперь, любит GNOME...

Одну запятую пропустил.

Так, что объясните мне такому не среднестатичному - ЧЕМ ТОРМОЗИТ, НДЕ ТОРМОЗИТ?

Например. Открой "родной" ОО в сусе, под КДЕ, на машине с 256 мб памяти. Затем нажми ctrl+o и засеки время до появления окошка. И проделай то же на других дистрах. За все не скажу, но на мандриве процесс занимал на этой же машине не более 2-х секунд.

Странная позиция. Например к *BSD, Solaris, различным дистрибутивам GNU/Linux - это не относится чтоль? Один раз настроил и все работает. Все зависит от пользователя и от его работы. Так, что не надо флейм разводить.

> : "Компания уже совсем не та, какой была под моим управлением. Уже поздно, но я ухожу."

Дарагие рассияне! Я устал. Я ухожу.

:) Ой, а я сначала прочитал как "Novell/Suse пердела" :))) Этого следовало ожидать :( Может придёт более лучший начальник?

Не знаю почему, но вот в SUSE 10 и в 9.3 Opera грузится охренительно долго :( Особенно первый раз. На ALT Linux помню было в два раза почти быстрее. Причем при старте особой нагрузки на проц и на винт нету.

Так же - конфа: notebook Pentium-M 1,5Ghz, 256Mb.

Гут! Вот это уже конкретика, спасибо огромное, бум смотреть и разбиратся. :)

Так же - конфа: notebook Pentium-M 1,5Ghz, 256Mb

Хм. А насколько занята оперативка при загруженном КДЕ?

У меня тоже Pentium-M 1,5Ghz только памяти 512.
Сколько точно занимает загрузка оперы не помню, но то что не менее 15 секунд точно, если пускать сразу после загрузки КДЕ.
Нагрузка на винт при этом не большая. Где-то 1.5-2M в секунду.
Пробовал несколько версий оперы, и ту что идет в дистре и последнюю вытянутую аптом.

> для такого ламера, как я нет ничего лучше того, что работает стабильно поэтому НЕНАВИЖУ слаку и люблю SUSE

То что ламер мог бы и не писать. Это ясно по тому, что так говоришь о Slackware -- очень стабильном дистрибутиве.

// AK

ну вот исчо конкретики: на фидоре 4 опенофис стартует первый раз 3 секунды а на сусе - 7 и так со всеми приложениями: время старта в 1,5-3 раза больше чем на фидоре или альт линуксе на одном и том же железе

Кто-то мужика в городе обидел, пошёл он в лес и весёлого крота увидел.

"А где начальник транспортного цеха??" не видно Мехаила! Послушаем его!

Cel 2.0, 256 RAM, 40Gb HDD. первый запуск оперы - 15 секунд, если сразу после закрытия запускать снова - 12 секунд. Винт дергается с периодичностью в 1-1.5 сек. Firefox - та же ситуация, то же время. ОО - запуск около 15-20 секунд, открытие диалогового окна Open File - около 10 (!) секунд. При этом ~50 Мб оперативки занимает кеш, и ~30 Мб остается свободно. При этом в Openbox все работает моментально.

Пробовал уменьшать в опере размер кэша?

> Порядела - построилась рядами, что ли?

Ага, в две колонны и на выход.

>При этом в Openbox все работает моментально.

по логике дело получается в KDE Вечерком попробую без него.