Эх, вот если бы по результатам этого списка производители софта начали бы действительно что-то портировать, это был бы огромный шак к всеобщему Щастью...

Присоединюсь. Отсутствие Photoshop под Linux является для меня фактически единственной причиной иметь 2 операционные системы на компе.
Хотя и портированный под Linux iTunes тоже хотелось бы увидеть.

Сейчас понабежит толпа красноглазых, которые станут уверять, что проприетарщина нафиг не нужна, а надо пользоваться свободными аналогами.

И будут с пеной у рта доказывать, что "gimp - полноценный аналог Фотошопа" и что "большинству пользователей функциональность Фотошопа не нужна", и поэтому сам Фотошоп нафиг не нужен под Линукс.

UPD: Как, в общем, и весь остальной перечисленный софт.

А могут ли квалифицированные пользователи "недостающих" продуктов четко и последовательно перечислить недостатки альтернативных пакетов?

Gimp, qCad, etc ...

Потому как плакать над отсутсвующими пакетами можно долго... Но, думаю, частично - от незнания альтернатив, частично, от лени и нежелания ознакомиться с альтернативами ... Точнее, привыкнуть к немного другому расположению элементов управления ...

А можно гимпом процесть pef от моего ist DS и нормально сконвертировать его в tif для последующего редактирования?

еслиб опрос проводился в России, на первом месте была бы 1С

Ну 3DMax точно уже не нужет, Корел тоже (благо, аналогов хватает), офис тудаже, имхо, игр - при желании, тоже до упаду можно наиграться, а вот фотошопа и автокада, точно.... не хватает!

>Потому как плакать над отсутсвующими пакетами можно долго... Но, думаю, частично - от незнания альтернатив, частично, от лени и нежелания ознакомиться с альтернативами ... Точнее, привыкнуть к немного другому расположению элементов управления ...

О! Уже началось. :)

Конечно-конечно, это совершенно полноценные аналоги. Только люди про них не знают, а все потому, что Микрософт купила весь мир и только альтруисты с ЛОРа держат последнюю линию обороны свободного софта.

Сейчас эти альтруисты расскажут всем, насколько просто, быстро и удобно работать в "альтернативном" ПО. Господа, садитесь в первый ряд, запасайтесь чипсами и газировкой - представление начинается.

Думаю что даже не сырость или недоработки аналогов, а это дело привычки. Несколько раз пытался приучиться к Gimp`у, но нифига. Руки тянуться к знакомым комбинациям клавиш. Начинаешь тратить много времени, а надо быстро, открываешь vmware и открываешь photoshop. :^)

Без Photoshop'а - ещё можно как-то обойтись (тем же Gimp). А вот чего действительно не хватает для десктопа - распознавалки кириллической (и желательно - Open Source :-) Так что этот список - просто призыв коммерсантам портировать/разрабатывать приложения под Linux, пока что о работе с мультимедиа под Linux можно только мечтать.

>>Отсутствие Photoshop под Linux является для меня фактически единственной причиной иметь 2 операционные системы на компе. Хотя и портированный под Linux iTunes тоже хотелось бы увидеть.

+1

anonymous (*) (10.02.2006 10:52:42)

а чего ты тут делаешь?

1С нужен, потому как бухам долампочки кто картинки показывает, а вот от этой беды не отучишь.... налоговую бы от форточек отодвинуть.

Тут что срвнивают? бесплатный фотошоп с бесплатным GIMP'ом?

> А вот чего действительно не хватает для десктопа - распознавалки кириллической (и желательно - Open Source :-)

http://www.abbyy.ru/sdk/?param=32334

но она не Open Source

Фотожоп не имеет аналогов, поэтому вряд ли портирует свой софт под Линукс. Нет конкурентной борьбы, поэтому он вряд ли захочет делать лишние телодвижения в сторону Линукса. Разумеется, только клоуны с ЛОР могут балдеть от "видимых достатков" ГИМПа, который по своим качествам еще не вышел на уровень самого первого Фотожопа.

Следущий опрос выявит, что "Пользователям Photoshop не хватает Linux".

сходу -- отсутствие shadow/highlight в gimp'e.

Зато как трудно сделать что-нибудь в блокноте после пары недель с емаксом! :D

А вот кто-нибудь может объяснить, _зачем_ надо переманивать под линукс тех, кто не _хочет_ отказываться от своих _привычек_?

Photoshop чего-то последним вайном не запустить :-/ Зато CorelDraw11, Picasa2, MirandaIM, Internet Explorer6, Outlook вообще без проблем пашут! Причем без тормозов. А сам вайн это несколько библиотек в 10 метров в системе не заметен ;) Под KDE такое ощущение что GTK-шный софт запускаешь 8-))

> И будут с пеной у рта доказывать, что "gimp - полноценный аналог Фотошопа"

И это правда! gimp - полноценный аналог Фотошопа 4.0! А имеет и до хрена функций и из 5,0

А что в Гимпе уже и Lab появилась? А насчет CorelDraw, будут ли режущие плоттеры и т.п. из Линуховых альтернатив работать? У кого есть опыт по этой части?

Тут, как всегда, пытаются сравнивать пиратский Фотошоп, крутящийся на пиратской винде со свободным линуксом и свободным Гимпом

Это уже было на ЛОРе!

>Присоединюсь. Отсутствие Photoshop под Linux является для меня фактически единственной причиной иметь 2 операционные системы на компе.
Хотя и портированный под Linux iTunes тоже хотелось бы увидеть.


точно такая же ситуация :( нужен илюстратор и фотошоп

А crossover не решит проблему? - все равно деньги платить надо...

Несомненно, им не хватает. Ещё им не хватает пасьянса, пипки под названием "Мой компьютер" и экрана с надписью "Приветствие!!!!", без которых серьёзная система существовать не может.

Это уже все появилось в КДЕ. :)))

> сходу -- отсутствие shadow/highlight в gimp'e.

эт уйня. не хватет layer effects, layer folders, adjuctement layers, save for web (дешёывми пародиями попрошу не пугать). а то с фотошопом и с гимпом работаю не первый и не даже не пятый год...

Вот еслиб Qcad был бы аналогом AutoCAD .... ГДЕ 3D :-( Люди кто знает 3х мерный рабочий Опенсорс 3D Cad.

http://www.vividata.com/index.html - кому ocr?

>Несомненно, им не хватает. Ещё им не хватает пасьянса, пипки под названием "Мой компьютер" и экрана с надписью "Приветствие!!!!", без которых серьёзная система существовать не может.

Ты че там в консоли работешь? Суся разноцветней, чем оффтопик! И все эти надписи там есть. И причем тут потребности пользователя и система, если тебе Фотошоп не нужен это не значит, что он не нужен всем. Никто не говорил, что ему не нужен Линух, говорили что им нужен Фотошоп.

>А можно гимпом процесть pef от моего ist DS и нормально сконвертировать его в tif для последующего редактирования?

Как два пальца: http://ufraw.sourceforge.net/Cameras.html И не только в .tiff - а даже в .ppm :-)

>Сейчас понабежит толпа красноглазых, которые станут уверять, что проприетарщина нафиг не нужна, а надо пользоваться свободными аналогами. И будут с пеной у рта доказывать, что "gimp - полноценный аналог Фотошопа" и что "большинству пользователей функциональность Фотошопа не нужна", и поэтому сам Фотошоп нафиг не нужен под Линукс.

Господин имеет ЛИЦЕНЗИОННЫЙ виндовс? офис? У господина есть деньги на ЛИЦЕНЗИОННЫЙ фотошоп? 3D MAX? AutoCAD? Macromedia Studio? ВЕЛИЧАЙШЕМУ Фотохудожнику современности - не достаточно средств предоставляемых гимпом? Он их все знает и освоил? Ему обязательно нужны именно ВСЕ возможности ЛИЦЕНЗИОННОГО фотошопа?

у тех, кому нужен фотошоп, есть и деньги на него.

А вот кому не хватает Photoshop-а, а Gimp кажется некошерным, тот может купить себе Pixel, и не трындеть, что под Linux-ом нечем изображения обрабатывать!

:)

согласен.. еще бы Illustrator, и виндовс нах не нужен =)

>Хотя и портированный под Linux iTunes тоже хотелось бы увидеть.

А это-то зачем?

>У господина есть деньги на ЛИЦЕНЗИОННЫЙ фотошоп?

есть.

>ВЕЛИЧАЙШЕМУ Фотохудожнику современности - не достаточно средств предоставляемых гимпом?

Не достаточно.
И потом к чему такие акценты? Для того что бы иметь удобное средство для бизнеса/хобби не обязательно быть "величайшим", надо просто быть конкурентноспособным/любить своё дело.

Функционал которого не хватает перечислялся уже сотни раз и на LOR'е в том числе. Воспользуйтесь поиском, если ещё не успели ознакомиться.

>Ему обязательно нужны именно ВСЕ возможности ЛИЦЕНЗИОННОГО фотошопа?

Значительная часть.

И потом я не понимаю что вы так вскипятились, как будто бы кто-то задел ВАш объект сексуальных притязаний в лице Gimp? Нравится пользуйтесь, а Photoshop Вам насильно никто не продаёт. Да и против Gimp никто ничего не имеет - продукт на данный момент из другой весовой категории со своими же бесспорными плюсами и минусами.

>>Хотя и портированный под Linux iTunes тоже хотелось бы увидеть.
>
>А это-то зачем?

Ну это факультотивно :) Удобный плеер, для меня, как обладателя iPod и любителя послушать инет-радио...

>Господин имеет ЛИЦЕНЗИОННЫЙ виндовс? офис? У господина есть деньги на ЛИЦЕНЗИОННЫЙ фотошоп? 3D MAX? AutoCAD? Macromedia Studio? ВЕЛИЧАЙШЕМУ Фотохудожнику современности - не достаточно средств предоставляемых гимпом? Он их все знает и освоил? Ему обязательно нужны именно ВСЕ возможности ЛИЦЕНЗИОННОГО фотошопа?

А ты что рекламы много смотришь и тебя так сильно волнует лицензионность? Если в конторе работаешь, то не твоя проблема, а если дома, то что к тебе заломятся с проверкой софта? А если ты диск пиратский с музыкой или видео купишь или в супермаркете поддельный Нескафе, что побежишь сдаваться как скупщик краденного? Или думаешь, что дядя Билли обеднеет?

По поводу Гимпа уже спрашивал есть ли уже там Lab? Очень многое в ней удобнее делать.

Прелесть Линуха для меня не в том, что он свободный и открытоисходниковый, а в том, что он является Альтернативой и составляет конкуренцию, а его лицензия хороша тем, что не дает его таким монстрам типа M$, задавить его, например скупив на корню, как это она может сделать с другими конкурентами.

Если ты книжки распознаешь --- то смотреть в сторону Clara OCR. Если же пишешь рефераты и курсовые --- тогда шагать в сторону биореактора.

>Господин имеет ЛИЦЕНЗИОННЫЙ виндовс? офис? У господина есть деньги на ЛИЦЕНЗИОННЫЙ фотошоп? 3D MAX? AutoCAD? Macromedia Studio? ВЕЛИЧАЙШЕМУ Фотохудожнику современности - не достаточно средств предоставляемых гимпом? Он их все знает и освоил? Ему обязательно нужны именно ВСЕ возможности ЛИЦЕНЗИОННОГО фотошопа?

Юноша, поймите, лицензии на ПО стоят смешных денег по сравнению со стоимостью той же аренды помещения, и вычислительной техники, установленной в нем. И уж тем более - в сранении с затратами на установку собственного полиграфического комплекса.

>Фотохудожнику современности - не достаточно средств предоставляемых гимпом?

Перечитайте топик с самого начала. Вам уже ответили и достаточно аргументированно, что есть случаи, когда не только не хватает, но и вовсе нет аналогов среди опенсурс ПО. Это во-первых. Во-вторых, разговор шел ПРО ВЕРСИИ ЭТИХ ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ ПОД ЛИНУКС, а не про свободные аналоги.

>Ну это факультотивно :) Удобный плеер, для меня, как обладателя iPod и любителя послушать инет-радио...

Ага, понятно. Просто у меня как-то очень прочно ипод с вантузью ассоциируется (даже не с Маком) - свободных форматов не умеет, и всё такое.

GIMP

Ну, на днях вышел 2.3.7 - разработчики сосредоточатся только на исправлении ошибок. Это станет 2.4.0. Судя по чейнджлогам, много влияния было уделено разделению интерфейса и работы с изображениями. А следующая major версия обещает уже быть на GEGL с процедурными слоями, цветовыми простанствами, 16-битностью и т.д. Нужно подождать :).

О, спасибо за дельный совет! Буду пробовать.
А то красноглазые только брехать умеют...

>Фотожоп не имеет аналогов, поэтому вряд ли портирует свой софт под >Линукс. Нет конкурентной борьбы, поэтому он вряд ли захочет делать >лишние телодвижения в сторону Линукса. Разумеется, только клоуны с ЛОР >могут балдеть от "видимых достатков" ГИМПа, который по своим качествам >еще не вышел на уровень самого первого Фотожопа.

Так и запишем, анонюга видел Гимп тока на картинке ...

> Ну, на днях вышел 2.3.7 - разработчики сосредоточатся только на > исправлении ошибок. Это станет 2.4.0. Судя по чейнджлогам, > много влияния было уделено разделению интерфейса и работы с > изображениями. А следующая major версия обещает уже быть на GEGL с > процедурными слоями, цветовыми простанствами, 16-битностью и т.д. > Нужно подождать :).

А доживу?

Если честно то я не вижу смысла в выходе перечисленных продуктов под Линух, по той причине что даже если их и выпустят то они будут не по ГПЛ лицензии и тогда встает здравый вопрос, какого я буду экономить 250 уе при стоимости всегот остального ПО в несколько тысяч + стоимость аппаратного комплекса если подразумевается именно работа, а не развлечения Васи Пупкина с простой обработкой цифровых фотографий для своего архива. Естественно такие вопросы задаются только при полном лицензировании, а если Вася Пупкин использует ворованный софт то вопрос о выборе отпадает так как выбирается самый функциональный софт и на свободный софт внимание не обращают.

Photoshop под MacOS X работает, скажем так, веселее :-). + встроенная защита от вирусов и некорявое удаленное администрирование. Потом, экономия 250 на одном рабочем месте - да, а на 100.000 (я своими глазами видел такое место. можете мне не верить. к стати, там был dual boot, а вот маки они на помойку несли).

Зачем спорить с теми кто не компетентен в вопросе?
Попробовали бы они потаскать графичесчке проекты после инкскейпа по разным местам города...
Были бы сильно удивлены... Соотвествием форматов.
А вот про вектор в линухе- это зря. На самом деле фекторных редакторов недомашнего уровня в линухе нет. И не предвидется...
А в кореле под вайном линейки не отображаются. Мне этого хватило, что от него отказаться (под вайном)