Класс! Уже качаю, буду собирать. Жаль только от exif отказались, а меня ведь как раз nikon d50.

Ещё раз прочитайте строчку про экзиф внимательно :)))

Прочитал. Но почему-то даже с ./configure --with-libexif не появилась поддержка при том, что libexif-dev стоит. Наверное, версия старая. В общем, разбираться сейчас неохота, голова уже по ночному времени не варит :) Собрал, как получилось. Вылез баг не баг, но неприятная особенность: у меня экран 1024x768, а новая версия ufraw явно пошире оказалась.

Это очень плохо... Раньше был спец. layout для 1024...

> Прочитал. Но почему-то даже с ./configure --with-libexif не появилась поддержка при том, что libexif-dev стоит. Наверное, версия старая.

Очень может быть. А какая именно сейчас?

> Вылез баг не баг, но неприятная особенность: у меня экран 1024x768, а новая версия ufraw явно пошире оказалась.

Мда, есть над чем поработать. Но для начала можно свернуть гистограмму - по вертикали сразу меньше места занимать будет.

Как-то попробовал я его, кривизна какая-то, может он RAW моей камеры (Canon PowerShot G3) толком не знает? Короче то что дает фотошоп даже близко не получается, обыдно.

Реально хорошая штука. Пользуюсь со своим старичком Canon D60.

Надо бы написать автору добавить возможность удаления raw файлов на ходу. Учень удобно бы было сразу удалять мусор.

люди, подскажите пожалуйста какое фото мне взять баксов за 400 - 450 ?
фотать макро хорошо хочется и с балансом белого чтобы небыло запар и четкость нормальная была не мылило.. хочется никон д70 но он из другой циф категории

Fuji Finepix s7000 сейчас примерно столько и стоит.

фотоаппарат

Сейчас имеет смысл брать что-то из трех категорий: 1. маленькие мыльницы, чтобы положить в карман. Лучшая - Fuji F11. Единственный недостаток - желательно ручками ставить ИСО, а то автомат любит задирать до ИСО 800 при съемках со вспышкой. В помещении поставил ИСО 200 и снимай. 2. Суперзумы - Панасоник FZ30, Сони H1... 3. Зеркалки. А вообще сходите на http://www.videomax.ru/forum/forum_topics.asp?FID=6

> Очень может быть. А какая именно сейчас?

libexif-dev 0.6.9 уже поставил новее: 0.6.13-1 с которой поддержка exif собралась.

> Но для начала можно свернуть гистограмму - по вертикали сразу меньше места занимать будет.

По вертикали и так нормально, неприятно что по горизонтали "вылазит", я вообще непойму почему отображаемый размер жёстко задан.

0.7

Что-то в официальной сборке под оффтопик не показывает каналы - даже в логе, как раньше, не показывает. И в "о программе" пишет 0.6. Сейчас напишу в форум.

0.7

Это инсталлятор не понял ГИМП 2.3.7 и не поменял старый плагин. Ручками заменил, стало нормально.

бери б/у цифрозеркало. Сейчас за примерно эти деньги можно найти Canon 300 или Canon D60. Ну а потом, со временем, настоящий макро объектив купишь. Лучшего варианта нету.

Только ресурс затвора стоит глянуть.

Народ, а что лучше - ufraw или dcraw?

UFraw внутрях использует DCRAW. Если хочется версии DCRAW поновее, лучше UFRaw забирать из CVS. Они очень редно что-то радикально меняют - почти всегда программа юзабельна. И на просьбы юзеров отвечают, и баги фиксят, что приятно.

> Только ресурс затвора стоит глянуть.
это каким образом?
сколько отснято кадров - да, но и то не всегда (счетчик можно и обнулить).
А насчет макро - пока не поднакопил на настоящий макрушник - берем советский индустар 61 ЛЗ, индустар 50-2, или Волну-9 (это совсем хорошо), зенитовские кольца на М42 резьбу, переходник Canon EOS->M42, и получаем ОЧЕНЬ приличное макро буквально за копейки. Ни какая цифромыльница не даст и подобия по качеству. Если хочется Микро (увеличения больше 1:1) - тоже просто - берем Юпитер 37, Гелиос 44-м7 (у них у обоих диаметр под СФ - 52мм), крепим их друг к другу передними частями, ставим Юпитер на камеру (через переходник естественно). Все. Увеличение получившегося "бутерброда" - примерно 2:1 - т.е. 1мм объекта будут отображаться как 2мм на матрице.

> сколько отснято кадров - да, но и то не всегда (счетчик можно и обнулить).

Есть внутренний счетчик, как посмотреть его значения у кэнонов я не знаю, но он есть и в сервис-центре могут снять его показания, а вот у никонов его значения пишутся в exif и это не счетчик кадров, а именно число срабатываний затвора. Ремонт или новый затвор стоят около $300-$400.

> зенитовские кольца на М42 резьбу,

Это ты о чём? Может лучше просто макронасадку тогда взять?

> переходник Canon EOS->M42

Кстати, не в курсе, такие переходники для Nikon'ов бывают и чтоб фокус на бесконечность не пропал?

переходники бывают, например, вот человек продает (из России):
http://cgi.ebay.com/NEW-ADAPTER-M42-TO-NIKON-with-built-in-lens_W0QQitemZ7561...
другое дело, что лишняя линза вносит свою лепту в ухудшение оптической схемы, так что качество страдает (в разной степени - в зависимости от конкретного объектива)

Зенитовские кольца дадут большее результирующее увеличение, чем любые макронасадки, к тому же макронасадки - это лишнее стекло полюбому (а обычно там даже две линзы).

не видел ни разу, чтобы при покупке цифровых Канонов типа 300D проверяли количество срабатываний затвора в СЦ. Это дорого.

Хм. Ну из cvs я ничего не забираю, мне sid-овского репозитория хватает. Просто есть к гимпу плагин на dcraw, а есть на uvraw. Которые конфликтуют друг с другом. Какой лучше использовать?

> Просто есть к гимпу плагин на dcraw, а есть на uvraw. Которые конфликтуют друг с другом. Какой лучше использовать?

Тот что новее :)

> Надо бы написать автору добавить возможность удаления raw файлов на ходу. Учень удобно бы было сразу удалять мусор.

Я уже просил браузер прикрутить. Уди говорит, что он за, но времени нет. Дело кончилось тем, что использую комбинацию F-Spot-UFRaw-GIMP :)

> По вертикали и так нормально, неприятно что по горизонтали "вылазит", я вообще непойму почему отображаемый размер жёстко задан.

25% кадра почему? Для удобства, видимо. Вообще говоря, есть мысли, как сделать UI поменьше, но это нужно специально найти время, сесть и перерисовать.

>Дело кончилось тем, что использую комбинацию F-Spot-UFRaw-GIMP :)

PS. Вариант для KDE'шников: digiKam - (UFRaw+GIMP). Для digiKam должны быть установлены plugins'ы (у меня, во всяком случае).

> 25% кадра почему? Для удобства, видимо.

Подозреваю, что не только, а ещё и для скорости работы, потому что для 25% отображения можно быстро рассчитать дебайеризацию. Всё же хотелось бы и более 25% и наоборот менее. В других-то конверторах, можно менять размер.

>Короче то что дает фотошоп даже близко не получается, обыдно

фотошоп внутря использует тот же dcraw. Кривизна-то небось в балансе белого? Для этого существует глюк-лист. Мне вот с PowerShot S60 починили. И Дэйв Коффин у себя в dcraw, и в ufraw косяки были. Всё чинится и правится, только надо пошевелиться чуть, а не на форумах зудеть.

>переходник Canon EOS->M42, и получаем ОЧЕНЬ приличное макро буквально за копейки А если еще добавить "Одуванчик" от Виктора Лушникова, то вообще песня. Это на переходник платка эмулирующая объектив Canon. С ней на советских объективах начинает работать подтверждение фокуса. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16860-24 По теме: UFRaw умеет в 16-бит конвертить?

>фотошоп внутря использует тот же dcraw. Кривизна-то небось в балансе белого? Для этого существует глюк-лист. Мне вот с PowerShot S60 починили. И Дэйв Коффин у себя в dcraw, и в ufraw косяки были.

А если б ты умнее был, то сказал к кому обращаться, а так только больше запутал. Если в ufraw таже либа что и в фотошопе, так почему работают они по разному? Да, проблема именно в балансе белого.

>А если б ты умнее был, то сказал к кому обращаться, а так только больше запутал.

Не поверишь, к авторам. У меня на Canon G5 фотошоп врет в ББ, а вот с файлами Canon 350D работает отменно. Так что косяки есть везде...

>Не поверишь, к авторам. У меня на Canon G5 фотошоп врет в ББ, а вот с файлами Canon 350D работает отменно. Так что косяки есть везде...

К авторам ЧЕГО???? У кого косяк? В ufraw или dcraw???

>А если б ты умнее был, то сказал к кому обращаться, а так только больше запутал.

Сверху в теме даже ссылку дали на добавление пресетов ББ для своих камер.

>Сверху в теме даже ссылку дали на добавление пресетов ББ для своих камер.

Интересное дело у них, как это моя камера Canon G3 поддерживается (написано на http://ufraw.sourceforge.net/Cameras.html )

НО нет пресета на ББ Currently, UFRaw supports these camera's white balance presets: А нафига оно надо без этого дела?

PS уж простите за тон, но это просто смешно

> люди, подскажите пожалуйста какое фото мне взять баксов за 400 - 450 ? фотать макро хорошо хочется и с балансом белого чтобы небыло запар и четкость нормальная была не мылило.. хочется никон д70 но он из другой циф категории

Зайди на photo_club@conference.jabber.ru, может там чем помогут

> о теме: UFRaw умеет в 16-бит конвертить?

Да, как это явно следует из диалога Save As... :)))

> А если б ты умнее был, то сказал к кому обращаться, а так только больше запутал... Да, проблема именно в балансе белого.

Советую не заводиться. Умный человек начинал бы с UFRaw, и если бы ошибка оказалась не в нём, перешёл бы к dcraw.

> Интересное дело у них, как это моя камера Canon G3 поддерживается (написано на http://ufraw.sourceforge.net/Cameras.html )

Она поддерживается dcraw

> НО нет пресета на ББ Currently, UFRaw supports these camera's white balance presets: А нафига оно надо без этого дела? PS уж простите за тон, но это просто смешно

Нет, взхрослый человек, не умеющий читать - это совсем не смешно. Это грустно.

http://ufraw.sourceforge.net/Contribute.html

Покажите пальцем на Вашу Canon G3. Вижу только G2 и G5. Вместо того, чтобы глупости по форумам писать, лучше бы сообщили данные пресетов RAW от своей камеры :))

Да, грешен не посмотрел на http://ufraw.sourceforge.net/Contribute.html но я то смотрел на список поддерживаемых камер, а там есть Canon G3, так может объясните в чем я не прав? Если нет основной функции, так в чем заключается подержка???????? Надо называть вещи своими именами.

Так вещи и названы своими именами.

Есть поддержка форматов RAW, а есть поддержка предустановок баланса белого.

В первом случае Вы можете загрузить файл и работать с ним, меняя значения вручную, что, в принципе, не сильно мешает работе. Во втором случае Вы можете ещё и переключаться между заводскими предустановками, что кому-то полезно, а кому-то не очень.

>Есть поддержка форматов RAW, а есть поддержка предустановок баланса белого.

>В первом случае Вы можете загрузить файл и работать с ним, меняя значения вручную, что, в принципе, не сильно мешает работе. Во втором случае Вы можете ещё и переключаться между заводскими предустановками, что кому-то полезно, а кому-то не очень.

Если вы так говорите, значит вы просто не видели что у меня получается. А сказать по правде, то я не смог получить что-то даже немного похожего на оригинал. Я уж даже не знаю что там в этих предустановках такого, но похоже без них, по крайней мере у меня ничего не получится. Есть правда подозрение что дело даже не в ББ. Вот через недельку может руки дойдут попробую разобраться.

> Если вы так говорите, значит вы просто не видели что у меня получается.

Разумеется не видел. Я же не Ваш ангел-хранитель, над душой стоять :) Поставьте предыдущую версию, 0.6, там пресеты ББ включены для всех камер. А ещё лучше, не просто поставьте её, а посмотрите знаечния и сообщие их Уди, чтобы в следующем релизе всё было как надо именно для Вашего G3 :) Жаловаться все мастера, а как простое телодвижение сделать... :)