Все лицензии FSF переведены на русский язык

Надо же. Я думал, они уже давным давно переведены…

Сделаны переводы, кстати, довольно паршиво (посмотрел GPL2 и GPL3). По смыслу косяков нет (это главное, конечно), как и грубых орфографических ошибок, но мелкие косяки местами есть: «и т.д.» без пробела, пробел после открывающей скобки или перед закрывающей (несколько раз, не везде), два дефиса в роли тире и использование машинописных кавычек вместо ёлочек (при том, что в оригинале и в других переводах, например немецком, этой проблемы нет), местами странноватое для русского языка употребление точки с запятой, Вы с большой буквы при обращении к неопределённому лицу и прочие подобные мелочи (не говоря о тавтологии, которая в русском иногда не нужна в отличие от английского оригинала, но это уже совсем придирки).

Но так как смысл переведён верно, свою задачу (донесение смысла лицензий до тех, кто не знает английского) переводы выполняют, и это главное.

Генеральных публичных лицензий

Может «Общих»/«Обычных»?

Представители FSF видели срачъ тред на ЛОРе и, опасаясь массового перехода на BSD/MIT, решили на скорую руку перевести на русский GPL?!

Командир Нортон одобряет.

Эти переводы какую-нибудь «силу» имеют? Если разместить в своем проекте вместо лицензии на английском не скажут потом «я в школе немецкий учил, чо вы тут написали»?

это имеет какие-то юридические последствия для РФ?

Нет, имхо. Переводы же неофициальные.

два дефиса в роли тире и использование машинописных кавычек вместо ёлочек

Молодцы, я тоже всё время так делаю. А конизамены надо выжечь.

Зачем ты всё время так делаешь, и что за конизамены? Есть знак тире, есть дефис. Это разные два символа. Два дефиса не являются тире. Рад, что мне не попадались важные тексты, написанные тобой. Я понимаю там в чатике каком или на форуме поставить машинописные кавычки вместо нормальных (хотя я лично всегда и кавычки и тире соблюдаю нормальные, даже в джаббере, но я понимаю тем, кому лень, или у кого не настроен XCompose), но в серьёзном документе это смотрится очень халтурно.

это имеет какие-то юридические последствия для РФ?

Не имеет.

У нас же, вроде как, уже в законе о Авторском праве открытые лицензии описаны (искать 1286.1). Так что в принципе, как мне кажется, можно обойтись и таким переводом, не заверенным. Или я что-то не так понимаю?

Неофициальные переводы давно существовали, разве нет? В любом случае, заголовок новости вводит в заблуждение — смотря на него, можно подумать, что появились официальные переводы (или ещё какие-либо, имеющие юридическую силу).

А так, на мой взгляд, это не новость вовсе (или, в лучшем случае, мини-новость).

В тред призывается Zmicier, а также модераторы с корректорами ( jollheef) для исправления заголовка.

Дело в том, что в самой лицензии (в самом начале) есть следующее:

Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.

Перевод — не копия, а дериватив. Они не имеют юридической силы. По крайней мере для программ, лицензированных именно под GPL (оригинальной версией), а не конкретно «русской версией GPL» (нет никаких проблем выложить программу именно под такой лицензией).

Потому что до конизамен за меня не решал дядя, какой символ мне использовать. Теперь некоторое символы или их комбинации фактически объявлены запрещёнными (например, -- или ") и удаляются из моих постов абсолютно без какого бы то ни было основания. Моя задача здесь вернуть себе и всем остальным законное право использовать их.

абсолютно без какого бы то ни было основания

Ложь — такие комбинации являются запрещёнными согласно правилам русской типографики. Ты имеешь полное право использовать любые комбинации любых символов внутри тегов [code]..[/code]. Хотя с автозаменой внутри [pre]..[/pre] я тоже не согласен.

Теперь понятно. Мне честно говоря плевать на эти замены — я ставлю правильное тире и кавычки сам, и хотел бы, чтобы когда я ставлю дефис (пусть и окружённый пробелами) в сообщении, он дефисом и оставался (если я захочу написать тире, я и напишу тире). Я тут с тобой скорее согласен. Хотя не совсем. Приятнее всё же видеть нормальные сообщения, а не хз как оформеленные. Я бы сделал эти замены опцией. Можно даже включенной по умолчанию с возможностью отключения в настройках после двух (трёх? одной?) звёзд. Но в целом мне всё равно, есть эта автозамена, или нет, я даже не заметил, когда её ввели — мне это никаких проблем не доставляет, я всё равно пишу код в [code] или [inline], а правила типографики соблюдаю и без этих костылеей (включая «внешние и „внутренние“ кавычки», с чем у автозамены вроде как проблемы).

Только это не имеет никакого отношения к типографике в приведённых PDF, это проблемы конкретного форума и его участников. В серьёзных документах же следует соблюдать правила (нет, не автозаменами, а вообще как угодно автору, важен результат).

Спасибо.

Почему в чешском «общая», в словацком «общая», в польском «общая», а у нас, блин, «генеральная»?

Ждём набега фанатов BSD и лицензиесрач на полтыщщи комментов.

не прошло и полгода

Голосую за «общую». И не «публичную», а «открытую». И не «лицензию», а «разрешение».

Блин, запилить что ли свой перевод.

искать 1286.1

искать

facepalm.html.

Им дали anchor link-и — пользуйся, пользуйся линками! Не хочу, хочу искать!

http://base.garant.ru/10164072/71/#p_161960875

но в серьёзном документе это смотрится очень халтурно.

зато не закрытая кавычка очень легко погружает в меланхолично задумчивое состояние на целый день. я был шокирован, когда узнал что у гуманит0риев количество закрывающих кавычек не равно количеству открывающих

Два чая. Кавычки ёлочки - имхо худшее из возможного

Ложь — такие комбинации являются запрещёнными согласно правилам русской типографики

вот интересно, как в русскоязычном руководстве про lua говорят про комментарии? героически молчат? фанатизм в правилах - плохо

был шокирован, когда узнал что у гуманит0риев количество закрывающих кавычек не равно количеству открывающих

Можно подробнее, плиз? Самому интересно стало.

Приятнее всё же видеть нормальные сообщения, а не хз как оформеленные

может просто в баню таких?

Самые адекватные. В ТеХе есть даже лигатура <<ёлочки>>.

Я просто не раз сталкивался с деятелями предлагающими взять коди к примеру из пдфки, в которой благодаря Lawful Good кодеру(тот кто составлял конвекторв в pdf) потерявшему нормальные кавычки, а тот кто составлял pdf не догадался что тут может быть засада и не проверил документ после преобразования. Вот сиди теперь и до потери пульса заменяй кавычки.

У нас особый путь.

Есть к примеру цитата. Она в кавычках. Есть к примеру название, оно тоже в кавычках. Я думал они просто сложат строки с кавычками и будет так "... "..."", но получилось так "... "...". К тому моменту когда я это проходил я уже немного кодил для себя и привык искать открывающие и закрывающие скобки, кавычки...

Отлично, давайте делать кружок аниме-отряд по борьбе с автозаменами, лошадями, хейтерами и УГ. Штаб-квартира для координации ударов А может выпилим к чёртовой матери автозамены с форума?

Загляну.

Удивительно, но в предыдущем сообщении замена не произошла.

А апостиль или что нибудь типа такого есть?

Теперь некоторое символы или их комбинации фактически объявлены запрещёнными (например, -- или ") и удаляются из моих постов абсолютно без какого бы то ни было основания.

Неправда. Если ты используешь их там, где они имеют смысл (и соответственно обрамлены в тег code либо inline), они остаются как есть. А прочая часть комментария является текстом на русском языке (не языке программирования), причём ближе к печатному (не рукописному) тексту и соответственно должна подчиняться правилам русской типографики.

Замечательно, теперь не надо париться с поиском переводов по поисковикам. А в программу можно класть два файла лицензии: русский - для чтения и буржуйский - для поднятия юридической силы.

А, понял. Ну то нормальнно. Я думал, что из ряда вон выходящее. Спасибо :)

По теме: я правильно понял, что классический перевод GPL Елены Тяпкиной в этой работе не использовался?

https://writercenter.ru/blog/grammar/kavychki-gospoda-kavychki.html

Твой вариант "... "..." допустимый, но правильнее будет менять рисунки самих кавычек (названия «лапками» внутри основной цитаты с «елочками»). Как-то так.

Теперь заживем

И да, слово «Генеральных» как перевод General жутко выбешивает и вызывает в памяти фольклор типа «Кто такой Генерал Файлуре, и что он делает на моём компьютере»?

Почему все ссылки ведут на какой-то подозрительный antirao.ru?

http://bash.im/quote/443927

Нет, имхо. Переводы же неофициальные.

Но почему, ты же можешь любую лицензию сам написать, тут главное уверенность в том, что там нет фактических ошибок. Ну и это нельзя назвать официальной лицензией GPL. В общем, включаешь текст или ссылку и пишешь, что лицензия вот конкретно по этому тексту.

включая «внешние и „внутренние“ кавычки»

Как ты вводишь внутренние кавычки? Через XCompose? Если да, то где-то есть вменяемым образом составленный список всех compose-like комбинаций в дефолтных иксах (и ман по тому, как добавлять новые)? Разобраться в самом файле описания раскладки я ниасилил.

Почему в чешском «общая», в словацком «общая», в польском «общая», а у нас, блин, «генеральная»?

Потому что в русском языке многое взято из французского, немецкого и английского. В частности генеральный - général или general именно в смысле «общий».

«Генеральный» это не генеральский

Не, лучше

Всёпоглощающих публичных лицензий

Или по мотивам генералов

Генералиссимусных публичных лицензий

шутка конечно генерал и генеральный из разных дырок растут::)