LINUX.ORG.RU

Linux преодолел планку в 3%

 ,


4

5

Летом 2016 года Linux на десктопах преодолел планку в 2%, и вот спустя год доля Linux в мировой статистике превысила 3% и составила по данным Market Share 3.37% за август 2017 года.

При сохранении нынешнего уровня скорости прироста пользователей Linux на уровне 1% в год, психологическая отметка в 5% будет преодолена менее чем за два года. Рыночная доля в 5% считается большинством специалистов пороговой отметкой для того чтобы производители оборудования не пренебрегали выпуском полноценных драйверов, а производители программного обеспечения выполнили портирование своих программ для данной ОС.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AVL2

После выхода windows 10 kitchen rif все остальное утратило смысл.

Что такое windows 10 kitchen rif (Яндекс какую-то сантехнику предлагает), и почему всё остальное утратило смысл? Пиши так, чтобы тебя понимали.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Десктопов с неуловимым джо много не наловишь. Эффективнее сконцентрировать усилия на 90% винды.

Внимание вопрос: тот кто осилит 0day эксплоит не осилит реализацию под линукс?

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Убогий третьегном?

Толсто

Четверто-пятокеды с вечно падающей плазмой?

Ещё толще

Уж лучше 2010 чем сия деградация.

Тебе никто не запрещает поставить mate и жить примерно как в 2010. А вот в 2010 gnome 3 ты ни какой магией(кроме разве что путешествий во времени) ты бы не добыл

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от ivn86

Сейчас бы ставить тестовые релизы убунты вместо LTS и плакать, что что-то не работает... Виндузятники же. Зачем они нужны FLOSS сообществу.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ivn86

Вот он, типичный линуховый мандраж — купи железку и начинай канпелять, читать маны, патчить и т.д

Винда от производителя не намного лучше линукса от производителя

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

С количеством упадёт качество

В процентном отношении — да. Но при этом станет доступным более качественный софт чем сейчас. Меня, например, не волнует сколько школьники никому не нужных хеллоувордов под винду понапишут ибо у меня хватает мозгов выбирать более-менее адекватный софт.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

прикладного софта
инит

Значит инит будет прибит гвоздями?

Почему бы и нет? https://geektimes.ru/post/108156/

Это при том что функция изменения размеров окна в винде могла вызвать синий экран, ведь вызывается ядром. Нормально же!

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Внимание вопрос: тот кто осилит 0day эксплоит не осилит реализацию под линукс?

Всем насрать на линукс. Лучше поиметь 100 тачек с виндой чем 1 красноглазика с линуксом.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

А вот в 2010 gnome 3 ты ни какой магией(кроме разве что путешествий во времени) ты бы не добыл

И это хорошо.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Но при этом станет доступным более качественный софт чем сейчас

Не верно понимаешь. Любой может написать программу и выложить её. Программисту достаточно указать как её собрать и как установить(если это важно). Не более чем в винде. Если у дистрибутива большое сообщество, то найдутся те кто соберёт его в пакет. У альта я даже видел на форуме заявки на сборку пакетов

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Винда от производителя не намного лучше линукса от производителя

Не буду спорить. Но предустановленная винда как правило готова к работе. В отличие от сабжа, где поставить/настроить могут пресловутые 3%.

ivn86
()
Ответ на: комментарий от ivn86

Но предустановленная винда как правило готова к работе

С сертификатами производителя, фирменными утилитами для красивых графиков потребляющие память...

В отличие от сабжа, где поставить/настроить могут пресловутые 3%.

Тут уже дело в пресловутых 95%. А именно их тотальном нежелании читать инструкции, думать и нажимать на кнопки

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Не верно понимаешь.

Нет, ты.

Программисту достаточно указать как её собрать и как установить(если это важно).

Пердолинг со сборкой никому из обычных пользователей не интересен.

Не более чем в винде.

А софта в винде более.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

100 больше 100 + 1 или нет?

По затраченным усилиям — нет, ибо времени и ресурсов на реализацию под каждую ОС уходит примерно одинаково, а полезный выхлоп в 100 раз меньше.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

ну да, всяких чистилок реестра всего за $99.99

Тебя никто не заставляет ставить чистилки реестра всего за $99.99. В отличие от линукса, где аналоги какого-либо софта если и есть, то неюзабельны.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

И как ты поставишь инит в систему без инита?

Норкоман?

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Пердолинг со сборкой никому из обычных пользователей не интересен.

Пользователь вполне может взять дистр под какой уже собрали. Как правило те кто умеют собирать программы периодически заходят на форум и их можно попросить

А софта в винде более.

Это самоподдерживающийся факт. Винду выбирают не по той причине что под линукс писать трудно.

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от ivn86

Вот он, типичный линуховый мандраж — купи железку и начинай канпелять, читать маны, патчить и т.д.

Исключительно для информации: читать маны и доки нужно _до_ покупки железки, как раз для того, чтобы после покупки их читать не пришлось.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

По затраченным усилиям — нет, ибо времени и ресурсов на реализацию под каждую ОС уходит примерно одинаково, а полезный выхлоп в 100 раз меньше.

Затраченные усилия - услия направленные на получения эксплоита. Всё остальное - мелочи.

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от ivn86

ЛОЛ, перебрал кучу релизов, и ни одного LTS. Тестовые релизы убунты всегда через жопу работали.

И да, если на ноуте с предустановленной убунтой не работает убунта - это проблема производителя ноута или убунты? Какова вероятность того, что в предустановленную убунту производитель положил дрова для своих кривых железок, а в апстриме их нет?

templarrr ★★★★★
()
Последнее исправление: templarrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Репозитории ради репозиториев не нужны. Нужен софт, с массовым количеством которого вследствие предполагаемого вылезания линукса за пределы 5% мейнтейнеры не справятся.

Это не так, ведь нынешние крупные Linux дистрибутивы уже укомплектованы всем необходимым свободным и открытым софтом в их репозиториях. Коммерческий софт, который как ожидается начнут портировать на Linux не будет проходить через систему репозиториев вовсе - для него создали flatpak, snap и т.п., так что про гипотетическое узкое горлышко в виде перенапрягшихся от наплыва софта мантейнеров дистрибутивов - это совсем мимо кассы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Тут уже дело в пресловутых 95%. А именно их тотальном нежелании читать инструкции, думать и нажимать на кнопки

Вот поэтому для 95% продаются компы, где не нужно читать инструкции, думать и что-то нажимать, кроме кнопки включения питания. Большинство пользователей покупают вещи, чтобы ими пользоваться сразу из коробки. Ты же покупаешь готовую стиральную машинку, а не конструктор, чтобы вечером после работы залезть внутрь с амперметром и паяльником в руках. Хотя возможно существует мифический 1%, которые так и поступают. И на каком-нибудь форуме любителей DIY стиральных машин они жарко обсуждают, что их стало не 1%, а уже 2%. Но ты о них ничего не слышал.

ivn86
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Репозитории ради репозиториев не нужны. Нужен софт, с массовым количеством которого вследствие предполагаемого вылезания линукса за пределы 5% мейнтейнеры не справятся.

Серьезно? О каком софте ты вообще говоришь? Это было актуально году в 2007м. Сейчас из того, что под линуксом нет - это комплексы ПО типа офисов, автокадов, инвенторов, альтиумов, фотошопов и разных САПР, которые сейчас всеми правдами и неправдами вендоры пытаются мигрировать в облако. И плевать что тормозно, неудобно - главное, что в облаках не попиратишь. И недавняя покупка upverter'а альтиумом еще один знак куда это все двигается. И производителям железо на руку - лишний повод всем обновить железки. Так что, я боюсь, будущее любого десктопа - тонны софта на electron'е во имя богов хаоса.

https://habrahabr.ru/company/everydaytools/blog/331718/

Спасибо за ссылку, тролльну яблофагов при случае.

ncrmnt ★★★★★
()
Последнее исправление: ncrmnt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ivn86

Ты же покупаешь готовую стиральную машинку, а не конструктор

Похоже ты ни разу ничего не покупал в магазине IKEA.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Вот он, типичный линуховый мандраж — купи железку и начинай канпелять, читать маны, патчить и т.д.

Исключительно для информации: читать маны и доки нужно _до_ покупки железки, как раз для того, чтобы после покупки их читать не пришлось.

Мне ли не знать, 13 лет на Линуксе.

ivn86
()
Ответ на: комментарий от ivn86

Вот поэтому для 95% продаются компы, где не нужно читать инструкции, думать и что-то нажимать, кроме кнопки включения питания

Только потом зовут ТыЖПрограммиста, а то ПомогитеВсёСломалось. Есть закон сохранения массы, а есть закон сохранения суммы проблемо-размышления. Либо проблемы, либо размышления. Либо думаю я, либо я плачу для этого консультанту магазина. Либо ненавижу всех и каждого, кто имея диплом sql девелопера отказался восстановить мои фотографии хранившиеся в единственном экземпляре съеденные криптолокером. Сумма проблемо-размышления не меняется, меняются лишь слогаемые и коэфициенты перед ними.

Ты же покупаешь готовую стиральную машинку, а не конструктор, чтобы вечером после работы залезть внутрь с амперметром и паяльником в руках

Есть хоть одна конструкция стиральных машин, которая выполощет бельё за одно полоскание(а не за 7) и может стирать без порошка? Если есть, то имеет смысл вооружится паяльником.

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Так что, я боюсь, будущее любого десктопа - тонны софта на electron'е во имя богов хаоса.

Если электрон не пережимает в свой внутренний формат, то вполне можно переделать в свой любимый формат. Благодаря всяким достижениям типа mvc, bindings понять софт становится всё проще и реализовать всё легче

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Как правило те кто умеют собирать программы периодически заходят на форум и их можно попросить

Для ОС, претендующей на массовое использование, это не вариант.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

восстановить мои фотографии хранившиеся в единственном экземпляре съеденные криптолокером

Для Линукса это пока что проблема неуловимого Джо, как писали выше. И с моей точки зрения данная проблема не имеет решения вообще, т.к. невозможно даже вероятносто определить шифруешь ты файлы под свои нужды, или нет. Только бэкап или слепок файловой системы.

ivn86
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Затраченные усилия - услия направленные на получения эксплоита. Всё остальное - мелочи.

Wrong. Тот же петя в своей последней инкарнации использовал несколько способов распространения.

h578b1bde ★☆
()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты же покупаешь готовую стиральную машинку, а не конструктор

Похоже ты ни разу ничего не покупал в магазине IKEA.

Похоже ты ни разу не покупал услугу сборки в магазине IKEA, или даже не знал о ней.

ivn86
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не так, ведь нынешние крупные Linux дистрибутивы уже укомплектованы всем необходимым свободным и открытым софтом в их репозиториях.

Нет, не всем. Иначе его доля уже бы вылезла за пределы статистической погрешности.

Коммерческий софт, который как ожидается начнут портировать на Linux не будет проходить через систему репозиториев вовсе - для него создали flatpak, snap и т.п., так что про гипотетическое узкое горлышко в виде перенапрягшихся от наплыва софта мантейнеров дистрибутивов - это совсем мимо кассы.

И зачем в таком случае вообще нужна инфраструктура репозитариев?

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Серьезно? О каком софте ты вообще говоришь?

О любом. Любая вполне рабочая программа в случае отсутствия поддерживающего её мейнтейнера довольно быстро превращается в тыкву, а весь пердолинг по восстановлению её работоспособности перекладывается на пользователя. В отличие от винды, например, где однажды собранная разработчиком программа в случае отсутствия привязки к каким-либо системным компонентам по-прежнему будет продолжать работать в новых версиях. Ибо обратная совместимость в линуксах с постоянными переписываниями поделок с нуля is nonsense.

Это было актуально году в 2007м.

И продолжает быть актуальным в 2017м.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от ivn86

Для Линукса это пока что проблема неуловимого Джо, как писали выше. И с моей точки зрения данная проблема не имеет решения вообще, т.к. невозможно даже вероятносто определить шифруешь ты файлы под свои нужды, или нет. Только бэкап или слепок файловой системы.

Я же писал про сумму проблемно-размышления. Ты выбираешь или пострадать или подумать. Или найти того кто подумает за тебя.

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Тот же петя в своей последней инкарнации использовал несколько способов распространения.

Различаешь черви и молдавские вирусы?

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Это вариант начала поддержки программы в системе

Нет, не вариант. Никто не будет ходить по форумах и просить какого-то левого чувака собрать нужную версию какой-либо софтины. А потом другой. А потом N-й.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

В отличие от винды, например, где однажды собранная разработчиком программа в случае отсутствия привязки к каким-либо системным компонентам по-прежнему будет продолжать работать в новых версиях

Проблема зависимостей в винде либо решается статической линковкой, либо невинно-наивной верой в то что у пользователя уже есть нужная библиотека. Никто не запрещает как минимум часть софта под линукс распространять так же.

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Никто не будет ходить по форумах и просить какого-то левого чувака собрать нужную версию какой-либо софтины. А потом другой. А потом N-й

Скажи какой популярный и открытый софт отсутствует в репозиториях популярного дистрибутива? Про не популярный я молчу, так как мейнтеры просто о нём не слышали.

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Различаешь черви и молдавские вирусы?

Толсто намекну: дырки в разных ОС разные. Чем писать эксплойт для одного красноглазика лучше поискать ещё одну дырку для того чтобы поиметь ещё сотню хомяков.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Толсто намекну: дырки в разных ОС разные

Не спасибо, я уже знаю

Чем писать эксплойт для одного красноглазика лучше поискать ещё одну дырку для того чтобы поиметь ещё сотню хомяков.

Спасибо флешу, там дырки кросплатформенные

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

решается статической линковкой

Задолбали путать статическую линкову и распространение бинарника вместе с нужными для его работы библиотеками.

Никто не запрещает как минимум часть софта под линукс распространять так же.

Не запрещает, только какие-либо подвижки в эту сторону начались лишь сейчас пока в винде такой возможностью пользуются уже более двух десятилетий.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Скажи какой популярный и открытый софт отсутствует в репозиториях популярного дистрибутива?

Помнится вроде Virtualbox из репозитариев Debian выпиливали. А ещё неявно ffmpeg подменяли libav.

Про не популярный я молчу, так как мейнтеры просто о нём не слышали.

Любой софт, нужная версия которого ≠ версии в репозитарии.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Спасибо флешу, там дырки кросплатформенные

С того момента как возможность запускать флеш лишь там где это действительно нужно пользователю появилась изкоробки — использование его дырок стало весьма неэффективным.

h578b1bde ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.