LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс вернулся

 ,


4

1

Временная отставка Линуса Торвальдса с поста координатора разработки ядра Linux закончена. Об этом сообщил Грег Кроа-Хартман (Greg Kroah-Hartman), выполнявший обязанности Торвальдса на время его отсутствия, в объявлении о выходе новой версии ядра Linux 4.19.

Временное отсутствие Линуса было связано с его желанием «изменить свое поведение» по отношению к разработчикам, так что теперь сообщество разработчиков ядра должно стать более дружественным и доброжелательным к новичкам.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: leave (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

У него огромный опыт и авторитет,его почти любая айтишная фирма с руками оторвёт и будет платить зарплату даже если он на раоте хрен пинать будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

впринципе , уже вошли . наша реальность уже более сложная, чтобы её сотрясало от открытия закона гравитации . мир айти, мир спорта, мир профессиональных коучей, я не знаю . в каждом из сегментов есть люди, который войдут в историю , люди, которые вдохновили собой миллионы . и говорить что этих людей никто не запомнит . . кто этот такой - никто ? у нас децентрализованно же всё .

DAGAZ
()
Ответ на: комментарий от anonymous

приведи хоть один пример, чтобы миллионер за день лишился прям всего . ну или хоть близко к этому . ктож хранит все яйца в одной корзине ? :S

DAGAZ
()
Ответ на: комментарий от Deleted

язык для человечества или человечество для языка ? я могу выражать себя так, как считаю наиболее полным . нопремер .

DAGAZ
()
Ответ на: комментарий от DAGAZ

На звёзд шоубизнеса и известных некогда актёров взгляни,многие из них умерли в бедности или снимаются в фильмах Курицына за малый прайс. Ну не в один день они скатывались конечно. Просто такие привыкают ни в чём себе не отказывать,бабло не считают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зачем вообще было нужно это объяснение? Просто сходить в отпуск ему религия не позволяет? Говорю же,шутка про новость о том как Линус сходил в туалет перестала быть шуткой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Из комментариев по ссылке почти цитата «может родит какую годную тулзовину..» Родил какую-то тулзовину и стал толерантным. А раньше гиты рожал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ситуация, честно говоря, выглядит так что Линус хотел устраниться из проекта на более длительный срок, не 2 недели, а скажем полгода, год. В таких случаях любой лидер проекта или CEO должен как-то публично предупредить о своем временном отсутствии и делегировать кому-то свои поломочия.

Но видимо случилась какая-то фигня, и вместо полугода Линуса не было 2 недели. И в этом случае, действительно, как-либо заявлять об этом было лишним.

Deleted
()
Последнее исправление: myLogin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Тут один старожил высказал мысль что отпуск был нужен чтобы вывести Линуса из-под удара при принятии кок. Я конспироложество не уважаю,но это выглядит правдоподобно. Если так то это совсем уже :((

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почему? Ведь после возвращения из отпуска он,по его словам стал толерантнее :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от a1batross

насколько долго продержится Линус без оскорблений я не уверен. :)

Теперь просто будет «запикивать» типа «ты пип, да я тебя пип, на пип вертел» :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Дурачок,браузер поменяй на человеческий и пробелы мерещиться перестанут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все .. должны

никто не должен - нужна мотивация, поэтому и нет свободных аналогов автокада.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iluha16

Проще дождаться возвращения Торвальдса, пусть даже с того света, чем переползти на это. На bsd даже адепты так и не переползли.

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Со своим «никто ничего не должен,никто ни за что не отвечает» крупный качественный проект не создать( великовозрастные инфантилы не могут даже в моральную ответственность перед собой).

Ну да хрен с ним. Может хоть ты объяснишь мне что движет создателями графических окружений и аудиоплееров,какая у них мотивация? У меня закрадываются подозрения что ребята просто тренируются,а потом уходят в коммерческие компании где пишут закрытое по

anonymous
()
Ответ на: комментарий от A-234

Ну сиди тогда на федорушке в дуалбуте с десяточкой... Тогда тян тебе точно будет не нужна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что движет создателями графических окружений

деньги конечно

У меня закрадываются подозрения что ребята просто тренируются,а потом уходят в коммерческие компании где пишут закрытое по

странно что тебе не приходит в голову что они пишут ПО которое используется в коммерческих проектах - они так зарабатывают деньги.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем тогда свободное писать? Писали бы сразу проплиетарное. Ну или вот какая коммерческая ценность у гном3,кто его купит? Но ведь пишут его сотни человек. Парадокс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Пункт правил действует в случае, когда искаженные слова преобладают в сообщении.

Лариса Ивановна, это вы ? )))

DAGAZ
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем тогда свободное писать? Писали бы сразу проплиетарное.

некоторые так и делают, но сообщество профессионалов насчитывает десятки тысяч разработчиков, даже МС с его бюджетом не смог противостоять такому сообществу. Мелким компаниям вообще нереально создать с нуля что-то конкурентноспособное с ядром Linux или Qt например

Ну или вот какая коммерческая ценность у гном3

не знаю - я не финансовый аналитик

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что движет создателями графических окружений и аудиоплееров,какая у них мотивация?

чувство прекрасного. жажда более полной реализации своего видения, программных возможностей софта . не у всех, наверное, но не без этого же

DAGAZ
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё это сообщество в общем не сообщество, слишком аморфно оно. Компания ублюдка билли успешно теснит его,благо с появлением дисятачки у них появилось столько тестеров, сколько «свободному» «сообществу» и не снилось :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DAGAZ

Ну наверное ты прав, мне тяжело представить самореализацию за счёт написания очередной обёртки над гстримером или мплеером.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DAGAZ

Но ведь и Линус не нищеброд уже лет 20.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну кек , мы сами - наша личность, есть ровна такая же обёртка над чем-то, у чего всё есть по умолчанию . / а мне ни до чего нет дела, ведь у меня всё есть - душа и тело (c) /

Ведь что нужно для жизни , чтобы не крашиться ? нужно уметь рождаться и уметь умирать, по пути собирая логи . у всех получается ) но почему-то нам интересно большее, нам интересно написать обёртку .

пусть так, так оно даже интереснее [ один из 7 млрд. в природе ]

DAGAZ
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Им плевать на критику и на развития после принятия нового кока
Торвальдс предал людей пошедших за ним, самоустранился под идиотским предлогом от принятия важного решения

это жизнь . здесь не всё так, как кажется .

DAGAZ
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё это сообщество в общем не сообщество, слишком аморфно оно.

мне кажется ты путаешь общество с ОПГ или сектой

Компания ублюдка билли успешно теснит его

так успешно что они все патенты свои слили чтобы их окончательно не отпиз..ли

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DAGAZ

Ты под кайфом что ли? Не могу распарсить. Но за ответы спасибо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

мне кажется ты путаешь общество с ОПГ или сектой

Не путаю (кстати на секту похоже сообщество гном3) Посмотри как срутся и пакастят друг другу формально свободные проекты. Вон с тем же ффмпегом(третий раз сегодня его поминаю) Гентушники когда форкнули удава хкто из других дистров им помог? А гном вс всё вокруг?.

Сообщество(не беспроблемное) было. Теперь его нет.

так успешно что они все патенты свои слили чтобы их окончательно не отп

От это самое их может только правительство сша. Доля вынды высока в серверном сегменте(гугли сам пожалуйста),в офисах и квартирах эт почти монополист. И это очень плохо. Если подохнет шапка есть надежда на какое-о развитие,а так они с майкрами просто поделили сферы влияния. Ещё нужна поддержка на уровне нескольких государств,желающих избавиться от майковского диктата.«Сообщество» обосрётся(уже) бодаться с майкросовт. Я понимаю что тебе неприятно слышать это.Мне тоже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

срутся и пакастят друг другу формально свободные проекты. Вон с тем же ффмпегом

это отдельные люди а не сообщество в целом, разногласия между людьми всегда были и будут

Гентушники когда форкнули удава хкто из других дистров им помог?

а им нужна помощь ? да и это не форк а очистка нужной кодовой базы от всякого мусора

Доля вынды высока в серверном сегменте(гугли сам пожалуйста),в офисах и квартирах эт почти монополист.

Linux например монополист в высокопроизводительных системах и потребительской электронике с печальной динамикой для венды. Теперь сравни рынок смартфонов с десктопами - смарты уже обогнали их по цене а меняют их как перчатки чуть ли не каждый житель планеты

Если подохнет шапка

шапка много вложила в развитие Linux но в общем доля ее кода в ядре невелика - 7% за 2017 год.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

это отдельные люди а не сообщество в целом, разногласия между людьми всегда были и будут

Согласен.Но если бы это были единичные случаи...

а им нужна помощь ? да и это не форк а очистка нужной кодовой базы от всякого мусора

Показателен сам факт отсутствия какой либо вменяемой координации.

Linux например монополист в высокопроизводительных системах и потребительской электронике с печальной динамикой для венды. Теперь сравни рынок смартфонов с десктопами - смарты уже обогнали их по цене а меняют их как перчатки чуть ли не каждый житель планеты

Майкрам не интересна потребительская электроника и суперкомпы. Зато интересна инфраструктура офисов,предприятий,станочных парков по всему миру. Плевать на количество смартов,на них не работают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Продолжим.

шапка много вложила в развитие Linux но в общем доля ее кода в ядре невелика - 7% за 2017 год.

Доля сша в мировом ввп(по количеству произведённого в штуках и тоннах) вряд ли сильно больше этой цифры,но глупо отрицать их большое влияние.

Шапка делает только то,что ей нужно(странно ожидать другого от коммерсанта),основное её использование - подложка под бд. Все эти дысктопы для неё вторичны. Тем не менее с помощью денег ей удалось захватить контроль над важными частями ядра и гнутой оболочки. Зачем? Да чтобы убить конкурентов в зародыше(шатлвортов всяких),они зассали шатлворта. Отсюда растут ноги и сестемды и вяленда и гомном3(ну неужели в шляпе на полном серьёзе решили пропихивать гном на планшеты? умора)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Ему не нужно. Это в крови национальная традиция (сам же объяснял по хардкору, когда приходили поговорить про «уважение к другим культурам»).

slackwarrior ★★★★★
()

«Линус покинул здание!»

«Линус вернулся в здание!»

«Продолжайте наблюдение, мы с вами свяжемся» (с)

slackwarrior ★★★★★
()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Qt например

Qt как раз написан мелкой компанией в одиночестве. Из-за чего двойная лицензия и стала возможна.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Программист как бы и должен быть инженерои. Разве нет? Если ты профильного имеешь ввиду,который пользоваться будет то у него тогда времени инженерить не хватит,будет писать себе электронный кульман.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Программист как бы и должен быть инженерои. Разве нет?

98% программистов и не подозревают что такое инженерный подход.

будет писать себе электронный кульман.

Как раз наоборот, такая идиотия как перенос кульмана на экран есть результат «тесного взаимодействия» программистов с заказчиками. Также, как и перенос на экран мольберта, печатной машинки, бухгалтерской книги и тд.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

98% программистов и не подозревают что такое инженерный подход.

Если так,то это очень печально.

Как раз наоборот, такая идиотия как перенос кульмана на экран есть результат «тесного взаимодействия» программистов с заказчиками. Также, как и перенос на экран мольберта, печатной машинки, бухгалтерской книги и тд.

Что же ты предлагаешь? Таскать в поле кульман и печатать на механической печатной машинке?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Прям весь? Этот парень крут.Кто же это?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.