Торвальдс должен создать лицензию лучше GPL

ты сначала зарегистриуйся а потом денег проси.
собственно найти тебе железки проблем нет. только вот не напишешь ты ничего.
таких "просящих" много. вот дают правда не всем а тем кто делает это умеючи.... некоторый вон где-то по неделе из рабочего месяца тратят на "funпроекты" которые не только опралачиваются без ограничений но и обеспечены полной поддержкой - от офисно-компьютероной до менедженско-проектной... про железо и разговоров нет.

судя по массовому набегу анонимусов оно уже сильно отличается от 1:100...

>Сначала делается заявление, что наличие в ядре и вообще в откртом ПО DRM, а так же закрытых кусков не такая уж трагения, что это естественно и так и должно быть.

Потому, что с DRM надо бороться не путем создания ситуации, когда "у нас" оно не будет работать, а путем создания ситуации, когда "нигде" оно "не должно существовать". Иначе это не победная поступь к свободе и развитию, а обнесение своего домика колючей проволокой и самогипноз, что это они в клетке, а не мы.

>Тут же делается угроза, мод ATi и nVidia могут (сговорившись) попробовать затянуть удавку нашее комьюнити, т.к. те, для полноценного использования своей (!) оси нуждаются в их закрытых кусках кода.

Обратный фактор выражется не в том, что удавка на шее коммьюнити ослабнет, а они прикинут экономический эффект от открытия спек на карточки - а именно появление стороннних разработок, и перетаскивание рынка друг у друга. Например как тот факт что AMD купил ATI повлияет на скорость разработки карточек вплоть до физического производства и дистрибьюции по сравнению с nVidia, если все алгоритмы будут доступны обеим сторонам? Так что эффект может выразиться в том что они оба станут Windows Only, а коммьюнити без удавки удовлетвориться примитивным драйвером не умеющим ничего. Фишка даже не в том нужно или не нужно терпеть закрытый драйвер, а готов ли Linux заявить о том, что терпеть он не готов. А то как бы в ответ не раздался оглушительный ржач производителей железа, с рекомендацией "гуляй мальчик".

А где у нас RMS живет ? вот там он ее лучше всего и знает.
пока практика и США и других странах показывает что и юридическую и практическую сторону вопроса RMS знает получше Л.Торвальдса.
так что за примерами как писать OC и главное как руководить громадным распределенным проектом это к Линусу. А вот как его поддерживать продвигать и не дать загнуться к RMS и FSF...

где не соскочишь ? куда скакать то ?

что опять одно ? а какже прошломесячные вопли другого засланого Ms-казачка о "раздробленности" ядра linux (типа у Rh одно у новелл другое ....)

8.-)) AAA!!!

>А где у нас RMS живет ? вот там он ее лучше всего и знает.

Лучше всего - это как? На каком уровне? Что-то нигде не сказано, что RMS имеет профильное юридическое образование, чтобы что-то там знать о законах США.

> Эти ваши принципы убьют линукс. Или вы рассчитываете что nVidia и ATI откроют драувера? Этого не будет НИКОГДА. Им проще отказаться от поддержки линукса и тогда ему придет полный П.

Бгггг! Латентный геймер-вендузятнег :) Нафиг нужны эти "дрова"? ;)

> Почему так трудно пораскинуть мозгами?

Конечно трудно. особенно трудно подставить голову под шот из берданки дуплетом мелкой дробью, чтобы мозги раскинулись ;)

> Вы предлагаете отказаться мне от развлечений? Столман хочет запретить мне играть в игрушку? Почему? О Бог?

Прямо как собачки у Павлова :) Вот до каких крайностей в подстановке мягких частей тела вендорам-проприетарщикам способны докатиться люди, лишь бы моск не использовать (Doom3, Quake4, UT2004 и Postal2) ;)

> Давайте вы будите ограничивать СВОЮ свободу. А мою не трогайте.

Проблема в том, что масса вамподобных леммингов способна задавить любое количество здравомыслящих людей, и именно на подобную массу будет ориентироваться производитель ;)

> не сказано, что RMS имеет профильное юридическое образование, чтобы что-то там знать о законах США.

а вот не так давно твой тезка-ананимус говорил, что звезда рядом с ником не добавляет ума...)))

то есть, чтобы иметь знания в некой области, совершенно не обязательно иметь диплом, сертификат, значек и т.п.

> Во-первых, зависеть от _производителя_ ОС - ничем не лучше, чем от производителя _железа_.

Еще бы. Очередной характерный ответ латентного вендузятнега - его и M$ пеарит куда ни попадя, да и каждый производитель закрытых железяк свою лепту вносит.

> Во-вторых, это мое ПРАВО - выбирать от КОГО зависеть. Лишение меня этого права - ограничение свободы.

Вот-вот, как у любого нарка - свободный выбор барыги, а как только того заметают - неважно, ищем другого и покупаем то же самое, приплачивая небольшой процент за беспокойство ;)

> Не "должны", а "могут". "Должны" - это обязательства, а Вам тут никт ничего не должен. Вендоры - тем более.

Бгггг! Когда у тебя возьмут бабло, а потом пошлют на хутор бабочек ловить - при этом показав EULA, по которому тебе вообще ничего никто не должен, слезы уже не помогут :)

> Глупости какие.... Если бы на *ВСЕ* железки драйверы писали бы только ОС-разработчики, индустрии ИТ вообще бы не было. Так нелюбимая здесь Windows стала популярной в том числе из-за того, что написать под нее драйвер может любой производитель железа.

Угу, т.е. переведя с языка тупых манагеров на язык айтишников - "любой дятел может ввергнуть систему в BSOD, как софтиной или драйвером, так и глюкавой железякой, особенно если моск насилуемого юзверя пропиарен на совесть фактом о немереной фичастости BSOD'ов" ;)

> Неправильное сравнение. > Правильное сравнение: мне дали пульт ДУ с надписями у кнопок (драйвер), я жму ту или иную кнопку (вызываю ту или иную функцию) и получаю то, что мне надо. Меня мало волнует протокол передачи между ТВ и пультом.

А потом не останется выбора и будешь ты щелкать своим пультом, платя за каждый клин вендору. Вот ЭТО - и есть по-настоящему правильное сравнение ;)

> А Вы его - по 10 лет держите? Лично я обновляю железо тогда, когда оно перестает удовлетворять моим потребностям.

Еще и тут придется каждые полгода покупать закрытые железки, из-за смены протоколов (в которых ты ни черта не хочешь разбираться, и не понимаешь ничего) ;)

>Так вот, по вашему выходит, что заводу хватит только токарей. Ню-ню... :)

Практика показывает, что токари обойдутся и без фанатика, вопящего, что их детали не обрызганы святой водой.

> А почему собственно, только видеокарт? Вон у Samsung драйвера для принтеров закрытые, ndiswrapper закрытыми драйверами оперирует, даже wmv под Linux - и тот бинарный цельнотянутый.

Бггг! Проснись, уже года 3 как сорцы открыты и в ghostscript конвертер из ps в pdl торчит ;)

>Проблема в том, что масса вамподобных леммингов способна задавить 
любое количество здравомыслящих людей, и именно на подобную массу 
будет ориентироваться производитель ;) 


Люди хотят:
- играть в компьютерные игры. 
- слушать аудио-записи.
- смотреть фильмы.
- пользоваться компьютером как пишущей машинкой
- серфить по сайтам
- читать почту
- рисовать и вообще заниматься каким-либо творченством
- ....
- ....

Если ОС не позволяет реализовать бОльшую часть
потребностей пользователя - значит, ОС ПЛОХАЯ.
Купить отдельно игровую приставку, DVD-плеер и
музыкальный центр - не предлагать.

Отказываться от чего-либо *уже существующего* в угоду 
абстрактной "свободе" - удел идиотов-фанатиков.

Вы хотите, чтобы Линкс был "сафсем свабодным", без закрытых драйверов?
Чтобы не работала куча оборудования? Я - нет, не хочу.

Вам нужен Линкус, под который не будет хороших драйверов для 
качественных видеокарт, звуковых карт и переферии? Может, вам нужен
чОрный текстовый десктоп? Нужен - пользуйтесь.

А вот мне - нет. Я не хочу с маниакальной 
упертостью продолжать жить в восьмидесятых. Мне нужен полноценный мультимедийный центр дома и качественный сервер на работе.

> Это вы потрясающе наивны. Вон Macromedia отказалась от поддержки Flash выше 7-го в Linux. И где? RE вообще-то непростое дело.

Хехе. Бревно в глазу не замечаем? :) Глюкавый, с дикими протечками памяти плагин выкинули, а лемминги орут "верните взад"... его вам вернут и именно туда, куда просите ;)

> Нет, отказ от поддержки Linux прежде всего ударит по обычным покупателям. Давно пора понять, что Linux уже вырос из состояния, когда его применяют только идеологически.

И продолжить мысль "потребители взвоют", что приведет к послаблениям в лицензионной политике как минимум - не судьба, э? ;)

> Я на работе собираю сервер и выбираю оборудование исходя из критерия соотношения (необходимости надежности функциональности скорости ...) к (цене).

Новое слово в корпоративном серверостроении.

> И если натыканое в этот сервер оборудование не состыкуется с идеей великого СтулМэна я поставлю на этот сервер BSD. И если таких будет больше чем один я, то появятся новые дистрибъютостроители которые будут развивать и поддерживать BSD. И на корпоративных BSD-серверах они будут зарабатывать не меньше, чем на Linux-серверах с ограничительным списком разрешенного к использованию оборудованием.

Парень, я при словах "корпоративный BSD-сервер" прослезился... ПЕШИ ИСЧО!!! :))) А так - обычные вопли бсд-шников на тему "ну подайте нам на пропитание", или "засуньте в ядро любой кал, лишь бы оно было более распространенным" и т.п.

>Парень, я при словах "корпоративный BSD-сервер" прослезился...

Ничего, что в .masterhost / Zenon / etc... основная платформа - BSD?

>И продолжить мысль "потребители взвоют", что приведет к послаблениям в лицензионной политике как минимум - не судьба, э? ;)

И продолжить мысль, что воя 1% усеров никто не услышит?

>Столман хочет ограничить мою свободу, право на использование закрытых дров. Не надо кидаться в крайности.

Типичная подмена понятий. Это нвидия ограничивает твою свободу (у советских телевизоров всегда поставлялась принципиальная схема в комплекте). А Столман хочет тебя от этого оградить.

> Люди хотят:
> - ....

Хороший приоритет, особенно кампутерные игрушки во главе угла ;)
А теперь по пунктам:

> - играть в компьютерные игры.

Плейстейшн-3, Х-Бокс. И по поводу воплей "це ж не кампутер, там только файтинги", отвечаю - учим матчасть.

> - слушать аудио-записи.
> - смотреть фильмы.

Покупаешь ресивер, колонки, а также плазменник на стену и наслаждаешсья ;) Также для сего под линуксом с полностью открытыми софтинами - препятсвий нет никаких, даже больше - проигрыватели умеют играть и открытые и закрытые и вообще какие угодно форматы ;)

> - пользоваться компьютером как пишущей машинкой
> - серфить по сайтам
> - читать почту

Вот по сути, долбоюзеру комп именно для этих задач единственно и нужен.

> - рисовать и вообще заниматься каким-либо творченством

Мольберт и холст с красками спасут отца русской демократии ;)

> Если ОС не позволяет реализовать бОльшую часть
> потребностей пользователя - значит, ОС ПЛОХАЯ.
> Купить отдельно игровую приставку, DVD-плеер и
> музыкальный центр - не предлагать.

Бгггг! Иди учи матчасть, что такое "ОС" и так далее ;)

> Отказываться от чего-либо *уже существующего* в угоду
> абстрактной "свободе" - удел идиотов-фанатиков.

Конечно, зато у "фонатегов" всегда стабильно работающие и не виснущие до очередного ежемесячного апдейта от вендора системы.

> Вы хотите, чтобы Линкс был "сафсем свабодным", без закрытых драйверов? Чтобы не работала куча оборудования? Я - нет, не хочу.

А какая там куча? Видюшки? А еще? Асилите назвать хотя бы с пару десятков железок, для которых есть только закрытые дрова? ;)

> Вам нужен Линкус, под который не будет хороших драйверов для
качественных видеокарт, звуковых карт и переферии? Может, вам нужен
чОрный текстовый десктоп? Нужен - пользуйтесь.

> А вот мне - нет. Я не хочу с маниакальной упертостью продолжать жить в восьмидесятых. Мне нужен полноценный мультимедийный центр дома и качественный сервер на работе.

Зачот по передергиванию, отлично за экзамен по сливу ;)
Бгггг! А сервер с Гефорсом - это круто :)

> Люди хотят: - играть в компьютерные игры...

Верно, блин. Нет ничего страшнее гамера-пристращенца. От одного моего знакомого жена ушла, из-за того, что он на работе гонял в контру до поздней ночи, вместо того, чтоб идти домой. Или вот недавно с одним знакомым были в гостях у моих родителей. Тот заходит в квартиру и первым делом интересуется: а комп тут есть? Ну был вроде, говорю. А игрушки, говорит, есть?? Ну вроде не было, говорю. Блин, говорит, а поставить можно??? И на таких вот игрунчиках и держится весь бизнес NVIDIA и ATI. Этому лососю, блин, по фигу, закрытый там драйвер или открытый, ему играть надо. Он готов, млять, почку и лёгкое продать за новую видюху! А другому надо по порносайтам лазить и нивалнуит. Третьему надо порно-DVD смотреть, и насрать. Ну и на какое ещё светлое будущее вы надеетесь с такими людьми?

> Ничего, что в .masterhost / Zenon / etc... основная платформа - BSD?

Дык ССЗБ и отдельные отщепенцы, сколько я не искал, все хостеры предлагают выполнение на Линуксе ;)

> И продолжить мысль, что воя 1% усеров никто не услышит?

Это твоих воплей из Мухосранска не услышит никто, а реальным корпоративным отцам и шаманам с числодробительных ферм на тысячи голов как процовых, так и видяшных, достаточно будет прошептать ;)

>Люди хотят

И кто им (тебе) запрещает _не_использовать_ линукс??? ставь венду и будь щщаслив.

Пойми наконец, что ни Линус, ни Столман, ни Билл, ни другой автор ПО, тебе как пользователю ничего не должны. Наоборот, это _ты_должен_ выполнять условия, на которых распространяется ПО, которым ты пользуешься.

есть люди которые _не_ хотят что бы на _их_ машине _их_ частные музыкальные записи и _их_ частную переписку читал и слушал кто-то посторонний.

Есть люди которые _не_ хотят что бы их свободу творчества ограничивали какие-то люди или программы (в том числе и _купленные_ за деньги теми самыми желающими заниматься творчеством)


Это понятно ?
PS
И прочтите наконец документы которые подписали нажав кнопочку "ok" когда ставили мультмедийный центр и сервер от фирмы работодателя провокатора этой "новости".

>куда скакать то ?

Куда, куда? На другое ядро, если это умрёт.

>а какже прошломесячные вопли другого засланого Ms-казачка о "раздробленности" ядра linux (типа у Rh одно у новелл другое ....)

Это я-то казачок? :-D

Товарищ! Па-а-апрашу без оскорблений!

Сомнения просто высказал, сразу "казачок"...

Работаю в линуксе (запиши, пожалуйста, в тетрадке в крупную клетку) с 97-го года.

Дома - RedHat 7.2

На работе Ubuntu 5.10

Точка!

>Этому лососю, блин, по фигу, закрытый там драйвер или открытый, ему играть надо. Он готов, млять, почку и лёгкое продать за новую видюху! А другому надо по порносайтам лазить и нивалнуит. Третьему надо порно-DVD смотреть, и насрать. Ну и на какое ещё светлое будущее вы надеетесь с такими людьми?

А тебе компьютер нужен, очевидно, только диссертации писать и вести деловые переговоры с брокерами NASDAQ?

:)) Из гамесов у меня стоит Frozen Bubble и SuperTux. А парнухе таки предпочитаю роскошь живого человеческого общения. :D

>Люди хотят: - играть в компьютерные игры. - слушать аудио-записи. - смотреть фильмы. - пользоваться компьютером как пишущей машинкой - серфить по сайтам - читать почту - рисовать и вообще заниматься каким-либо творченством - .... - ....

Во, я практически такой вот среднестатистический человек (за исключением 1-го пункта). Все остальное как раз и составляет тот список, что мне нужно от компьютера (ну плюс еще ТеХ, но это через пару месяцев, надеюсь, закончится).

Со всем этим прекрасно справляется Линукс.

Разве Вы не слышали, что нам красноглазики рассказывают - купите консоль и телевизор, а линукс нужен только для запуска emacs в консоли.

> Лучше всего - это как? На каком уровне? Что-то нигде не сказано, что RMS имеет профильное юридическое образование, чтобы что-то там знать о законах США.

Быть юридически грамотным и быть юристом - это несколько разные вещи. Специалист в какой-то области может (должен?) разбираться в относящихся к ней законах лучше, чем юрист общего профиля. Но не менее важно то, что юридически грамотный человек понимает, что право - сложная и ответственная вещь, будет внимательнее относиться к юридическим последствиям своих действий, и прибегнет к помощи юристов там, где менее разбирающийся в этом человек понадеется на свои силы или на авось.

> Обратный фактор выражется не в том, что удавка на шее коммьюнити ослабнет, а они прикинут экономический эффект от открытия спек на карточки - а именно появление стороннних разработок, и перетаскивание рынка друг у друга.

Ты преувеличиваешь ценность этой информации для конкурентов.

> Например как тот факт что AMD купил ATI повлияет на скорость разработки карточек вплоть до физического производства и дистрибьюции по сравнению с nVidia, если все алгоритмы будут доступны обеим сторонам?

От них не требуют раскрыть всё :-) От них ждут только информацию, необходимую для организации взаимодействия их железа с операционной системой.

Интересно, что один и тот же аргумент, возражения на который очевидны, повторяется в течение длительного времени. Может до кого-то просто не доходит? Или если нет реальных аргументов нужно сказать что-то, что хотя бы может показаться правдоподобным, и это первое, что приходит в голову?

Будет очень плохо если в среде линукса произойдет фрагментация :( Имхо линукс это хоть что-то открытое и бесплатное и хорошее в море всего этого капитализма :(

> Меня не интересует, где macromedia, меня интересует, где 8-й flash?

Нигде. Будет сразу 9-ый.

> ОС выбирается исключительно по собственным предпочтениям

А собственные предпочтения из пальца высасываются?

> Я предпочитаю пользователей.

Я же вам предложил выбрать BSDL и не мучаются. Почему-то предложение проигнорировано.

> Потому, что с DRM надо бороться не путем создания ситуации, когда "у нас" оно не будет работать

Еще раз повторяю, медленно и второй раз: Позиция RMS: DRM не должен быть создан с использованием открытого ПО. "С использованием" - не в смысле нельзя собрать gcc, а нельзя использовать код, созданный для свободного использования, чтобы это самое использование ограничить. И это всего лишь один из фронтов противодействия DRM.

> если все алгоритмы будут доступны обеим сторонам?

Какая-то потрясающая логика. :) Да алгоритмы и так доступны. Вы думаете они там что-то фантастическое используют? Весь ноу-хау зашит в железе и к драйверам не имеет отношения. Открытие спек ничего не даст в конкурентной борьбе. Всё, что надо знать - ТТХ и реальная производительность могут быть выясненны собственными тестами, получены из прессрелизов, добыты внутренней обратной разработкой.

Причина, по которой ATi и nVidia не торопятся открывать спеки с скидывать разработку дровов частично на комьюнити - внутренний маркетинг. У них же есть "профессиональные" карты на том же железе. Из-за них и давятся. Но уже по инерции, после появления програмных переделок, всё, что им остаётся - зашить различия аппаратно, чтобы "про" карта не принимала команды игровой и наоборот. После этого спеки можно открывать. Кто перепаял - лишился гарантии и идёт нафиг, всё равно "про" не купит.

> Фишка даже не в том нужно или не нужно терпеть закрытый драйвер, а готов ли Linux заявить о том, что терпеть он не готов.

А по вашему существует только триггер? Готов/не готов? Есть и промежуточные ситуации, например, потихоньку уменьшать кол-во интерфейсов, доступных закрытым дровам.

> или "засуньте в ядро любой кал, лишь бы оно было более распространенным" и т.п.

Вот этого, я, кстати, не понимаю. FreeBSD как минимум не хуже Linux поддерживает сеть. NetBSD поддерживает кучу архитектур. Но, почему-то на всякие коробочки, типа D-Link ставят Linux, хотя у *BSD лицензионных проблем нет и код открывать не обязательно... :-\

>Будет очень плохо если в среде линукса произойдет фрагментация :( Имхо линукс это хоть что-то открытое и бесплатное и хорошее в море всего этого капитализма :(

Да ничего не будет такого. Ни Intel, ни IBM ни Novell ни AMD ни nVidia не поддержат невыгодные себе идеи. А без поддрежки этих корпораций не будет развития Линукса как такового. И м-р Столлман может писать и говорить что угодно, но не он пишет код и не он осуществляет финансовую поддержку разработчиков.

Линукс давно перестал быть некоммерческим проектом, держащимся только на энтузиазме. Людям хочется кушать, никто не работает при полной занятости за просто так.

Линус прав. Нельзя жить в черно-белым мире.

>Вот этого, я, кстати, не понимаю. FreeBSD как минимум не хуже Linux поддерживает сеть. NetBSD поддерживает кучу архитектур. Но, почему-то на всякие коробочки, типа D-Link ставят Linux, хотя у *BSD лицензионных проблем нет и код открывать не обязательно... :-\

Да потому, что по большому счету все равно, что туда ставить. Была какая-то фирма, продававшая SOHO роутеры на основе OpenBSD. С таким же успехом там мог бы жить и Linux и NetBSD и FreeBSD.....

Linux - это ещё и более узнаваемый бренд, чем *BSD

> Например как тот факт что AMD купил ATI повлияет на скорость разработки карточек вплоть до физического производства и дистрибьюции по сравнению с nVidia, если все алгоритмы будут доступны обеим сторонам?

Кстати на счёт ATI и AMD. Теперь у ATI есть больше причин открыть спецификации, по крайней мере для интегрированного видео. Тем более, что Intel подобное уже сделала. Возможно надо просто подождать появления чипсетов от AMD с интегрированным видео?

> Кто перепаял - лишился гарантии и идёт нафиг, всё равно "про" не купит.

NVIDIA QUADRO FX 1100 от PNY (HP дороже) - 2 года назад 1440 баксов. NVIDIA QUADRO FX 1300 от PNY на данный день 500 евро.

Не могу сказать, что это даром или дешево. Это дорого. Но если вы дома занимаетесь 3D графикой и получаете за это хорошую зарплату то вы купите. И если не сейчас то через годик когда цена упадет еще.

А если я использую KDevelop, KPDF, OpenOffice, Amarok и Xine то мне хватает GeForece 4. И в ближайшее время я её менять не собираюсь (если не сгорит конечно).

После любой перепайки игровой карты модуль аппаратной поддержки OpenGL в ней не появится тогда в чем смысл паяния.

> И м-р Столлман может писать и говорить что угодно, но не он пишет код и не он осуществляет финансовую поддержку разработчиков.

Вы бы для общего образования полази ли бы по fsf.org. Глядишь категоричных заявлений поубавилось бы...

> Линукс давно перестал быть некоммерческим проектом, держащимся только на энтузиазме.

А чем он стал? Комерческим проектом, принадлежащим конкректной корпорации?

> Людям хочется кушать, никто не работает при полной занятости за просто так.

А это никого не волнует. Линукс создаётся сообществом. Все присылаемые патчи принимаются на общем основании. Нет никакой принципиальной разницы между работающем полное время сотрудником компании и студентом, пищущим for fun. Если какая-то компания находит интерес в том, чтобы оплацивать труд линукс-разработчика, то это её соображения. Результат она получит на общих основаниях под лицензией GNU GPL. Кому не нравится, может идти лесом.

Желательно вместе с теми, кто тянет старую песенку "давайте сделаем больше уступок комерческим компаниям". Опомнится не успеете, как будете платить за Linux Starter Kit всего $59.99.

> Тем более, что Intel подобное уже сделала.

Хе-хе... А у Intel, по моему нет обычных и "про" карточек на одном железе... ;-)

> Столман хочет ограничить мою свободу, право на использование закрытых дров. Не надо кидаться в крайности.

Столман никого не ограничивает. Раскинь мозгами - он прав.
Если проприетарщики захотят - выпустят патчи и тарболы со своими закрытыми дровами (патчи быть может даже не нужны будут) и все дела. Хочешь пользоваться - качай с сайта авторов закрытого железа и пользуйся.

Столманн за то, чтобы *все* было по честному:
- вы вынуждены качать кодеки и прочую "не свободную" (по мнению "закона") софтину с сайтов третьих лиц?
- качайте в открытую закрытые дрова с сайта производителей закрытых железок!
- или помоги в разработке открытого аналога нужного тебе или твоему другу драйвера!!!

> Это дорого.

Хе... Поинтересуйтесь ценой профессионального пакета анимации, типа Maya или 3D Studio Max, тогда вопросы о цене карты отпадут. Тот, кто честно покупает такие программы, купит и карту. :)

> После любой перепайки игровой карты модуль аппаратной поддержки OpenGL в ней не появится тогда в чем смысл паяния.

Э... Вы просто не в теме. Есть ряд функций, типа аппаратной отрисовки линий, которые в принципе не нужны игровым приложениям. См. здесь (http://www.nvworld.ru/docs/sq.html) про nVidia и здесь (http://www.nvworld.ru/docs/sfgl.html) про ATi. Тогда будет понятно, про что я говорю. А на "сладкое" - сюда (http://www.nvworld.ru/docs/3dm2001.html). Это куда более правдоподобные причины держать спеки закрытыми. И никак к конкурентной борьбе nVidia и ATi они не относятся. :)

> Коммьюнити GPL3 не нужно, польза его сомнительна, а вред велик.

Вам не нужна? А мне нужна! Разберись сперва в вопросе, а потом высказывайся относительно личностей.

> Т.е. ситуация, при которой ОС, созданную усилиями комьюнити для самих себя и всех желающих присоедениться (всего лишь при помощи корпораций), будут контролировать некоторые из этих самых корпораций, угрожая прекратить поддержку - нормальной?

> А вот теперь подумайте над этой ситуацией. Так ли неправ Столлман, что последовательно делает всё, от него зависящее, чтобы свободными были не только исходники, но и сама врозможность использовать программу.

+1 !

>Я решительно поддерживаю Столмана. Как мне кажется, только настоящие религиозные фанатики чего-то достигали... %)

сразу вспомнилась инквизиция...