Порча данных на ФС ext3 на ядрах => 2.6.5

>Даже книжек читать не надо. Автодополнение. Оно служит и помощью и подсказкой. sin_a

там, имхо, речь шла о win, а не о linux

что то патч ихний не вставал .. глянул там различия ядро 2,6,18,5 .. прогнал програмку Линуса вроде не показывает ошибок .. видимо только на определенных ядрах вы лезает ошибки ..

> там, имхо, речь шла о win, а не о linux

Монопенисуально. Откройте ком. строку и наберите:

c: cd \ cd prog<нажмите TAB>

будете приятно удивлены.

>будете приятно удивлены.

тем что вместо выборки program\ files, programs, programs_of_my_boss, programming_guide.pdf получим шото первое попавшееся по лотерее.

с юзабилити у венды 0. кстате кто еще сомневается посмотрите на вискас. они там по дефолту desktop в список задач включили. мозга нет и не будет.

> А NTFS - теряет данные только в путь, неоднократно на исправных массивах сбивались CRC на больших файлах.

Gharik, срочно чинить свои "испраные" массивы. Потому как проблемы только у тебя :)

> Разве администратор не всегда может "принять во владение" файл?

Нет, но венда может принять во владение не скажу какую часть "администратора". Подробности см. на http://lorquotes.ru/view-quote.php?id=25.

> Gharik, срочно чинить свои "испраные" массивы. Потому как проблемы только у тебя :)

Вот-вот, вендузятнеги только-только б зашевелились когда уже б потеряно все было. Давно все на критичное на ext3, остальное на xfs/jfs, дядя, стабильно как в швейцарском банке. Если ты не видишь проблему - это не означает что ее нет... ;)

страсти-напасти О__о конвертнул все обратно на ext2 от греха подальше )

>Видимо, все уже привыкли к мысли, что Linux должен работать как часы.

Лучший анекдот года!!! :))))

> тем что вместо выборки program\ files, programs, programs_of_my_boss, programming_guide.pdf получим шото первое попавшееся по лотерее.

а ты попробуй еще раз нажать. Такое же поведение в vim.

(а запускать надо cmd /c (win xp sp2)

> конвертнул все обратно на ext2 от греха подальше )

Наивный! :)

Уже приводилось выше: "the fact that it apparently happens for all of ext2, ext3 and reiserfs (but NOT apparently with "data=writeback")"

Так это что - Linux - RIP!?

> Так это что - Linux - RIP!?

из достоверных источников только что доложили, что линукскапец не планировался. советовали ждать вендекапец.

А вы что, подкармливаетесь в Novell, что за корпорацию вступились?

PS Мне все равно, издохнет Новелл в муках или станет 2ым Микрософт.

Я думаю, что у Gharik и массивов-то нет, приходит он домой из школы и давай придумывать херню всякую для ЛОРа.

Когда же ветка 2.6 "успокоится" наконец-то.

Вот уже 20-й на подходе, а метеоризм продолжается.

> >man badblocks (-w)

> умнек блин. рецепт актуальный 10 лет назад. man smartd, man smartctl

да нет, вот у меня smartctl выдает: 196 Reallocated_Event_Count - 5 198 Offline_Uncorrectable -5

и нихрена не ремапится автоматом, mhdd при попытке ремапа вешается. Винт - Samsung 160Gb. Как без badblocks обойтись ?

...я как в воду глядел - сказал же в ветке про Linus Birthday что ему завтра с утра кодить.... Накаркал блин... ;(

Были проблемы, но через автопроверку всё становится на место. Так что не страшно.

Фигня какая-то. У меня на двух тачках именно rtorrent и именно ext3(ordered), крутятся 24x7 уже с полгода (траффик ~8Гиг в день на машину). Ничего криминального не замечал (даже если rtorrent и писал сбойные блоки, то видимо не много - тихо перекачивал).

Вобщем видать не всегда, не везде, не у всех -> лично я сплю спокойно.

>...всё летает, без проблем

вот эта конкретно фраза - про "фсийо литайитъ биспраблем" - (для меня лично, 200% вентузятника) - несет в себе скорее настораживающий подтекст, чем оптимистичный.........

ps: а вот начинающий линиксоит во мне - ехидно потирает ручки: "вот и еще один скоро долетается..."

pps: щютк :)

ppps: с нНГ!!! :)

>Разве администратор не всегда может "принять во владение" файл?

Нет.

(если у него отбрать права на это действие)

>Gharik, срочно чинить свои "испраные" массивы. Потому как проблемы только у тебя :)

такое бывало. А вот почему на одном и том же железе: на одной ФС - все ok, а другая - данные теряет?...

Ы?

>я как в воду глядел - сказал же в ветке про Linus Birthday что ему завтра с утра кодить.... Накаркал блин... ;(

что [ш]накодишь с бодуна, то не пашет нихина! :)))

> Давно все на критичное на ext3, остальное на xfs/jfs

Звучит несколько смешно в свете темы топика. А так же после:

> Уть епте, вот недаром на новый рейд засадил xfs, а все остальное с рейзера перетащил на jfs. Как жопой чуял.

Нет в этом мире совершенства..

Посмотри внимательно на какой пост я отвечал. Это проблема с НТФС. Под Линуксом всё очень даже хорошо удаляется, как я и сказал, а вот под виндой никакое экранирование не помогает.

Ещё один, смотри пост выше...

>Kак удалять такие файлы написано в любой книжке. Про кавычки и экранирование когда-нить слышал? Еще скажи что rm не может удалить файл "-rf".

Помню, три года назад, что какие-то файлы на NTFS (типа 3? Floppy.lnk, но с именами посложнее - не помню точно) не удалялись даже из коммандной строки. И chkdsk тоже ошибку не находил.

>Обломись, это ZFS. Правда с ней самой мало кто еще сталкивался. Ну тогда чтоб для надежности - XFS.

Сам XFS пользуюсь с тех пор как поставил дженту (март 2005, по-моему). Но всё равно были приколы - Unknown error 990, Kernel panic при обращении к некоторым файлам и xfs_check в Segmentation Fault 8-) - приходилось всё что можно спасать и mkfs делать :(

> Видел не очень давно на NTFS: папка не удалялась, её максимум можно было переносить в пределах тома (даже с правами администратора). Не у себя конечно - я всё-таки больше предпочитаю ext3 :-)

постоянно такое наблюдаю, когда глупый Strong DC++ 2.0 получает от меня files.xml.bz2 и считает, что это сжатый XML с codepage windows-1251

просто НЕЛЬЗЯ удалить католог, если он назван в UTF8

можете проверить :)

> И Гансу поэтому почет, что со скудными ресурсами пытался развивать ФС. А сообщество, вместо того, что бы ценить смелость человека и пользу от поиска нового, начало забывать о том, что вопрос доводки любой идеи до нужной кондиции зависит только от наличия ресурсов. И допустило оно разделение на тех, кто от ревности к Гансу кричит рейзер must die, и тех , кто кричит reiserfs forever.

Это все редмондовский след, мелкомягкие террористы устранили Рейзера и устроили диверсию в ext3!

тля.. вот оно почему вылет приключился. Ну йопрст жа, а? :(

Прежде чем хвалить xfs прочитайте сначала последний вопрос в FAQ посвящённом этой файловой системе на oss.sgi.com. И особенно порадуйтей "элементарной", "удобной" и "очевидной" процедуре исправления...
У меня оно именно так и сглючило, только вот xfs_repair перенесла _все_ каталоги в lost+found под недоубоваримыми именами. Благо раздел был корневой, а не с данными...

Чего там? Венде капец, чтоли?

> У меня оно именно так и сглючило, только вот xfs_repair перенесла _все_ каталоги в lost+found под недоубоваримыми именами. Благо раздел был корневой, а не с данными...

Надо же! Поведение 1 в 1 как у ext3 :)

> а ты попробуй еще раз нажать. Такое же поведение в vim.

> (а запускать надо cmd /c (win xp sp2)

Набери notep , нажми <tab> и удивись

Добавь ad нажми ентер и удивись еще больше

Патрик БОГ он знал это и именно потому даже в 11рй слаке можно поставить ядро 2.4

> Звучит несколько смешно в свете темы топика. А так же после:

> ...

Где "лопата"? ;)

> Сам XFS пользуюсь с тех пор как поставил дженту (март 2005, по-моему). Но всё равно были приколы - Unknown error 990, Kernel panic при обращении к некоторым файлам и xfs_check в Segmentation Fault 8-) - приходилось всё что можно спасать и mkfs делать :(

На самом деле - была подлянка в 2.6.17, когда джедаи кернель-девелопмента что-то в коде XFS мощно поломали и даже патч огромного размера выпустили. Но рабочие тачанки сие затронуло мало, т.к. XFS стоял на 2.6.16-стабле, а тестовую тачку и прибить было не жалко. На работе понятное дело, RHEL и ext3/ext2 - и только так и ничего другого.

ХЗ, моя позиция - "только vanilla угодна Патрегу", и даже несмотря на то что стоит не Слака - все живет и не глючит... как после такого хвалу Старейшему не вознести? ;) Технике и софту просто нужно не мешать работать "на отлично".

2BaBL

> как активный пользователь rtorrent'а скажу, что ВСЕ закачки заканчиваются с бэд чанками, а партиции несколько раз терял полностью =(.

> Debian 4.0, на 2.6.17 рторрент пахал без проблем, траблы с 2.6.18 начались

через rtorrent прокачал наверное пол терабайта, из них гигов 100 на 2.6.18 и все пучком .. Вывод - юзайте reiserfs (система Gentoo)

> Где "лопата"? ;)

Это у Gharik-а надо спрашивать - это не мои комментарии были :)

обьясните на пальцах, баг в ядре linux, в FS или и там, и там?

Читайте LKML - там всё объяснено.

*** Патч для решения этой проблемы добавлен в ядро: ***

http://www.kernel.org/git/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=commit...

> Это у Gharik-а надо спрашивать - это не мои комментарии были :)

Неа, не знаю таких :Р

> Если не ошибаюсь, data=writeback это умолчание для ext3.

Ошибаешься. Умолчание - ordered. man mount, если не веришь.

>будете приятно удивлены.

>anonymous (*) (29.12.2006 19:39:27)

Прикинь не удивлён,делает отступ...
вин2000

> Прикинь не удивлён,делает отступ... вин2000

В w2k автодополнения вообще никакого не было, если я правильно понимаю.

> Чего там? Венде капец, чтоли?

Не, с таким глючным лялихом капецвенде устроить не получицца - скорее капец лялиху.

> Что за фигня была...

Эта фигня зовется "версия fsck.ext3"