LINUX.ORG.RU

Подготовлен альтернативный репозиторий с исходными кодами Red Hat Enterprise Linux

 , , , ,


2

1

Ассоциация создателей клонов Red Hat Enterprise Linux OpenELA, в которую входит Rocky Linux в лице CIQ, Oracle Linux, а также SUSE, разместила альтернативный репозиторий с исходным кодом RHEL. Исходный код доступен бесплатно, без регистраций и смс. Репозиторий поддерживается и сопровождается членами ассоциации OpenELA.

В будущем планируется создание инструментария для изготовления своего дистрибутива Enterprise Linux, а также добавление исходного кода RHEL 7.

Появился репозиторий в связи с закрытием git.centos.org комппнией IBM в части публикации исходных кодов Red Hat Enterprise Linux, а также в связи с введением запрета на редистртбьюцию клиентам Red Hat.

Для курирования ассоциации создана НКО, которая будет заниматься юридической и финансовой стороной проекта OpenELA, а принятием технических решений, координацией разработки и сопровождением будет заниаться управляющий технический комитет (Technical Steering Committee).

>>> Подробности

anonymous

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от nightsinger

Найди своих идейных соратников и развивай свой RHEL, мы тот тут причём?

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от nightsinger

Причём тут MS Store? Ты совсем ку-ку?

Речь о вкладе сообщества и том, что зарвавшимся корпам, подписавшимся под GPL, остаётся только платить и каяться перед сообществом.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от wandrien

потому что RHEL полностью принадлежит RedHat. А если OpenELA вместо обычной перекомпиляции исходников будет вести свою разработку, никуда RedHat не денется, присоединится. Все будут в выигрыше

nightsinger
()
Ответ на: комментарий от nightsinger

Сообщество возникло ещё до того, как корпы внесли свой большой вклад. Корпы пришли в Linux на условиях GPL, а не Linux пришёл к корпам на условиях корпов. Ведите себя в гостях прилично, а не как у себя дома в AIX.

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 1)

Забавно, что под новостью реакции огня и клоуна стабильно поддерживают счёт в ничью на протяжении всего обсуждения.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от nightsinger

Oracle отстоять свое право присваивать работу RedHat

Как ты понимаешь себе присваивание работы в мире GPL?

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

потому что RHEL это торговая марка, принадлежащая RedHat. И именно за право пользоваться ею в неявном виде идет сейчас борьба

nightsinger
()
Ответ на: комментарий от nightsinger

И именно за право пользоваться ею в неявном виде идет сейчас борьба

Как можно пользоваться торговой маркой в неявном виде?

Борьба идёт за сохранение степеней свободы дистрибутива, к которому уже многие привыкли и «подсели» на него.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от nightsinger

в рамках CentOS Stream. Если крупнейшие вендоры присоединятся к разработке, IBM не сможет диктовать свою волю всем

Серьёзно? Это помойное ведро может стать площадкой для разработки? М...

потому что RHEL полностью принадлежит RedHat. А если OpenELA вместо обычной перекомпиляции исходников будет вести свою разработку, никуда RedHat не денется, присоединится. Все будут в выигрыше

Ядро UEK, XFS, поддержка RHEL-ем виртуальных кроссплатформенных машин - достаточная заслуга для того, чтобы nightsinger признал ее ценность?

Was2023
()
Последнее исправление: Was2023 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Это с одной стороны борьба за свободу дистрибутива. А с другой попытка торговать именем RedHat

Клиенты ведь покупают у Oracle не Oracle Linux, а дистрибутив байт-в-байт идентичный RHEL. Убери от сюда имя RedHat, картина будет совсем иной

nightsinger
()
Ответ на: комментарий от nightsinger

потому что RHEL полностью принадлежит RedHat. А если OpenELA вместо обычной перекомпиляции исходников будет вести свою разработку, никуда RedHat не денется, присоединится. Все будут в выигрыше

От наивность святая. шляпа - это ibm, за openela - в реальности стоит только 1 крупный игрок - оракл.

При этом оракл - крупнее ибм. Капитализация ибм - 133 926 млн $, капитализация оракл - 291 541 млн $. И ораклу, в принципе покласть и на роки и на сусе. Они нужны там только для того, чтоб не расшатывать рынок клонов шляпы. Т.е. создавая енту openela - оракл просто взяла клоны шляпы под контроль.

И не будет оракл никогда участвовать в разработке шляпы. Это - поддержка конкурента. Им просто нужна своя ос, бинарно совместимая со шляпой - все. И всем в этом цирке до сиреневой звезды на так называемое «сообщество» и так далее.

что до плачей ярославны про нарушение шляпой гпл, то если-бы этим, в реальности, только запахло, юристы оракла давно бы носом землю рыли в этом направлении, но ничего подобного- не происходит.

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nightsinger

Клиенты ведь покупают у Oracle не Oracle Linux, а дистрибутив байт-в-байт идентичный RHEL. Убери от сюда имя RedHat, картина будет совсем иной

Убери из RHEL ядро Linux, и твой RHEL даром будет никому ненужен.

Иди уже свой AIX писать вместо своего спама на этом форуме.

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nightsinger

Клиенты ведь покупают у Oracle не Oracle Linux

Но и не пальму какую-нибудь, а Oracle....

Was2023
()
Ответ на: комментарий от nightsinger

Клиенты ведь покупают у Oracle не Oracle Linux,

Особенно, если учесть, что он - бесплатный и свободно скачивается с сайта оракл :)

DrRulez ★★★★
()

Они пошли по сложному пути. Им надо было декомпилировать только те пакеты, в которых содержится брендинг Redhat, вырезать его, а потом снова компилировать. А все остальные пакеты просто копировать в свой репозитарий.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

Devuan одобряет ;)

Но кстати бинари GPL софта типа RHEL вообще на каких условиях обычно распространяются? GPL и другие свободные лицензии регулируют и способы использования бинарей тоже или только сорцов? Почему-то я неуверен, что фокус Devuan с бинарями Debian может настолько же гладко с юридической точки зрения прокатить с дистрибутивом корпов.

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Devuan это делает на уровне исходного кода. ОпенЕЛА тоже пытается идти по пути Devuan, а для этого нужно добывать аутентичные исходники RedHat, которые он старается закрыть всеми правдами-неправдами.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

Devuan это делает на уровне исходного кода.

Devuan не раздаёт своим пользователям 99% оригинальных бинарных пакетов Debian по твоему?

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sanyo1234

GPL и другие свободные лицензии регулируют и способы использования бинарей тоже или только сорцов?

Думаю, что бинарей тоже. Потому что как тогда GPL гарантирует:

  • свободу запуска программы с любой целью;
  • свободу изучения того, как программа работает, и её
  • модификации (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду);
  • свободу распространения копий как исходного, так и исполняемого кода;
  • свободу улучшения программы и выпуска улучшений в публичный доступ (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду).
vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Devuan не раздаёт своим пользователям 99% оригинальных бинарных пакетов Debian по твоему?

Логично копировать реп с сорцами, вносить исправления в ограниченный набор src-пакетов, после чего всё компилировать и делать дистрибутив.

Но есть и другой подход, как в своё время в Russian Fedora Remix. Они делали свой src-репозитарий с отличными от основной Федоры пакетами, а все остальные rpm-пакеты просто копировали.

vold ★★★★★
()
Последнее исправление: vold (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vold

Но есть и другой подход, как в своё время в Russian Fedora Remix. Они делали свой src-репозитарий с отличными от основной Федоры пакетами, а все остальные rpm-пакеты просто копировали.

Devuan Amprolla magic

Заменили своими пакетами с выпиленным systemd только около четырехсот оригинальных пакетов Debian из около 60K (общее количество пакетов в Debian), которые, как я понимаю, проксируются каким-то способом в первозданном бинарном виде прямиком из реп Debian.

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Точнее, RFRemix не копировали rpm-пакеты материнского репозитария, а напрямую к нему подключались. А все изменённые rpm'ки брали из своего репа.

https://unixforum.org/viewtopic.php?t=107100

А Devuan, скорее всего, копирует бинарники в свой реп скриптом с помощью rsync и переименовывает их, добавляя свои префиксы. Точно можно сказать, если поставить Devuan в виртуалке и посмотреть на список репозитариев.

vold ★★★★★
()
Последнее исправление: vold (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от vold

А Devuan, скорее всего, копирует бинарники в свой реп скриптом с помощью rsync и переименовывает их, добавляя свои префиксы. Точно можно сказать, если поставить Devuan в виртуалке и посмотреть на список репозитариев.

Откуда это? Я же дал выше линк на описание Amprolla.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от alex1101

что корпорастские крысы пытаются огородить.

Они огораживают не исходные коды, а продукт своей интеллектуальной деятельности.

Исходники любой программы, если она под ГПЛ, можно свободно скачать из интернетов. Но вам ведь не это надо, а покукарекать.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Наблюдения. Человечество и раньше интеллектом не блистало, но в последнее время вокруг полная дичь твориться.

П.С. Проблема в том, что наблюдатель (я), находится в нутри системы и не может объективно оценивать истинный масштаб бедствия.

utanho ★★★★★
()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от utanho

в последнее время вокруг полная дичь твориться

Повторяю вопрос.

Я недавно прослушал томик Рассела «История западной философии». Там есть раздел «Католическая философия», он особенно хорошо характеризует людей вообще, там полный треш и угар. Рассел постоянно делает исторические очерки и в общем треш и угар везде, поэтому я никак не могу сказать, например, что стало хуже, но могу лишь подтвердить, что лучше не стало. А это маленький древний мир, о том, что творилось в эпохи первой и второй мировых войн вообще лучше не думать…

Что изменилось?

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Мне кажется этот блогер что-то напутал, так как именно твёрдая позиция клонировать 1 в 1 их главная фича, а иначе вся эта борьба теряет смысл.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Decker

Покажи мне на кукле, дружище, где разработчики Астры и Росы тебя трогали

HerbertHoover
()
Ответ на: комментарий от nightsinger

Клиенты ведь покупают у Oracle не Oracle Linux, а дистрибутив байт-в-байт идентичный RHEL

Неа, у оракла свое ядро.
Режим бинарной совместимости в ол есть как опция (тогда да, включится рх ядро) но на уек (родное ядро ол) завязан ряд плюшек именно ол как ол

rukez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Некий проект вполне может как клонировать RHEL bug-for-bug, так и предоставлять расширенные возможности в виде отдельного набора пакетов. Одно другому не противоречит.

Тут вопрос практический, кто это потянет, и насколько окупится.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от nightsinger

хорошо, если так. Хотя на мой взгляд больше походе на попытку Oracle отстоять свое право присваивать работу RedHat

Рх делает только рхел, которая в сферическом вакууме нужна лишь для выполнения чужих вещей.
Одна из основных «полезных нагрузок» для рхел это как раз некогда оракловская ждк

Кстати замечу, оракл по отношению к ждк ведет себя заметно спокойней со времен ее открытия, хотя его то как раз жпл ни к чему не обязывала

rukez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nightsinger

Вон Марк пытался вести разработку под рабочие станции, много его наработок RH приняла обратно в апстрим?

Задача RH - создавать впечатление, что именно от их работы зависит судьба всей экосистемы, и делать это тотально даже в тех областях, где фактически они никакой работы не ведут, так как она не входит в их основной бизнес. Там они просто делают «сам не ам и другим не дам», пользуясь возможность контроллировать репозитории кода.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Странная проблема (?) с GIMP

На лоре это норма, но такое я встречаю в реальности всё чаще. Люди вообще отказываются использовать головной мозг в повседневной жизни.

utanho ★★★★★
()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vold

Devuan ничего не добавляет для пакетов куда они не вносили правок. Всё то, что не прибито к systemd, они редиректят напрямую в дебиан репу, и только те пакеты которые нуждаются в пропатчивании отдают сами с своими версиями.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Зачем в апстрим, когда можно форкать? Кому надо - возьмут, кому не надо (по бюрократическим причинам в том числе) - ну и плевать на них.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Наблюдения. Человечество и раньше интеллектом не блистало, но в последнее время вокруг полная дичь твориться.

В области правильности написания «тся»/«ться» ? ;)

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от firkax

Не проксируются, а выдают юзерам ссылки на дебиан репу чтоб те с неё и качали deb-файлы.

Я ведь не указал точно способ (socks5, etc.).

На уровне репозитория, получается, что как бы проксируется?

Ведь вручную указывать репозиторий Debian не приходится.

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 1)

Ассоциация создателей клонов Red Hat Enterprise Linux OpenELA

Пафосно звучит.

apt_install_lrzsz ★★★
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

После того как apt начало скачивать пакет, сервера девуана уже никак в процессе не участвуют. Ссылку откуда скачивать даёт девуан, да.

firkax ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.