LINUX.ORG.RU

Патчи к BcacheFS отклонены из-за претензий по CoC

 bcashefs, , ,


0

3

Кент Оверстрит (Kent Overstreet), разработчик ФС Bcachefs, сообщил, что будущее развиваемой им файловой системы в ядре под вопросом из-за действий комитета, отвечающего за соблюдение кодекса поведения в сообществе разработчиков (CoC Committee). Линус Торвальдс отказался принимать очередной набор исправлений к Bcachefs в состав ветки ядра 6.13, сославшись на наличие претензий со стороны комитета CoC.

За несколько дней до этого, в документы, регламентирующие активность, связанную с кодексом поведения, было внесено изменение, вводящее возможность блокировки разработчика, в случае нарушения кодекса поведения и несогласия урегулировать конфликт по предложенному комитетом CoC сценарию. В случае отказа принести публичные извинения в новой редакции правил введена возможность выставления «бана», на какое-то время приостанавливающего приём патчей и pull-запросов, а также исключающего нарушителя кодекса из обсуждений в сообществе путём блокирования доступа к почтовой рассылке и сервисам kernel.org.

С внесением изменений в кодекс поведения согласились Линус Торвальдс, Грег Кроа-Хартман (ответственный за стабильные ветки ядра), Мигель Охеда (Rust-for-Linux), Дэйв Хансен (сопровождающий подсистему mm из Intel), Джонатан Корбет (LWN), Стивен Ростедт (Red Hat), Дэн Вильямс (Intel), Теодор Цо (ext4) и Константин Рябцев (администратор Kernel.org). Блокировка может осуществляться на время, не превышающее цикл разработки новой ветки ядра (примерно 2 месяца). В качестве условий снятия блокировки комитет CoC может потребовать от нарушителя принесения публичного извинения. Решение о блокировке принимается комитетом CoC при согласии 2/3 участников голосования.

Блокировка Кента Оверстрита связана с оскорбительным выражением «Get your head examined. And get the fuck out of here with this shit.», высказанным в ходе дискуссии с Михалом Хочко (Michal Hocko), одним из разработчиков системы управления памятью в ядре. Оскорбление заметили члены комитета CoC и попросили принести публичное извинение, на что Кент ответил отказом, посчитав недопустимым поднятие личных дел на публику и заявив, что они c Михалом уже решили этот вопрос в личном порядке. Кент также упомянул оставившие неприятный осадок уговоры с упоминанием необходимости поддержать имидж сообщества, но, по мнению Кента, продиктованные желанием сохранить привлекательность участия в проекте корпораций.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Он не финн, он швед прикидывающийся финном

Чудеса мимикрии, но разница не существенна: и те и другие с удовольствием были фашистами.

XOXO
()
Ответ на: комментарий от zabbal

«Литературный негр» – это анонимус, которому отсыпали грошей за труд. А тут полноценный соавтор в заголовке.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

в тоталитарную секту

Из просто деструктивной, в тоталитарно-деструктивную 🤡

XOXO
()
Ответ на: комментарий от hobbit

А здесь ещё соавторство отсыпали. Потому что обычно литературные негры трудятся на тех, кто хоть как-то умеет писать, а потолок литературных талантов Линуса это «fuck Nvidia» - поэтому и гонорар негру пощедрее чем обычно :)

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

вы себя ведёте ничем не лучше Кент Оверстрита

Вот только в отличии от Кента я не зарабатываю на пропихивании сюда своих патчей - это просто форум для развлечения.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peajack

Н я бы использовал бы, у меня кейс под это есть. Но хочется сначала некоторой стабилизации дождаться.

Harliff ★★★★★
()

Туда ему и дорога!

В современном обществе ты либо сосёшь у всех CoC, либо get the fuck out of here.

mord0d ★★★★★
()

Константин Рябцев (администратор Kernel.org).

это что же получается, русских все-таки не отменили?
а как же истерики об этом на ЛОР?

ann_eesti
()
Ответ на: комментарий от ann_eesti

это что же получается, русских все-таки не отменили?

Просто назначили полицаем и выдали временный аусвайс

XOXO
()

А чего вообще происходит? Ну, в целом в общем. Теперь код определяется не по содержимому, а по тому какой национальности разраба или что он там сказал кому то? Серьезно?

Не, я понимаю, можно уволить там работника за неподабающее поведение итд итп. А при чем тут код, как это вообще связано?

Серьезно, я лет 10 назад жутко переживал проблему лидера проекта: что же будет, когда помрет Линус? Что будет с ядром. Уже не переживаю.

Я понимаю забанить код, если его автор предпринимал вредоносные действия, например, но это? Я может просто не понял сути конфликта?

Это культура отмены в мире программирования? У меня все больше возникает ощущение, что я на закате опенсорса в целом, как идеи.

Когда то один гражданин публично показывал факи и оскорблял одну корпорацию всякими словами. Представьте, что после этого его код забанили у редхат, например. Чисто гипотетически. За неподабающее поведение автора.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

А код тут каким боком к тому, что натворили его предки? Может раздлелять как то? Не?

LightDiver ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.