Вышел ArchLinux 2007.05 «Duke»

только сегодня при загрузке заметил, что надпись "voodoo" поменялась на "duke". релиз - понятие относительное.

> только сегодня при загрузке заметил, что надпись "voodoo" поменялась на "duke". релиз - понятие относительное.

У меня уже полнедели надпись Duke :)

Под "релизом" у них теперь подразумевается "слепок" репозитария current. Теперь у них будет примерно по "релизу" в месяц-два.

> У меня уже полнедели надпись Duke :)

скорее всего, у меня тоже. есть подозрение, что она обновилась после обновления ядра до 2.6.21

> скорее всего, у меня тоже. есть подозрение, что она обновилась после обновления ядра до 2.6.21

Ни в коем случае. Скорее всего, из-за обновления пакета initscripts или filesystem.

вродь только недавно вуду вышел, они с какой периодичностью выпускают релизы?

>теперь grub корректно ставится на устройства типа software RAID

Прямо-таки растут :-)

http://archlinux.org.ru/node/33

> вродь только недавно вуду вышел, они с какой периодичностью выпускают релизы?

Раньше - раз в год-два-три, но сейчас изменилось расписание выпусков (из за того, что арч постоянно обновляется), и авторы приняли решение изменить частоту выпусков (теперь более естественно для дистра).

какой то не интересный дистрибутив, имхо

> какой то не интересный дистрибутив, имхо

По сравнению со слакварью и гентой, да, скучный :)

PS: сам бывший слакварщик, арч очень нравится.

на йух убунту, обратно в арч!!

> на йух убунту, обратно в арч!!

+1 :)

угу. ни тебе потрахаться, ни "поговорить по душам" (;

>> теперь grub корректно ставится на устройства типа software RAID

> Прямо-таки растут :-)

Была такая печать, что на software-raid приходилось ставить grub ручками из shell с ливцд в обход инсталлятора.

Гы

linux % arch
i686
linux % cat /etc/issue

Arch Linux (Duke)  \r  (\n) (\l)

linux % cat /etc/arch-release 
linux %

и 

linux % arch
x86_64
linux % cat /etc/issue

Arch Linux (Duke)  \r  (\n) (\l)

linux % cat /etc/arch-release 
linux % 

на радостях забыли заполнить /etc/arch-release? :)

На линуксцентре есть какой-то spring2007. Это Voodoo или Duke?

s/с ливцд/с установочного диска/

>какой то не интересный дистрибутив, имхо

Ваша правда. Я думаю это осознано сделано. В Арч приходят люди которые уже наигрались в линукс, и им просто нужна среда исполнения приложений, а сама ОС - болтается где-то там ... невидно - неслышно ее, живет своей жизнью, обновляется сама потихоньку и не требует к себе никакого внимания, и дает о себе знать только в момент каких-то глобальных перемен. Поставил один раз года три назад - и забыл, скукотища...

> В Арч приходят люди которые уже наигрались в линукс, и им просто нужна среда исполнения приложений, а сама ОС - болтается где-то там ... невидно - неслышно ее, живет своей жизнью, обновляется сама потихоньку и не требует к себе никакого внимания, и дает о себе знать только в момент каких-то глобальных перемен. Поставил один раз года три назад - и забыл, скукотища...

я думал эти люди ставят дебиан :)

Попсовая операционка =( Все-таки даже Mandriva\SuSe лучше будут , ИМХО , хотя если учитывать русский man (так говорят) , то это большой (+) девелоперам.

>На линуксцентре есть какой-то spring2007. Это Voodoo или Duke?

Судя по дате размещения (9 марта) - Duke это быть никак не может.

> Попсовая операционка =( Все-таки даже Mandriva\SuSe лучше будут , ИМХО , хотя если учитывать русский man (так говорят) , то это большой (+) девелоперам.

Смеялсо

>я думал эти люди ставят дебиан :)

И Debian ставят, и Arch ставят - компьютеров то много - на всех Debian не напасешься :-) А если серьезно - то для повседневной работы и экспериментов с сырым и всяким странным ПО - дистрибутива лучше, чем Арч просто не найти. Софт собирается любой, зависимости в силу особенностей строения пакетов необходимы минимальные, а если что не так пошло - сносится на раз, и следа никакого в системе не остается, и сама система не затрагивается. С Debian такой фокус посложнее проделать, да и не для этого он.

> С Debian такой фокус посложнее проделать, да и не для этого он.

всмысле? я вообще не понял фразу "сносится на раз, и следа никакого в системе не остается, и сама система не затрагивается." В дебиане можно сделать apt-get remove --purge foobar и никаких следов от foobar, в том числе конфигов, в системе не останется

Я подозреваю, что в дебиан тоже есть каскадное удаление пакетов :)

Где-то читал, что это сделано специально. Больше нет такой вещи, как Arch release, только ISO release.

>всмысле? я вообще не понял фразу "сносится на раз, и следа никакого в системе не остается, и сама система не затрагивается." В дебиане можно сделать apt-get remove --purge foobar и никаких следов от foobar, в том числе конфигов, в системе не останется

В том смысле, что не всегда это гладко проходит - сам лично неоднократно сталкивался, когда после неких обычных с виду манипуляций - софт либо отказывался удалятся, либо записи оставлял не удаляющиеся стандартными методами, когда не помогали ни --purge, ни другие опции, и приходилось прибегать к нетрадиционным способам. Правда в основном это справедливо для стороннего софта - из-за чего я говорю, что для опытов это не лучшее решение. Да и пакеты слишком сильно подроблены, много зависимостей ставить надо, да еще и разные версии присутствуют.

> Да и пакеты слишком сильно подроблены, много зависимостей ставить надо, да еще и разные версии присутствуют.

это как раз плюс

это весенний срез current, там вроде написано долдно быть

>Я подозреваю, что в дебиан тоже есть каскадное удаление пакетов :)

Да это мне понятно - у меня установлено и то, и другое, просто для апробирования нового софта я предпочитаю Arch - с ним разные эксперименты протекают легко и безболезненно, а в Debian все-же случаются некоторые казусы. Кстати недавно обсуждавшийся здесь KSquirrel - нормально и безпроблемно собрался только под Арч. Да и вообще я не припоминаю случая, чтобы какой нибудь софт не собрался и не работал. Везде попадаются те или иные проблемы из-за которых некоторый софт не собирается, или собирается не так, как надо. Арч - единственный известный мне дистрибутив под которым работает абсолютно все, во всяком случае, что собирал сам - а собираю не мало, всякого "левого" софта просто завались :-)

Вот ведь как.. Надо обновиьтся..

>это как раз плюс

хз на счет этого, 2х недельное пребывание в убунте оставило негатив.

непривычно.

>дистрибутив под которым работает абсолютно все

+1

я пребывал в шоке, когда попробывал собрать linuxdcpp в ubuntu.

во-первых его даже в репах нету

во-вторых у меня он работает только если на хабе не более 500 человек.

после арча даже было непонятно в чем может быть дело.

короче арч наше всё

надо как ни будь его поставить "на посмотреть", хотя и пока вполне доволен гентоой

>Кстати недавно обсуждавшийся здесь KSquirrel - нормально и безпроблемно собрался только под Арч.

Это показатель. У меня он и под убунту 6.06 собрался.

>хз на счет этого, 2х недельное пребывание в убунте оставило негатив.

Когда Вы наконец перестанете путать ЖОПУ и ПАЛЕЦ?

>это как раз плюс

Ну, в чем-то несомненно плюс, а когда много всякой фигни собираешь - то это скорее минус. В любом случае универсальное решение не найдено. Все зависит от конкретных задач.

>дистрибутив под которым работает абсолютно все

> я пребывал в шоке, когда попробывал собрать linuxdcpp в ubuntu.

давеча оно же в дженте с полпинка собралось. от меня потребовалось только выполнить emerge <bla-bla> и все.

PS: Arch же я так понимаю - клон Gentoo? а в чем его смысл тогда? :)

Пока ждал Убунту по почте, решил побаловаться Арчем, он с коЛинуксом шел, но 0.7. Обновился и приехал, поменялось все на udev, а ядро по коЛинукс перебирать не дошли руки. В итоге стал играться живьем с Вуду без коЛинукса и доигрался до того что за какие то три вечера я под свой лептоп все смог настроить притом ни разу до этого не видел Арча! И вайфай и 1280х800 и поуерсейв и директ рендер, все что мне не хватало времени добить в Даппере. Такого эффекта не было ни с кем (Редхат. Убунту). Вот сегодня пришел диск Фавна загрузился потыркался и... вот пишу из под Арча. Выбор сделан!

не дистр, а прелесть...)
тока у меня были траблы, когда я захотел вручную из исходников установить одну из гномовских библиотек..оказалось, что гном стоит в /opt/gnome, пришлось вручную перебивать все линки, думаю отрезать руки тому кто придумал ставить гном не в /usr/*..

Класс )) сутра ставил Voodoo - вечером оказался Duke :) Arch оч нравиться )))

> PS: Arch же я так понимаю - клон Gentoo? а в чем его смысл тогда? :)

эт вы батенька несколько заблуждаетесь :) Можно в принципе сказать "Линукс же я так понимаю - клон винды ? а в чем его смысл тогда ?"

> не дистр, а прелесть...) тока у меня были траблы, когда я захотел вручную из исходников установить одну из гномовских библиотек..оказалось, что гном стоит в /opt/gnome, пришлось вручную перебивать все линки, думаю отрезать руки тому кто придумал ставить гном не в /usr/*..

уже передумали и он скоро переедет в /usr обратно

Duke, peace !

> просто для апробирования нового софта я предпочитаю Arch - с ним разные эксперименты протекают легко и безболезненно

По этим же причинам юзаю Федору (плюс, радует стабильность и свежесть софта). Вы можете сравнить Арч с ней (я Арч в глаза не видел)?

Что такое hwdetect ?

>PS: Arch же я так понимаю - клон Gentoo? а в чем его смысл тогда? :)

Arch вовсе не клон Gentoo - это клон Crux. А смысл в том, что он бинарный, а работает не хуже, но если очень сверебит - то есть ABS - собирай (или до-собирай) из него, и будет тебе Gentoo, правда с несколько другим подходом - но это мелочи, результат в принципе один и тот-же.

>давеча оно же в дженте с полпинка собралось. от меня потребовалось только выполнить emerge <bla-bla> и все.

Так и в Арче оно с полпинка - # pacman <bla-bla> или # qpkg -p <bla-bla> или # cd /var/abs/<bla-bla> # makepkg - Вариантов много, на любой вкус.

>если что не так пошло - сносится на раз, и следа никакого в системе >не остается, и сама система не затрагивается. С Debian такой фокус >посложнее проделать

dpkg -b
apt-get install
apt-get remove --purge

? Чем проще в arch разъясните плиз !

>>хз на счет этого, 2х недельное пребывание в убунте оставило негатив.

>Когда Вы наконец перестанете путать ЖОПУ и ПАЛЕЦ?

Хм, не понимаю... стоит убунту - всё работает, никаких нареканий. Зачем тогда переходить на другой дистр?

>уже передумали и он скоро переедет в /usr обратно

Уже переехал:

[root@foo bin]# which nautilus

/usr/bin/nautilus

А KDE и все остальное к счастью оставили в /opt Хотя мне и гном там не мешал. А если собрать надо чего, так во-первых для основного софта есть PKGBUILDы, а если нет, так сам напиши, и укажи ./configure --prefix=/opt/gnome - всего делов-то.