RoboCup 2007 в Атланте

Давайте помянем Томми.....

Баян. Все и так знают, что в "ЦСКА" играют гигантские человекоподобные роботы.

>...футбольной команды роботов, способной одержать победу в матче с командой людей, победившей в чемпионате мира по футболу.

роботы там всех нах передавят ))

Мда, так и представляю себе махины весом по 200 килограмм бегающие по футбольному полю.

Ставлю на Aibo...

:)

;) MechWarrios с элементами футболла ?

А может они в американский футбол будут играть, когда весь мир будет в полной демократии?

В шахматы роботы человека обыграли, теперь в футбол. Следующим шагом наверное будет зачатие человека от робота ;-)

ИМХО здесь проблемы скорее чисто технического характера нежели программного, т.е. проблема сделать механику робота а не управляющую программу. с точки зрения софта - обыкновенная 3Д игра в которой 11+11+1+3 юнита. рассчитать физику всего этого да скоординировать действия 11 подконтрольных юнитов - раз плюнуть. не то что сделать прямоходящего робота, который может бегать со скоростью 90 км/ч, прыгать и наносить удары ногами - вот это ПРОБЛЕМА

извини, ты неправильно понял. роботы вовсе не должны быть прямоходящими, и скорость в 90 км/ч - тоже не серьезно. да и прыгать вряд ли они будут, а вот то, что взаимодействие у них потенциально может быть ГОРАААЗДО слаженее, чем у людей - это факт. но это вопрос как раз к ПО.

Не стоит преувеличивать возможности искуственного интеллекта: есть серьёзные основания считать, что человеческий мозг является более мощным вычислительным устройством, чем машина Тьюринга (и соответственно, любой компьютер). Дело не в производительности, а в принципиальной возможности решать некоторые задачи за конечное время.

самый простой робот - сис-блок к мозгу для обсчёта в реверс режиме, контролер физ-мех динамики человека ака мышц сокращений, биоробот - готов, извините много выпил пива, а так серьёзно, самая проблема заставить выделить уровень / протокол -> мозг-проц... но можно, если разобрать "случайный доступ к памяти" именно человека

orry,

матрица скоро поимеет нас B)

>...скоординировать действия 11 подконтрольных юнитов - раз плюнуть...

Неверно. По заданию, роботы не должны управляться из одного места (сорри за каламбур) Каждый робот - это самостоятельная единица в игре, как и человек. Тогда задача координации их действий сильно усложняется. Т.е. они не могут скоординированно продумывать общее перемещение для мегараспасовки.

>Не стоит преувеличивать возможности искуственного интеллекта

"Не стоит очеловечивать компьютеры. Они этого не любят!"

>Неверно. По заданию, роботы не должны управляться из одного места >(сорри за каламбур) Каждый робот - это самостоятельная единица в >игре, как и человек. Тогда задача координации их действий сильно >усложняется. Т.е. они не могут скоординированно продумывать общее >перемещение для мегараспасовки.

А что мешает им очень быстро обмениваться информацией? Или разработать схожие алгоритмы - чтобы каждый робои знал, что будет делать другой?

> А что мешает им очень быстро обмениваться информацией? Или разработать схожие алгоритмы - чтобы каждый робои знал, что будет делать другой?

А тебе интересно играть в дурака, когда в твои карты смотрят?

>А тебе интересно играть в дурака, когда в твои карты смотрят?

Я мел ввиду следующее: роботы знают как будут вести себя их коллеги и координируют с ними действия. ИМХО Не сильно отлично от управления из единого центра, но правил не нарушает.;-)

+система условных сигналов. Скажем перемигивание или щелчки. Гораздо быстрее чем люди.

> +система условных сигналов. Скажем перемигивание или щелчки. Гораздо быстрее чем люди.

Не факт. Сложно избежать большого числа ошибок (шум, сложное распознавание образов для обнаружения визуальных сигналов). Люди с такими задачами лучше справляются.

добавить самообучение, нейронные сети - и шумы будут сходиться к 1-2%.. если не к 0.

>А что мешает им очень быстро обмениваться информацией? Или разработать схожие алгоритмы - чтобы каждый робои знал, что будет делать другой?

По Bluetooth будут обмениваться)))

А мяч будет свои координаты передавать :)

Ну это уже не честно. Людей-футболистов тоже можно было бы снабдить средствами связи.

>извини, ты неправильно понял. роботы вовсе не должны быть прямоходящими, и скорость в 90 км/ч - тоже не серьезно. да и прыгать вряд ли они будут, а вот то, что взаимодействие у них потенциально может быть ГОРАААЗДО слаженее, чем у людей - это факт. но это вопрос как раз к ПО.

Как это будет выглядеть? Четырехколесная штуковина весом килограмм 200-250 подезжает к мячу, и бьет хз чем? теперь представь расстояние, с которого эту штуку будут обходить нормальные футболисты и станет ясно, что перепасовываться роботам не прийдется :)))

А программно, да пусть хоть по радио координируются, их плюс будет в неубиваемости и неуставаемости. Так что даже с недоинтеллектом шансы у них есть.

> Людей-футболистов тоже можно было бы снабдить средствами связи.

Ноутбуками )))

http://robocup.informatik.tu-darmstadt.de/media/video/UTS-bestof-high.wmv Оборжался по полной программе. Представляете, к 2050 году как эта малышня подрастет? Тут вообще удар-кувырок-назад в лучших традициях Бэкхема: http://robocup.informatik.tu-darmstadt.de/media/video/TorDesMonats(highQuality) .mpg

Скоростью еще не блещат, но и с таким темпом уже угроза - по крайней мере русской сборной

это начало конца )

Честно говоря, не понимаю, зачем это надо.. Ну, рекламные цели ясны, а целесообразность..

Скорее рождение робота от двух человеков. Огромного человекоподобного робота.

представь себе такую комманду с пушками на спинах, где боевые еденицы взаимодействую друг с другом и при это еще способны совместно или самостоятельно оринтироваться в сложившейся ситуации.