Linux vs OS X: Кто из них лучшая альтернатива Windows

Блин, ненавижу эти газетообразные недосайты с кучей рекламы и статьями, разбитыми на страницы. В кратце, чего там хорошего говорят?

А что говорят фанаты Соляриса?

> Блин, ненавижу эти газетообразные недосайты с кучей рекламы и статьями, разбитыми на страницы. В кратце, чего там хорошего говорят?

+1 за разбитие на страницы вообще йайтса резать надо

>If you're not ready to commit completely to Linux, there's always dual booting, of course. In my case, rather than set up up Grub or LILO -- two open-source boot managers -- I've set up Boot-It Next Generation (a very good commercial application) to handle that duty.

Лишний раз убеждаюсь, что у американских потребителей линукс (а также весь софт под него) будет пользоваться популярностью, если он будет в 2 раза дороже венды с маком.

Из контекста подачи материала я понял, что дескать есть заипательская мега система виндовозь виста, а кто же на втором месте? Короче бред.

У русского потребителя он начнёт пользоваться спросом после того, как его надо будет крякать :)

вывод :) :

http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=201002048&...

-------------------

Conclusions: Linux

Linux gives you freedom on many levels: the freedom to tinker, the freedom to work without arbitrary constraints on your system setup, and the freedom to make decisions about nearly every aspect of your system.

That freedom does come at a cost, though -- the cost of a certain degree of effort. I haven't yet dealt with a single Linux install that didn't require me to edit some configuration file somewhere. That said, the amount of effort required to get the Linux system you want (or need) has gone down enormously with time.

If the freedom to use your PC in as unhindered a way as possible is important to you, that's what Linux delivers -- although keep in mind it comes with a learning curve, one that is still flattening out rather slowly.

-------

Conclusions: Mac

If you believe that open source is a moral choice -- and many people do -- then buying Apple is making a deal with the devil. Apple is arguably the most proprietary hardware / software company in the industry, despite Mac OS X's origins in BSD Unix, and the products' compliance with many industry standards.

You think Microsoft locks users in? At least with Microsoft you can buy a PC from a huge number of big and small vendors, or build your own from components. With the Mac, you buy your PC from Apple, you buy your operating system from Apple, and you're also encouraged to buy your mouse, keyboard, display, audio device, and smartphone from Apple, all at an Apple Store where you can get Apple service.

But if you're willing to live with lock-in, Apple is a great choice for computing. Installation isn't a problem -- Apple does it for you. Networking is easy. Productivity is a dream. The Mac offers a broad variety of entertainment options. It's a secure platform. It interoperates well with Windows. It's highly stable, and offers solid backup choices for the data losses that are inevitable on any computing platform.

Right now, Apple is smokin', and its customers are happy. But if the Apple gets rotten and starts coming out with inferior products -- as it did in the '90s -- its customers will have the choice of suffering, or making the painful switch to another platform.

Until then, I'm sticking with the Mac. It's a great computer.

>Лишний раз убеждаюсь, что у американских потребителей линукс (а также весь софт под него) будет пользоваться популярностью, если он будет в 2 раза дороже венды с маком.

если им так хочется, можно продавать им дистры за большие деньги (с приставкой ынтерпрайз и в большой цветной коробке), а их переводить в фонд fsf или делать donations на развитие разных линуксовых программ

Все известные мне пользователи Vista мечтают перейти на что угодно с этой ОС. До того она их достала, что практически все поставили второй осью Linux. Спасибо Билли и Стиву в популяризации Linux :)

Ага, купить Выньдовс Висла, а потом перейти на халявный (по сравнению с Вислой) софт :). Какой умный так сделает?

на сайте компьютерры уже с месяц идет сериал-блог про 3 операционки и если его почитать то каждый сам для себя может сделать выводы помню еще давно видел картинку с конкурса рисовальщиков с помощью WACOM - так там кажется победила картинка которая так и называлась "Троица ОС" (Trinity OS)

>Fletch (*) (03.08.2007 13:15:30):если им так хочется, можно продавать им дистры за большие деньги (с приставкой ынтерпрайз и в большой цветной коробке), а их переводить в фонд fsf или делать donations на развитие разных линуксовых программ

Дык РедХат с Новелом уже давно так и делают. Токмо баблосы себе в карман ложуть. Правда подкармливают разработчиков.

+пятьсот

> Лишний раз убеждаюсь, что у американских потребителей линукс (а также весь софт под него) будет пользоваться популярностью, если он будет в 2 раза дороже венды с маком.

+100

Ещё там хвалят migration assistant для Мака за $50.

Эта свиста вместе с букой идет...
День назад за соседним столм свисту сносили.

>А что говорят фанаты Соляриса?

А им эта мышиная возня поx, гордые и уверенные в себе, они на своих блестящих SunFire^WХарлеях катают девушек.

>P.S. Заебали уже, пусть каждый для себя сам решает, стадо дебилов не надо тащить силой в линукс.

Поздно, батенька. И ЛОР - еще одно тому подтверждение

Linux, MacOSX, ... Дефки наше фсио! =)

Нажми print и читай без рекламы и всё на одной странице
http://www.informationweek.com/shared/printableArticle.jhtml?articleID=201002048

7.0-RELEASE.

>7.0-RELEASE.

+1

:)

самое лучшее что m$ сделало в свисте (бизнес и выше) - возможность легального даунгрейда до XP.

Solaris rules forever!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>привеженцев Mac и горячих фанатов Linux'а.

Может всё-таки наоборот?

Порадовал alt-текст для логотипа ubuntu на первой странице... %)) увидел его пока грузилась страничка... "ubantu" - что тут ещё скажешь :))

> А что говорят фанаты Соляриса?

Фанаты соляриса молча работают :) Не надо нам вантузятнегов...

по поводу ХР тоже так же говорили - мол, красивая, но какая-то глючная, лучше уж 2000я с серсис паками, программ нет, драйверов нет, ничего не работает под неё и т.п. кстати многие драйвера под висту с хр нормалоьно идут. хотя, до первого сервис пака, нафиг она нужна. Если нужна, конечно.

А я для себя давно выбрал. Попробовал и одно, и другое и третье. Остановился на OS X.

>>привеженцев Mac и горячих фанатов Linux'а. >Может всё-таки наоборот?

Макоиды - вот настоящий фанаты. "Если чего-то нет в маке, значит Вам это не нужно..."

> по поводу ХР тоже так же говорили - мол, красивая, но какая-то глючная, лучше уж 2000я с серсис паками, программ нет, драйверов нет, ничего не работает под неё и т.п. кстати многие драйвера под висту с хр нормалоьно идут. хотя, до первого сервис пака, нафиг она нужна. Если нужна, конечно.

+1.

Так было есть и будет.

PS А у нас на работе, как ни странно, все кто висту себе ставил очень довольны... К чему бы это?

> Макоиды - вот настоящий фанаты. "Если чего-то нет в маке, значит Вам это не нужно..."

Это как Гик с Гномом :)

>А я для себя давно выбрал. Попробовал и одно, и другое и третье. Остановился на OS X.

А я попробовал висту на чужом, правда, компе - не понравилось. Дома XP и Mandriva, а вот на работе у меня iMac. За***ла меня эта OS X своими тормозами и трёхкнопочными прогами. Поставил себе Ubuntu (т.к. много владельцев маков на ней сидит и есть "драйвера" для макового оборудования).

> а вот на работе у меня iMac. За***ла меня эта OS X своими тормозами и трёхкнопочными прогами

А какой iMac? G3 что ли? (: Не замечал я там тормозов, хоть убейте...

>А какой iMac? G3 что ли? (: Не замечал я там тормозов, хоть убейте...

Да я и на G3 не замечал особых тормозов:) Linux с аналогичным качеством GUI на подобной машине представляется с трудом

Может, лучше объявить подобные новости оффтопом и подтверждать их раз в полгода-год (чтоб пофлеймить хорошо :))?

>А какой iMac? G3 что ли? (: Не замечал я там тормозов, хоть убейте...

description: All In One product: iMac5,1 vendor: Apple Computer, Inc. version: 1.0 serial: W86421B8VUX width: 32 bits capabilities: smbios-2.4 dmi-2.4 configuration: boot=normal chassis=all-in-one uuid=9CFE245E-D0C8-BD45-A79F-54EA5FBD3D97 *-core description: Motherboard product: Mac-F42786A9 vendor: Apple Computer, Inc. physical id: 0 version: DVT serial: 1 slot: Part Component *-firmware description: BIOS vendor: Apple Computer, Inc. physical id: 0 version: IM51.88Z.0090.B03.0610121400 (10/12/06) size: 1MB capacity: 1984KB capabilities: pci upgrade shadowing cdboot bootselect acpi ieee1394boot smartbattery netboot *-cpu:0 description: CPU product: Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200 @ 2.00GHz vendor: Intel Corp. physical id: 11c bus info: cpu@0 version: Intel(R) Core(TM)2 CPU T slot: U2E1 size: 1GHz capacity: 2GHz width: 64 bits clock: 166MHz

> description: All In One product: iMac5,1

Нормальный такой айМак, мой MBP даже слабее - и не замечаю тормозов, хоть убейте. (В основном работаю в Logic Express, все остальное - по мелочи). Я уже приводил как-то такой пример - мой друг недавно за копейки приобрел PowerBook G4 Titanium с процессором в 600 мегагерц. Так вот, на нем установлена последняя на дынный момент версия ОС (10.4.10) и довольно сносно работает. Logic, Photoshop и еще что-то одновременно конечно не погоняешь, однако этого и не требуется. А теперь такой пример - установите Висту или свежую Мандриву какую-нить (с полновесным КДЕ или Гномом, идущим по дефолту) на Pentium III 600 мгц - без слез на эту попытку смотреть будет нельзя. Плюс Мака в законченности решения - не нужно поддерживать зоопарк железа, а имеющееся железо выжимается по максимуму. Другое дело что кое-какие задачи на Маке не решишь, да и цена для нашей страны (третьего мира) для многих кусается, но это уже дебри.

>А теперь такой пример - установите Висту или свежую Мандриву какую-нить (с полновесным КДЕ или Гномом, идущим по дефолту) на Pentium III 600 мгц - без слез на эту попытку смотреть будет нельзя. Плюс Мака в законченности решения - не нужно поддерживать зоопарк железа, а имеющееся железо выжимается по максимуму. Другое дело что кое-какие задачи на Маке не решишь, да и цена для нашей страны (третьего мира) для многих кусается, но это уже дебри.

Да ну? У нас в филиале у всех маки. Сделали такой эксперимент над нами: решили наверное попробовать как люди смогут в этом работать. 1) Когда 512 Мб ОЗУ на борту, на iMac Intel работать нельзя. Надо минимум гиг. С гигом тоже тормозит, но не так. 2) Прикол: некоторые проги, например bash, работают в 10.4.9 через Rosetta! С финка поставил уже нативный под Intel. 3) Линуксовый OpenOffice работает реально быстрее макового, не говоря уже про порт под Aqua - NeoOffice. 4) Ну так как куча сложных документов, то OO не всем годится, купили кросовер. Странно, но эти же приложения работают под вайном раз в 10 быстрее. Например, тот же ie6 или MSO. 5) Игры. Ну игры это вообще "пестня": запускал UT2004 на своей тачке. Гм. В линухе под вайном быстрее работает! Чем родной маковый. Надоело печатать. Скажу только, что я лучше поставлю себе эту голимую свисту, чем макось. Наелся.

Ну 512 это, конечно, маловато для OS X - я спорить не буду. Гиг-два оптимально для дома, для профессиональной деятельности нужен Mac Pro со значительным объемом памяти.

На счет Rosetta и прочее - я даже не замечаю что и как работает. Долго сидел в Photoshop CS (который, соответственно, запускался из Rosetta) - и ничего, остался жив. Мне вообще до этого дела не было.

OpenOffice я не использую, поэтому сказать мне нечего.

На счет игр - я наигрался очень давно. Сейчас только героев 5-х пускаю иногда с другом по сети и все.

В общем не убедили. Так и остается - каждому свое - и это правильно.

И ни слова о наркотиках, продажной любви и жертвоприношениях цифровым богам. Сакс и отстой, в топку.

> В общем не убедили. Так и остается - каждому свое - и это правильно.

Ну как я понимаю вам фотошоп нужен просто. Тут линукс естественным образом отпадает, во всяком случае пока, и обсуждать тут нечего. Но если опенофис работает там *еще* медленее (а под линуксом я предпочитаю родные офисы, если они справляются), то это невесело...

> Ну как я понимаю вам фотошоп нужен просто.

Нужен в очень ограниченном кол-ве (основной род деятельности на компе - звукозапись), в свое время мне и GIMP'а хватало за глаза для моих скромных графических потребностей.

> Но если опенофис работает там *еще* медленее

Этого я даже не знаю, т.к. при покупке на Маке стоял триал нативного MS Office 2004, я просто скачал серийник и не парюсь - мне офис нужен раз в 3 месяца посмотреть свежескаченный прайс какой-нибудь фирмы или прочитать какое-нибудь резюме.

Кстати (в кач-ве прикола) - тот самый мой друг ставил на свой PowerBook G4 убунту. Не понравилось (звук не заработал) - снес и вернул OS X. (:

> Прикол: некоторые проги, например bash, работают в 10.4.9 через Rosetta!

Это не так.

> Прикол: некоторые проги, например bash, работают в 10.4.9 через Rosetta!

>Это не так.

Следовательно Activity Monitor нагло врёт, говоря, что архитектура процесса PowerPC. Это точно на 10.4.7, и 90% даю, что это так на 10.4.9.

> Кстати (в кач-ве прикола) - тот самый мой друг ставил на свой PowerBook G4 убунту. Не понравилось (звук не заработал) - снес и вернул OS X. (:

У меня у друга 3! мака на PPC. И он не понимает, как я на такую священную корову, как мак, ставлю линух :)) А звук у меня работает. Пришлось потрахаться с управлением яркостью, с работой индикатора капслока, но это всё мелочи. Кому интересно, чекаутите сырки отсюда https://mactel-linux.svn.sourceforge.net/svnroot/mactel-linux/trunk/tools , собираете и вперёд! На ubuntuforums.org есть целые ветки: Intel Mac-юзеры и ППЦ-мак юзеры.

Маки ацтоем были, ацтоем и остались, плюс у них нет той динамики развития которая есть в Linux. Они просто загнивают.

Сейчас глянул мельком на солярку, может кто обьяснит зачем в /etc ссылки на бинарики? =) Да и вообще где азы по солярке почитать?

> 7.0-RELEASE.

Уже ?! о_О

> Этого я даже не знаю, т.к. при покупке на Маке стоял триал нативного MS Office 2004, я просто скачал серийник и не парюсь - мне офис нужен раз в 3 месяца посмотреть свежескаченный прайс какой-нибудь фирмы или прочитать какое-нибудь резюме.

Ай-ай!

У меня убунта 7.04 на thinkpad X22 P3-800. Работает отлично.