Ежегодный опрос Desktop Linux Survey

Опрос показывает что подавляющее большинство их не компилит, а ставит из пакетов.

>Ну и что? Гном от этого быстрее не заработает... KDE визуально мне больше нравится, но тормоза Kubuntu вынудили перейти на Ubuntu: здесь GNOME+Beryl на моей машине работают быстрее чем чистый KDE. Но у соседа Мандрива с КДЕ работают вполне нормально. Мандриву я не осилил :( . А Мандрива+GNOME=ужоснах.

Не сомневаюсь. Все-таки человечество еще не окончательно окрасноглазилось.

Вобщем тот тред совешенно ниочём. Даже обсуждения скорости компиляции там практически небыло. Автор треда неграмотно пёрнул в лужу и всё.

YMMV. Но как минимум у некоторых сборка КДЕ занимает очень долго.

ЗЫ g++ - известный тормоз, это научный факт.

Что именно неграмотного в исходном посте? Человек констатирует отдельно взятый факт - скорость сборки двух ДЕ на своей машине. Что может быть неграмотного в ФАКТЕ?

Xubuntu Firefox Thunderbird Wine

>Человек констатирует отдельно взятый факт - скорость сборки двух ДЕ на своей машине. Что может быть неграмотного в ФАКТЕ?

Процетиру его пожалуйста, я чтото читать видимо разучился :)

>YMMV. Но как минимум у некоторых сборка КДЕ занимает очень долго.

>ЗЫ g++ - известный тормоз, это научный факт.

А на деле, ровно столько же, что и сборка гнома. Только весь то прикол в том, что это не надо делать каждый день.

>А на деле, ровно столько же, что и сборка гнома.

враньё.

Хе-хе) Gnome на первом месте :)

>Ладно, но скорость сборки Гнома примерно ровна скорости сборки КДЕ, проверено лично и неоднократно.

тоже врёшь.

>А на деле, ровно столько же, что и сборка гнома.

>враньё.

на пять минут быстрее? Ну извини тогда, оплошал :)

> Так вот, Gnome обновился почти моментом (т.е. я не помню уже, когда обновился последний его пакет) и... второй день (машинка - Celeron-1700, а distcc под paludis ещё не настраивал) собирается KDE... :D

"Обновление"="сборка" (кол-во неизмененных пакетов между версиями гнома пренебрежимо мало, если вообще не 0).

И что тут неграмотного? Ругаться все горазды.

> А на деле, ровно столько же, что и сборка гнома.

Самое время провести 2 опроса "сколько у вас собирается гном" и "сколько у вас собирается КДЕ".

>на пять минут быстрее? Ну извини тогда, оплошал :)

на порядок.

> А на деле, ровно столько же, что и сборка гнома.

>Самое время провести 2 опроса "сколько у вас собирается гном" и "сколько у вас собирается КДЕ"

Ага... Сейчас снесу Зузю и начну генту ставить. Время засекать... Нет уж. Пусть твой гном быстрее собирается. Ради бога...

>на пять минут быстрее? Ну извини тогда, оплошал :)

>на порядок.

На порядок, это в десять раз минимум. Пиздёж галимый....

>На порядок, это в десять раз минимум. Пиздёж галимый....

а ты собери и убедись

>На порядок, это в десять раз минимум. Пиздёж галимый....

>а ты собери и убедись

В пору красноглазия и собирал и убеждался :) Ещё раз - галимый пиздёж.

>В пору красноглазия и собирал и убеждался :)

что-то не верится. Себе я верю как-то больше, уж извини

>В пору красноглазия и собирал и убеждался :)

>что-то не верится. Себе я верю как-то больше, уж извини

Дык, взаимно... Тож извени :)

ну чтож, опрос показывает, что гном чаще используется. Значит так оно и есть :) Значит он и работает быстрее и собирается быстрее. А то что он воткнут по умолчанию во многих дистрах, здесь совсем ни при чём...

> На порядок, это в десять раз минимум. Пиздёж галимый....
Порядок может быть двоичным - этого уже достаточно. Шестнадцатеричным. Даже e-ичным может быть.

>А то что он воткнут по умолчанию во многих дистрах, здесь совсем ни при чём...

а ты попробуй подумать, почему он по умолчанию во многих дистрах

> На порядок, это в десять раз минимум. Пиздёж галимый.... >Порядок может быть двоичным - этого уже достаточно. Шестнадцатеричным. Даже e-ичным может быть.

А в астральном пространстве если? А если задействовать теорию торсионных полей?

При чем тут этот бред? Или Вас в школе не учили, что выбор основания системы счисления - чистый произвол (и не обязан быть натуральным)?

>А то что он воткнут по умолчанию во многих дистрах, здесь совсем ни при чём...

>а ты попробуй подумать, почему он по умолчанию во многих дистрах

А ты не знаешь? Для человека впервые поставившего линь, гном проще, настраивать там нечего. А таже убунта на таких и расчитана...

>Для человека впервые поставившего линь, гном проще, настраивать там нечего. А таже убунта на таких и расчитана...

раз гном проще - значит он лучший DE :)

svu, это не бред. Когда говорится "на порядок" по умолчанию подразумевается в 10, в 100 и так далее раз. Если это специально не оговорено. Это новость для тебя?

>Для человека впервые поставившего линь, гном проще, настраивать там нечего. А таже убунта на таких и расчитана...

>раз гном проще - значит он лучший DE :)

Опрос это и подтверждает. Может большинство и право... А может не в состоянии элементарные настройки провести... Что более вероятнее. Венду тож большинство пользует :)

Слушай, а какая наХ разница скока компилится??!!! Переходил на 3.5.7, так компиление qt, kdelibs, konq и т.п. заняло часа 4, из них половина где-то закачка (нет дохлый). Так что не бзди сына !

>раз гном проще - значит он лучший DE :)

Лучший, но не такой гибкий : )

Чет мне подсказывает , что во много раз голосов будет за третий пункт "Никуя у меня ваще не собирается.Все ставится из бинарных пакетов".

Имеется в виду в разы больше.(слово пропустил)

>И так уж гном ускорен быстрее некуда. А вот как сделать так, чтобы КДЕ быстрее компилился (о чем тут был соседний тред) - этого никакой опрос не знает... На С его никто не перепишет.

Ну ничего, ребята из GCC идут в верном направлении: custom-ядро( читай - Си) у меня при переходе с gcc412 на gcc421 компилируется 12 минут вместо 11 (на gcc346 было 8минут), QT-338 gcc-346 собирался 40 минут, c gcc-412 - 25 минут, как проверю на gcc421 - отпишусь, но линию, я думаю, вы видите :) И как понимаете, ваши замечания к скорости коммпиляции С++-кода (которая конечному пользователю бинарника ну никак не впарилась) со временем становятся всё менее актуальными :)

>Лучший, но не такой гибкий : )

в чем заключается гибкость?

>Может большинство и право... А может не в состоянии элементарные настройки провести...

по такой логике год назад большинство не способно было провести элементарные настройки в кде. КДЕ - ненастраеваемый DE, похожий на венду!

Так что-ли? =)

>Лучший, но не такой гибкий : )

>в чем заключается гибкость?

Наверное в том, что настроить раскладку клавиатуры в кедах не всем дано... Вот и юзают гном.

>Может большинство и право... А может не в состоянии элементарные настройки провести...

>по такой логике год назад большинство не способно было провести элементарные настройки в кде. КДЕ - ненастраеваемый DE, похожий на венду!

>Так что-ли? =)

В прошлые года и количество опрошенных было другим. И гном был другим. Очень рад, что он стал вполне юзабельным :) И ты там нашёл как раскладку клавиатуры переключить :)

>Что может быть неграмотного в ФАКТЕ?

это не факт, это фак и его "автор" сакс.

>тоже врёшь.

Собирал и то и то неоднократно, так что иди в жопу :))

>(кол-во неизмененных пакетов между версиями гнома пренебрежимо мало, если вообще не 0).

Т.е. гном пересобирается практически весь? А если собирать весь гном и весь КДЕ, то время будет почти равным. Это факт, который подтвердит тебе любой гентушник собиравший и то, и другое.

Т.е. тот пост просто тупой флуд.

>на порядок.

гик не знает что такое порядок :)))

>а ты собери и убедись

хорош уже в лужу пердеть :))

>>на порядок.

>гик не знает что такое порядок :)))

Од догадывается, что это много, просто считать умеет только до двух =)

>по такой логике год назад большинство не способно было провести элементарные настройки в кде.

Год назад народ ещё не так валил на линукс, а сейчас всякие дети понаставили убунт с гномами :))

> "на порядок" по умолчанию подразумевается в 10
Я обычно переспрашиваю. Особенно в споре, где стороны склонны преувеличивать...

>Наверное в том, что настроить раскладку клавиатуры в кедах не всем дано... Вот и юзают гном.

Да сколько можно?! Почему у нормальных людей получается настроить раскладку в KDE, а у гномеров - хрен?

P.S. Сам юзаю и KDE и GNOME. И там и там все нормально, но KDE как-то роднее : )

Мне слабо верится, что замечания про скорость станут однажды неактуальными - достаточно посмотреть на размер формальных определений языков (С и С++), которые компилятор должен реализовывать. Время компиляции некоторым образом кореллирует со сложностью языка (если говорить о похожих языках). Конечно, прогресс возможен - но вряд ли эту дыру в скорости когда-нибудь совсеи закроют (разве что путем эволюции определение языка С будет раздуто).