Ежегодный опрос Desktop Linux Survey

> Т.е. гном пересобирается практически весь?
Да.

> А если собирать весь гном и весь КДЕ, то время будет почти равным.
Так он именно это и делал (с точностью до слова "практически" - неизвестно, сколько пакетов было реюзано, подозреваю, что нисколько). И он поделился результатами. Что не так-то?

> "на порядок" по умолчанию подразумевается в 10 > Я обычно переспрашиваю. Особенно в споре, где стороны склонны преувеличивать...

А что ты спрашиваешь? :) Просто интересно... Двоичные у них порядки или шестналцатиречные?

По какому основанию порядок имеется в виду.

Вообще, Svu, кому это надо, про скорость компиляции. Работает медленно - зато компилится быстро... Слабый аргумент. особенно если выясняется, что и не компилит практически никто. Кроме гентушнегов. Ты про что вообще? Пусть гнома будет больше, опрос это показывает. Ток это не говорит, что оно стало быстрее и лучше. Устанавливается по умолчанию, только и всего.

>По какому основанию порядок имеется в виду.

Ну я откуда знаю. Ты же про это говоришь. Мож ты с умершими душами общаешься. Или с укуренными до чертей...

>> Т.е. гном пересобирается практически весь?

> Да.

За 10 лет, что я на Linux, я ни разу не собирал ни KDE, ни GNOME. Я "ламир вендовый"?

>Устанавливается по умолчанию, только и всего.

Можешь утешать себя сколько угодно, но факт - GNOME впереди!

>Год назад народ ещё не так валил на линукс, а сейчас всякие дети понаставили убунт с гномами :))

год назад на линукс переползали с венды, отсуюда и любовь к кедам, а сейчас у многих линукс - первая система. Как тебе такой логический выверт? ;)

>сейчас всякие дети понаставили убунт с гномами

+1

Полагаю, что это единственная причина попоулярности Gnome. Gnome по умолчанию хорош только в Убунте, да и то на первый взгляд. А как копнёшь-оказывается, за тебя уже всё придумали, причем если придумали не так, как ты хочешь-ниипёт, это твои проблемы. На мой взгляд, Убунта-это вообще не Linux, это бесплатная винда. Структура дистра невнятная, где какие конфиги-х.з, init 3, к примеру, не работает и т.д. Шапка-да, это Linux, без вопросов, Mandriva-Linux, Слака-Linux. Ясные и понятные конфиги, находятся там, где ожидаешь, схема разграничения прав образцовая. Но надо ипаться. А можно поствить с Live-cd Убунту щелчком мыши и орать, мол у меня Linux, а все остальные ...сосы. Касаемо настройки-я готов потратить время на настройку ОС, на сборку нужного МНЕ софта с нужными МНЕ параметрами и опциями, а затем долго и комфортно работать, а не испытывать дискомфорт и чертыхаться из-за каких-то мелочей.

Всё-ИМХО.

>Т.е. гном пересобирается практически весь? А если собирать весь гном и весь КДЕ, то время будет почти равным. Это факт, который подтвердит тебе любой гентушник собиравший и то, и другое.

я - гентушнег, который собирал и то и другое. Ты врёшь

> Работает медленно - зато компилится быстро...
Где я это сказал про гном (или хотя бы согласился)? Я сказал, что гном работает быстро (безотносительно КДЕ) - а компилится быстрее КДЕ.

> Ток это не говорит, что оно стало быстрее и лучше.
Каждая следующая версия - лучше предыдущей. Над чем-то люди же работают;)

>Всё-ИМХО.

Крупно ошибаетесь, это уже не имхо, а невнятный горячечный бред очередного красноглазого. :)

>Работает медленно - зато компилится быстро...

это ты про кде? Нифига не быстро оно компилится

>Устанавливается по умолчанию, только и всего.

>Можешь утешать себя сколько угодно, но факт - GNOME впереди!

Дык если бы оно было так! А то сильно подозрение, что у большинства проголосовавших убунта вскорости будет снесена, по причине, что там линейка их не пойдет или Вай-фай не заведётся...

>А то сильно подозрение, что у большинства проголосовавших убунта вскорости будет снесена

А ещё можно предположить, что все пользователи гнома умрут и тогда кде опять будет на коне!

>А то сильно подозрение, что у большинства проголосовавших убунта вскорости будет снесена

>А ещё можно предположить, что все пользователи гнома умрут и тогда кде опять будет на коне!

А ещё можно предположить, что ты научишься раскладку клавы в кедах переключать =)

Slackware(Fedora)/wmii(ion,KDE)/Firefox/mutt/xen&wine

>И он поделился результатами. Что не так-то?

Никаких цифр он не привёл, а то что написал - либо наглое вранье, либо он чтото нето имеет ввиду.

>год назад на линукс переползали с венды, отсуюда и любовь к кедам

логики ноль, ибо как гном по функционалу винду очень напоминает, а кде далеко впереди.

>я - гентушнег, который собирал и то и другое. Ты врёшь

geek, ты троль и не более. твоё мнение вообще мало кого интересует.

>год назад на линукс переползали с венды, отсуюда и любовь к кедам, а сейчас >у многих линукс - первая система. Как тебе такой логический выверт? ;)

Из личных наблюдений .
На работе , двоим мужичкам , закоренелым виндузятникам ,
дал диски с Убунтой , понравилось , привычная обстановка для них,
а до этого плевались от SuSE с кедами .
Я использую кеды дома и винду на работе и в упор не вижу сходств
между ними .

>год назад на линукс переползали с венды, отсуюда и любовь к кедам

>логики ноль, ибо как гном по функционалу винду очень напоминает, а кде далеко впереди

Очень спорно, что там чего напоминает. Похожи они все. Кеды богаче в настройках, гном попроще. Гик нашёл же там, как раскладку клавиатуры переключить. И это хорошо =) а то бы на транслите троллил...

>geek, ты троль и не более. твоё мнение вообще мало кого интересует.

я, в отличие от кдешников регулярно исследую конкурирущий DE. И никогда не делаю безосновательных утверждений. А "не читал, но осуждаю" - это ваш стиль

>ибо как гном по функционалу винду очень напоминает, а кде далеко впереди.

это оказывается в гноме файловый менеджер и веб-браузер - одно лицо, ага =)

Чтобы обвинять человека во лжи, надо иметь основания. Вы готовы отвечать, что ни при какой конфигурации железа-софта сборка КДЕ не будет настолько хуже сборки гнома?

>Чтобы обвинять человека во лжи, надо иметь основания. Вы готовы отвечать, что ни при какой конфигурации железа-софта сборка КДЕ не будет настолько хуже сборки гнома?

Бросьте, Svu. не будем мничего собирать. Поставим пакеты. Гик на генте пусть пакеты собирает. Вон уже как натренировался =)

Debian|KDE|Opera,Konq,links|KMail,Opera|None -- I don't run Windows apps on Linux

Я - не буду. Но спор начался о том, как (и сколько времени) люди их собирают.

гы какой-то урод начал читерствовать за гном и опензуз. http://www.desktoplinux.com/news/NS7943272425.html http://dot.kde.org/1187268289/1187269736/1187272356/1187273173/1187274305/118...

до этого кеды и гном шли вровень

>Вы готовы отвечать, что ни при какой конфигурации железа-софта сборка КДЕ не будет настолько хуже сборки гнома?

При одинаковых условия, ДА. И это очевидно любому человеку имеющему мозги.

>Лучший, но не такой гибкий : )

>в чем заключается гибкость?

> Наверное в том, что настроить раскладку клавиатуры в кедах не всем дано... Вот и юзают гном.

ИМХО, это из области "Камасутру видел? Там без гибкости никак...".

>При одинаковых условия, ДА. И это очевидно любому человеку имеющему мозги.

ну значит мозгов у тебя нет. Как там "kdelibs не завязано на qt", да? ;)

>И так уж гном ускорен быстрее некуда. А вот как сделать так, чтобы КДЕ быстрее компилился (о чем тут был соседний тред) - этого никакой опрос не знает...

Возможно, ты мне не поверишь.... но мне как-то ПО БАРАБАНУ, сколько времени он компилится :)

ФФ стопудово компилится дольше lynx-а --- ну так что с того?

Кстати. Только обратил внимание. А почему весь флейм только в сторону KDE vs Gnome? У них ведь рейтинги примерно в одном порядке (десятичном =). А вот Firefox vs Opera... я имею ввиду в сабжевом опросе.

Debian/Xfce/Iceweasel/Icedove/Wine.

Всё выбрано сознательно.
Всё, кроме последнего, выбрано после перебора нескольких вариантов.
А вайн поставил первым и он меня устроил (юзаю для ICE Book Reader Professional - единственное, чему не нашел достойной замены).

мде... чё то я не то пользую...
Arch/Suse + Enlightenment + Seamonkey/w3m + Mutt + wine (на поиграццо)

>ну чтож, опрос показывает, что гном чаще используется. Значит так оно и есть :) Значит он и работает быстрее и собирается быстрее.

Опрос по осям покажет, что винда чаще используется. Значит она и работает быстрее и собирается быстрее? :)

По-моему обычным пользователям ВААААЩЕ пофиг, сколько времени собирается та или иная софтина. Не пофиг только гентушникам (понятное дело) и некоторым фанатикам, которые нашли очередной "плюсик" для своего предмета поклонения.

>А вот Firefox vs Opera... я имею ввиду в сабжевом опросе.

Просто никто не знает, сколько времени компилится Опера %)

>Кстати. Только обратил внимание. А почему весь флейм только в сторону KDE vs Gnome? У них ведь рейтинги примерно в одном порядке (десятичном =). А вот Firefox vs Opera... я имею ввиду в сабжевом опросе.

А все просто. Слишком очевидно, что огнелис всех рвет. То ли дело KDE vs GNOME! Тут можно и про раскладки вспомнить, и еще по что : )

> При одинаковых условия, ДА. И это очевидно любому человеку имеющему мозги.

У меня совсем нет мозгов. Объясните, каким образом это ОЧЕВИДНО любому человеку с мозгами (т.е. я так понимаю, имеется в виду путем размышлений): два абсолютно разных набора софта с довольно сильно различающейся функциональностью, на языках, сильно отличающихся сложностью, собираются с одинаковой скоростью? Если Вам это ОЧЕВИДНО - растолкуйте ход логических рассуждений мне тупому.

Или это у Вас такое определение "одинаковых условий"?

>Как там "kdelibs не завязано на qt", да?

Ну немного преувеличил :))

>это оказывается в гноме файловый менеджер и веб-браузер - одно лицо, ага =)

Идиотский аргумент. А если бы в оффтопе ФМ и браузер были двумя независимыми программами, то гном считался бы более виндоподобным? ;)

>Re: Ежегодный опрос Desktop Linux Survey >Debian/Xfce/Iceweasel/Icedove/Wine.

>Всё выбрано сознательно. >Всё, кроме последнего, выбрано после перебора нескольких вариантов. >А вайн поставил первым и он меня устроил (юзаю для ICE Book Reader >Professional - единственное, чему не нашел достойной замены).

JackYF (*) (17.08.2007 21:04:10)

А fbreader чем не устроил?

http://only.mawhrin.net/fbreader/

>Идиотский аргумент.

вовсе нет. Особенно если учесть одинаковый порядок кнопок у венды и кде...

=)

>Особенно если учесть одинаковый порядок кнопок у венды и кде...

Ещё более идиотский аргумент.. Я надеюсь, ты прикалываешься? Что характерно, гноморасты могут приводить в качестве аргумента похожести кде на винду лишь общие концепции интерфейса, типа нахождения всех функций в одном меню (что наблюдается практически во всех WM), да размещение по дефолту всех апплетов на одной панели. Ну плюс ещё эти идиотизмы.. ;) А вот в гноме есть несколько мест, где интерфейс винды просто содран начисто..

Кстати, о порядке кнопок в кде: попробуй в консоли сделать kwriteconfig --group KDE --key ButtonLayout 1. =)

>А вот в гноме есть несколько мест, где интерфейс винды просто содран начисто..

ладно. Ты победил. Твои аргументы более идиотские. Пойду тренироваться

такое в цитатник надо 100%, 5+ :)

Нет, не один. Я слышал, ещё есть такой. И вы оба в прострации :-) Евгений.

На старом ноуте i850M/bz стоял xfce, но когда KDE 3.5 вышел, да еще и модульный (не надо собирать все Г потому что тебе нужно только то, что нужно) пересобрал KDE на этом ноуте. После того, как убедился, что xfce не быстрее :) удалил его, и более не возвращался. Хотя там мне более всего нравилось меню из кнопок и возможности редактирования их. kmenuedit еще долго до такой функциональности добираться, да, думаю и не добрется уже никогда :) Самое идиотское, что было придумано в мире десктопов -- это кнопка "пуск", из которой надо каждый раз вытягивать меню, которое падает при малейшем неверном движении мыши :))) (в винде падает, в кде -- стоит, как у молодого и ждет выбора) Все равно, это верх дебилизма. Ну а все остальные недостатки в xfce (кроме FM, давняя болезнь ее) не от лукавого, а от gtk+, особенно весело было в unicode. Поэтому, сейчас и на домашней машинке, и на ноуте (новом) gentoo/kde/opera/kmail-opera/vmware(2)-wine-etersoft@wine-free/ Виндовые приложения не пользую, но варька удобна для экспериментов по кастрации винды и тестов, а wine/etersoft -- пока просто приглядываюсь и пробую, нравится возможность не покупать винднавозный дистрибутив ну и Finereader'у точно замены нет :)

>Кстати, о порядке кнопок в кде: попробуй в консоли сделать kwriteconfig --group KDE --key ButtonLayout 1. =)

Попробуй в ~/.gtkrc-2.0 добавить строку

gtk-alternative-button-order=1

;)