LINUX.ORG.RU

European IP addressing group: пришло время переходить на IPv6


0

0

Если верить оценкам RIPE(Réseaux IP Européens), свободные IPv4-адреса закончатся через 2-4 года. За последние 5 месяцев было распределено 76 миллионов IPv4-адресов, свободных остаётся около 1.15 миллиарда IP. Добавление "резервного" класса E с диапазоном 240-255 увеличит это число до 1.42 миллиарда, но это вызовет немало проблем: для ряда ОС, роутеров, файрволов и тп такие адреса не являются валидными(в частности речь идет о Windows и Сisco).

Традиционно, выходом из создавшегося положения видится скорейший переход на IPv6-адресацию.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Они еще не учитывают с каждым годом возрастающую потреность в адресах. Так что я думаю в 2010 уже их будет просто капля.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

winxp теперь точно капец. Надо сразу на IPv8 чтоб добить тех кто успел перейти на висту...

anonymous
()

Бесятся с жиру, NAT'a хватит, чтобы увеличить ёмкость Инета как минимум на три порядка.

birdie ★★★★★
()

Несколько месяцев назад тут проскакивала новость о примерном плане перехода на IPv6 до 2011 года. Ушлый народ уже готовится навариться как в 1999 году :)

Vlad_Ts ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilnurathome

вопрос в том что когда ipv6 именно что введут, а не просто два компа подключат для тестирования, то наверняка ещё кучу глюков в обнаружат.

vahvarh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ilnurathome

Про windows xp sp2
http://ipv6.tstu.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=22&...
http://www.microsoft.com/technet/network/ipv6/ipv6faq.mspx
Там нет поддержки только у Windows 2000, Windows 98
У Linux давно есть, y *nix систем тоже у всех практически.
Вопрос когда?

ilnurathome
()
Ответ на: комментарий от birdie

>Бесятся с жиру, NAT'a хватит, чтобы увеличить ёмкость Инета как минимум на три порядка.

1000 портов под нат? нереально. да и так в основном все за натом да за впном.

wieker ★★
()

третья мировая или глобальная эпидения т-вируса решат проблему нехватки IPv4 адресов.

blind
()
Ответ на: комментарий от birdie

Ага, щас... правильно, за нат всех. Чтобы нельзя было установить нормальное входящее соединение.

И ага, сейчас же все владельцы текущих адресов поломились отдавать их на благо других, а сами за нат.

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

>вопрос в том что когда ipv6 именно что введут, а не просто два компа подключат для тестирования, то наверняка ещё кучу глюков в обнаружат.

уже 100 лет как эксплуатируют.http://www.networkworld.com/newsletters/isp/2003/1027isp1.html

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

>вопрос в том что когда ipv6 именно что введут

Да как только жареный петух клюнет (адреса кончаться), так точно сразу. Ну или за недельку.

>а не просто два компа подключат для тестирования, то наверняка ещё кучу глюков в обнаружат.

+8.

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

NAT - это зло! и он должен умереть. Мой провадер принудительно сажает всех за NAT, реальный IP не даёт даже за деньги. Это доставляет кучу проблемм и неудобств.

platerx
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Фряшники то недавно перевели свои сети на IPv6 и ничего живут

Фряшники собрались и купили сети? А давно? А дилера адресок? оо...

JackYF ★★★★
()

Ура, товарищи! Давно пора. Кому как, а мне этот NAT поперёк горла уже. Насиделся. Реальный ip провайдер не даёт уже больше года - говорит кончились и в ближайшее время не предвидится. Так что жду с нетерпением, когда они кончатся у всех и народ начнёт чесаться для решения проблемы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

>ага. ЦЕЛЫХ 80 СЕРВЕРОВ...

нет, там побольше уже.

>круто! сколько из них под windows xp?

windows xp не нужна. и это проблемы MS. если они не хотят добавлять хоть какие-то нововведения в оС. и пользователей, которые платят деньги за по-сути умерший проект (ну коль он не развивается).

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от platerx

>NAT - это зло! и он должен умереть.

Да не слушай ты birdie, он известный любитель костылей: нормальные сетевые адреса не нужны, 64-битные компьютеры не нужны :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wieker

Что вы коллективно гоните, есть в хп ipv6. И речь, скорее, не про "переходить" а про "начинать использовать". Вот когда ipv4 давать перестанут, тогда народ начнет шевелиться и юзать ipv6 параллельно с ipv4. И продолжатья это, скорее всего, будет оооочень долго по компутерным меркам.

anonymous
()

насчет FreeBSD читаем ту же новость на ЛОР опубликованную в августе: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2069015

Инфраструктура FreeBSD переходит на IPv6 Почти все машины и сервисы кластера FreeBSD.org теперь доступны через IPv6. Список включает (но не ограничивается) www, mail, ssh для доступа разработчиков и т.д. Связность осуществляется через туннель от ISC.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wieker

> 1000 портов под нат? нереально. да и так в основном все за натом да за впном.

Не въехал, но я говорю о серых адресах, которых только на 10.0.0.0/8 = 2^24, т.е. на один белый можно посадить 16 млн соединений.

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 64-битные компьютеры не нужны :)

Не сегодня и не на desktop'e. Когда хотя бы 25% коммерческого софта будет выходить на x64, тогда и поговорим. Пока эта цифра не превышает 2-3%.

Белые адреса в большой конторе - это зло. Если бы вы ковыряли IPv6, то сразу бы уяснили, что auto GW negotiation + криво настроенный шлюз = в пять раз больше атак, троянов и паразитного трафика.

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JackYF

> Ой не завидую я этому роутеру... и его админу.

Мля, сраный Pentium2 366 спокойно рутит 500 NAT соединений и load average под ноль. Специалисты ЛОРа жгут.

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

>Не въехал, но я говорю о серых адресах, которых только на 10.0.0.0/8 = 2^24, т.е. на один белый можно посадить 16 млн соединений.

Теперь представь, что каждая из этих 16 млн тачек открыла по одному TCP соединению.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от platerx

> Это доставляет кучу проблемм и неудобств.

p2p плохо работает? Кончайте качать ворованный софт, видео и аудио.

Всё остальное прекрасно пашет за NAT'ом и не жужжит.

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Теперь представь, что каждая из этих 16 млн тачек открыла по одному TCP соединению.

Где я сказал, что на один рутер надо повешать 16 млн соединений?

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

>т.е. на один белый можно посадить 16 млн соединений. >спокойно рутит 500 NAT соединений

Пля, ты говорил о 16 миллионах. Давай для начала он порулит 50000.

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от JackYF

У тебя в организации компьютер каждой секретутки должен быть доступен из Инета по 22 порту?

Не порите чушь.

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

>p2p плохо работает? Кончайте качать ворованный софт, видео и аудио.

Это никак не связано с NAT, ничто не мешает закрыть файрволом все, что не нужно, а открыть то что нужно, например ssh. Я понимаю, что в конторе рога и копыта, в которой ты работаешь, никому прямой выход в сеть не нужен (кроме пары серверов). Но не у всех все так просто. В качестве примера могу привести CERN.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от birdie

Так. У меня знакомый сидит в нете. За натом. Мне необходимо законнектиться к нему по ssh.

Теперь представь себя на месте меня. Твои действия? Нат провайдера, естественно.

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

Все, что тебе нужно, может, будет и через прокси с единственным 80 портом работать. А за всех говорить отучаемся, и что качать или не качать, тоже сами разберемся, спасибо.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

Складывается такое ощущение, что речь идет не о глобальной сети Интернет, а исключительно о конторе birdie, где он, конечно, лучше всех знает, кому чем стоит заниматься, а чем - нет.

dm1024 ★★★
()

поскорей бы :)), ибо ipv4 сосет со страшной силой.
сейчас уже все есть для перехода - и железо давно держит и приложения (в линуксе по крайней мере есть поддержка ftp,squid,dns,browsers,etc..)

ЗЫ - NAT - это зло, так же как и тунелли (если их применяют для прокидывания наружу кого-то)

dreamer ★★★★★
()

Честно говоря я за скорейшее внедрение IPv6,ибо 1)Упростит таблицы маршрутизации(для роутеров) 2)Можно будет спокойно получить выделенный ип(правда его запоминать будет сложно :) )

Правда в плане безопасности покамест ХЗ.

pinachet ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.