Daniel Robbins хочет вернуться в Gentoo Foundation

>Ядро из бекпортов ставится без какой-либо сборки.

Да, но чтобы его поставить всё-же загрузится с чего-то надо ;)

>>Когда я могу поставить на сервер

>Слова "генту" и "сервер" рядом сочетаются при наличии слова "локалхост" :-)

Я использовал генту сервера на многих важных production серверах. И нормально всё себя ведёт.

У тебя просто карма неудачная, ты не можешь работать с генту :-)

> Расскажи, плиз, где ты увидел лохматые буквы в OOo? И с какой целью нужно его пересобирать? Вот скриншот бинарного OOo: http://slil.ru/25358751

Ты вообще не понял, о чём речь.

Фонт ты показываешь говённенький, опенсорсный. Речь шла о BCI. Гугли bytecode interpreter. И показывай MS фонты.

LCD subpixel rendering не включён. Гугли снова.

За такую букву Щ надо аффтара разжаловать в дворники.

>> жил у меня не тужил IDE винт, купил я сата, воткнул, пересобрал ядро с поддержкой сата. перелил туда систему, прописал загрузчик, перезагрузился, работает. И кто куда приплыл?

>Так-то каждый дурак может, а Debian вообще без пересборки заводится на другом железе - вот это гибкость. Ты почему-то "не заметил" специально упомянутое про экстренную замену ввиду выхода из строя забыл. Так вот когда бинарщик уже заменил контроллер, материнскую плату или вообще все железо и уже поднял систему, гентушник занимается пересборкой с livecd в то время как его в мозг без вазелина трахают начальник и юзеры. :)

Вообще то такую глупость можно написать только анонимно, так как только полный идиот не приготовит заранее для таких ситуаций универсальное ядро, способное загружаться на любом поддерживаемом железе. Его кстати можно просто скопировать с того же livecd

Я бы например постеснялся выдвигать такую проблему как аргумент в споре, так как решение у этой проблемы просто элементарное, любой админ обязан найти решение такой "проблемы"

> ИМХО грамотное разбиение на мелкошинкованные пакеты, альтернативные сборки(с mysql/с postgresql), плагины и модули ядра(libapache2-mod-php5,libapache2-mod-perl2,libc6-prof,xine-plugin,libpt-plug ins-alsa,libgstreamer-plugins,qt-x11-free-dbg,perl-modules,linux-restricted-mod u les), а также динамическая оптимизация(mplayer c runtime CPU optimization, openssl с runtime SSE2 detection, оптимизированные версии библиотек автоматически выбираемые линковщиком в зависимости от фич CPU, hwcap: libc6, libssl) вытеснят негибкий и нетехнолологичный подход к оптимизации, который практикуется в генте, потому что сделает пляски с юзефлагами ненужными.

Это депутатский спич на тему "как бы стало б хорошо, если б было б зашибись"?

Что делает в этой каше mplayer, который авторы просят собирать из исходников?

>На x86 никаких SSE-инструкций не появляется, MMX тем более сами по себе не появятся,

Шутимс?

--- ./test_mmx.S 2008-01-15 16:55:49.000000000 +0300
+++ ./test.S 2008-01-15 16:55:49.000000000 +0300
@@ -3,91 +3,92 @@
.globl test
.type test, @function
test:
-.LFB2:
- pushq %rbp
-.LCFI0:
- movq %rsp, %rbp
-.LCFI1:
- movabsq $4617315517961601024, %rax
- movq %rax, -8(%rbp)
- movq -8(%rbp), %rax
- movq %rax, -24(%rbp)
- movq -24(%rbp), %rax
- movq %rax, -32(%rbp)
- movq -32(%rbp), %rax
- movq %rax, -40(%rbp)
- movq -40(%rbp), %rax
- movq %rax, -48(%rbp)
- movq -48(%rbp), %rax
- movq %rax, -56(%rbp)
- movq -56(%rbp), %rax
- movq %rax, -64(%rbp)
- movq -64(%rbp), %rax
- movq %rax, -72(%rbp)
- movq -72(%rbp), %rax
- movq %rax, -80(%rbp)
- movl $0, %eax
- movq %rax, -16(%rbp)
+ pushl %ebp
+ movl %esp, %ebp
+ subl $88, %esp
+ movsd .LC0, %xmm0
+ movsd %xmm0, -8(%ebp)
+ movsd -8(%ebp), %xmm0
+ movsd %xmm0, -24(%ebp)
+ movsd -24(%ebp), %xmm0
+ movsd %xmm0, -32(%ebp)
+ movsd -32(%ebp), %xmm0
+ movsd %xmm0, -40(%ebp)
+ movsd -40(%ebp), %xmm0
+ movsd %xmm0, -48(%ebp)
+ movsd -48(%ebp), %xmm0
+ movsd %xmm0, -56(%ebp)
+ movsd -56(%ebp), %xmm0
+ movsd %xmm0, -64(%ebp)
+ movsd -64(%ebp), %xmm0
+ movsd %xmm0, -72(%ebp)
+ movsd -72(%ebp), %xmm0
+ movsd %xmm0, -80(%ebp)
+ pxor %xmm0, %xmm0
+ movsd %xmm0, -16(%ebp)
jmp .L2
.L3:
- movlpd -80(%rbp), %xmm1
- movlpd .LC2(%rip), %xmm0
+ movsd -80(%ebp), %xmm1
+ movsd .LC2, %xmm0
addsd %xmm1, %xmm0
- movsd %xmm0, -80(%rbp)
- movlpd -72(%rbp), %xmm1
- movlpd .LC2(%rip), %xmm0
- addsd %xmm1, %xmm0
- movsd %xmm0, -72(%rbp)
- movlpd -64(%rbp), %xmm1
- movlpd .LC2(%rip), %xmm0
- addsd %xmm1, %xmm0
- movsd %xmm0, -64(%rbp)
- movlpd -56(%rbp), %xmm1
- movlpd .LC2(%rip), %xmm0
- addsd %xmm1, %xmm0
- movsd %xmm0, -56(%rbp)
- movlpd -48(%rbp), %xmm1
- movlpd .LC2(%rip), %xmm0
- addsd %xmm1, %xmm0
- movsd %xmm0, -48(%rbp)
- movlpd -40(%rbp), %xmm1
- movlpd .LC2(%rip), %xmm0
- addsd %xmm1, %xmm0
- movsd %xmm0, -40(%rbp)
- movlpd -32(%rbp), %xmm1
- movlpd .LC2(%rip), %xmm0
- addsd %xmm1, %xmm0
- movsd %xmm0, -32(%rbp)
- movlpd -24(%rbp), %xmm1
- movlpd .LC2(%rip), %xmm0
- addsd %xmm1, %xmm0
- movsd %xmm0, -24(%rbp)
- movlpd -80(%rbp), %xmm0
- addsd -72(%rbp), %xmm0
- addsd -64(%rbp), %xmm0
- addsd -56(%rbp), %xmm0
- addsd -40(%rbp), %xmm0
- addsd -32(%rbp), %xmm0
- addsd -24(%rbp), %xmm0
- movsd %xmm0, -8(%rbp)
- movlpd -16(%rbp), %xmm1
- movlpd .LC2(%rip), %xmm0
+ movsd %xmm0, -80(%ebp)
+ movsd -72(%ebp), %xmm1
+ movsd .LC2, %xmm0
+ addsd %xmm1, %xmm0
+ movsd %xmm0, -72(%ebp)
+ movsd -64(%ebp), %xmm1
+ movsd .LC2, %xmm0
+ addsd %xmm1, %xmm0
+ movsd %xmm0, -64(%ebp)
+ movsd -56(%ebp), %xmm1
+ movsd .LC2, %xmm0
+ addsd %xmm1, %xmm0
+ movsd %xmm0, -56(%ebp)
+ movsd -48(%ebp), %xmm1
+ movsd .LC2, %xmm0
+ addsd %xmm1, %xmm0
+ movsd %xmm0, -48(%ebp)
+ movsd -40(%ebp), %xmm1
+ movsd .LC2, %xmm0
+ addsd %xmm1, %xmm0
+ movsd %xmm0, -40(%ebp)
+ movsd -32(%ebp), %xmm1
+ movsd .LC2, %xmm0
+ addsd %xmm1, %xmm0
+ movsd %xmm0, -32(%ebp)
+ movsd -24(%ebp), %xmm1
+ movsd .LC2, %xmm0
+ addsd %xmm1, %xmm0
+ movsd %xmm0, -24(%ebp)
+ movsd -80(%ebp), %xmm0
+ addsd -72(%ebp), %xmm0
+ addsd -64(%ebp), %xmm0
+ addsd -56(%ebp), %xmm0
+ addsd -40(%ebp), %xmm0
+ addsd -32(%ebp), %xmm0
+ addsd -24(%ebp), %xmm0
+ movsd %xmm0, -8(%ebp)
+ movsd -16(%ebp), %xmm1
+ movsd .LC2, %xmm0
addsd %xmm1, %xmm0
- movsd %xmm0, -16(%rbp)
+ movsd %xmm0, -16(%ebp)
.L2:
- movlpd -16(%rbp), %xmm1
- movlpd .LC3(%rip), %xmm0
+ movsd -16(%ebp), %xmm1
+ movsd .LC3, %xmm0
ucomisd %xmm1, %xmm0
ja .L3
- movq -8(%rbp), %rax
- movq %rax, -88(%rbp)
- movlpd -88(%rbp), %xmm0
+ movsd -8(%ebp), %xmm0
+ movsd %xmm0, -88(%ebp)
+ fldl -88(%ebp)
leave
ret
-.LFE2:
.size test, .-test
.section .rodata
.align 8
+.LC0:
+ .long 0
+ .long 1075052544
+ .align 8
.LC2:
.long 0
.long 1072693248
@@ -95,43 +96,5 @@
.LC3:
.long 0
.long 1076101120
- .section .eh_frame,"a",@progbits
-.Lframe1:
- .long .LECIE1-.LSCIE1
-.LSCIE1:
- .long 0x0
- .byte 0x1
- .string "zR"
- .uleb128 0x1
- .sleb128 -8
- .byte 0x10
- .uleb128 0x1
- .byte 0x3
- .byte 0xc
- .uleb128 0x7
- .uleb128 0x8
- .byte 0x90
- .uleb128 0x1
- .align 8
-.LECIE1:
-.LSFDE1:
- .long .LEFDE1-.LASFDE1
-.LASFDE1:
- .long .LASFDE1-.Lframe1
- .long .LFB2
- .long .LFE2-.LFB2
- .uleb128 0x0
- .byte 0x4
- .long .LCFI0-.LFB2
- .byte 0xe
- .uleb128 0x10
- .byte 0x86
- .uleb128 0x2
- .byte 0x4
- .long .LCFI1-.LCFI0
- .byte 0xd
- .uleb128 0x6
- .align 8
-.LEFDE1:
.ident "GCC: (GNU) 4.2.2 (Gentoo 4.2.2 p1.0)"
.section .note.GNU-stack,"",@progbits

gcc -march=athlon64 -c ./test.c -S -o ./test_mmx.S
gcc -m32 -march=prescott -mfpmath=sse -c ./test.c -S -o ./test.S


А, я понял! Под виндой скрипт не удобно запускать...

> Так даст кто-нибудь ответ, в Debian/BSD стартовые скрипты BSD или System V?

А тут под дебианщиков косят бубунтологи, а им что BSD-style, что SV -- одинаково... "оптимально"...

:)

На подавись:
Patch1: freetype-2.1.10-rh-enable-ft2-bci.patch
Patch2: ft2demos-2.1.10-rh-makefile.patch
Patch3: freetype-2.1.10-cvsfixes.patch
Patch4: freetype-2.1.10-fixautofit.patch
Patch5: freetype-2.1.10-memleak.patch
Patch6: freetype-2.1.10-fixaliasing.patch
Patch7: freetype-2.1.10-fixkerning.patch
Patch8: freetype-2.1.10-xorgfix.patch
Patch10: freetype2-bitmap-foundry.patch
Видишь bci патчи или нет? Всё по умолчанию включено.

Слушай искуственник давно определились что речь идёт об ядре. Иди ядро скомпиль с этими опциями а потом скажи где используется sse.

Ты будешь смеятся но язнал таких слакваршиков, это во времено 2.0 было. Сам один раз побаловался ради интереса таким образом. Потом потащил на другую машину и получил облом. Забыл одну железочку вписать. После этого собирал всё исключительно максимому - конечно в модулях. А теперь даже плюнул на это дело и пользую из дистриба.

>Там было использование mmx sse при компиляции ядра.

А прочитать что я комментировал религия не позволяет?

>>Автор сего знает, что SSE/MMX само по себе не включается так что опциями -mmx, -sse можно подтереться если программа не использует gcc-шные векторные расширения(а 99.9 не использует)?

на что я привёл пример программы, которая не использует векторных расширений, и в зависимости от опций компилятор генерирует или нет код с использованием расширенного набора инструкций.

Кроме того, никто не запрещает Вам поковыряться в /usr/src/linux/arch/.../Makefile чтобы использовались те или иные оптимизации.

То был другой анонимус. А теперь медленно ещё раз идем по ссылке раз прошлый раз не захотели и читаем http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2411651&lastmod=1200349618358

>То был другой анонимус

А! Ну это существенно меняет всё дело ;)

>А теперь медленно ещё раз идем по ссылке раз прошлый раз не захотели и читаем http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2411651&lastmod=1200349618358

Вы что опять не поняли на что я отвечал? То, что стандартное ядро не использует расширения это факт. Если хотите узнать ключи с которыми собирается ядро, посмотрите в Makefile. Я писал НЕ ПРО ЯДРО!!! Какой-то анонимус(ы) выдумал про векторные расширения gcc, а я показал наглядный пример (который уже был кем-то запощен на ЛОРе ранее) как раз для сравнения когда gcc генерит какой код.

Это же стандартная рекомендация - загрузочный раздел на пару сот мегабайт. Неужели он создается для того, чтобы там лежало только одно ядро ?

Гы. А в Убунте шрифты-то - без патентованного SPR. Корявенькие...

Да хрен там с SPR, но рисовка шрифтов плагинов gDesklets на синем бэкграунде просто чудовищная. Какие-то розовые разводы вокруг белых букв независимо от вида субпиксельного сглаживания и судовищнейшая чёрная бахрома вокруг чёрных шрифтов.

...

И вот прикол - почему, если в Gentoo я пишу "emerge opera", то после запуска получаю совершенно нативный вид qt3-приложения. А вот в Убунте после установки из Синаптика, что 9.25, что бета 9.50 - имеют чудовищные motiff-like стиль? И никак это не настраивается, никакими комбинациями qtconfig. При чём qt-приложения остальные рисуются как положено, сборка Оперы - не статическая, и скрипт её запускает бинарник с правильным параметром -style?

Почему установка flashplugin-nonfree обламывается после скачивания с офсайта с несоответствием контрольной суммы. Т.е. понятно, что, видно, у адоба файл поменялся, но почему в репозитории об этом не знают? (Пришлось ставить flashplayer-mozilla из стороннего репозитория).

Почему половина плагинов разного калибра часов к gDesklets при запуске выдают ошибки. Половина оставшейся половины не конфигурится и вешается при попытке отконфигурить.

Наконец, почему она так тормозит на интенсивных дисковых операциях?

И ЭТО вы называете стабильным и проверенным дистром?? :D :D :D - http://balancer.ru/img/forums/0801/ubuntu-7.10.png

> Гы. Гы-гы. Да у тебя там SPR _вообще_ нету :) Голый ЭЛТ-шный антиалиазинг :D

Ага, но есть поддержка TT_CONFIG_OPTION_BYTECODE_INTERPRETER в freetype 1 & 2 и субпиксельный антиалиасинг включается. И ooo использует системный freetype. Искаропки. А один смешной красноглазый гентушнег a110c ради этого пересобирает OOo, freetype и хвастается бинарщикам, что достиг того же, что есть в Ubuntu искаропки. :)

> хотя, если у тебя ЭЛТ или ненастроенный ЖК, то разницы ты не увидишь :D

Да разница есть - субпиксельное сглаживание приводит к тому, что кажется как некоторые буквы начинают отдавать зеленым. :( Но с SPR действительно четче, хотя и без SPR текст очень четкий, а на TN матрицах - фуфлыжный по сравнению с MVA.

Блин. Ну почему в Tellico одной и той же версии в Ubuntu переведено меньше половины пунктов меню, а в Gentoo - переведено всё. Опять дяди с бородой подлянку подкидывают?? :D Я бы понял ещё, если б интерфейс _вообще_ не был переведён, но когда только часть??

...

Чёрт, мне стыдно жену за эту машину сажать, это же ужас какой-то :) А Gentoo снёс как раз из-за того, что она Linux'ом пользуется редко и обновлять Gentoo подумал, что не оправдано... Обратно, что ли, потихоньку ей Gentoo в чруте собрать, пока работать будет? :D

>--with-system-altlinuxhyph

А что это?

>Ага, но есть поддержка TT_CONFIG_OPTION_BYTECODE_INTERPRETER в freetype 1 & 2 и субпиксельный антиалиасинг включается. И ooo использует системный freetype. Искаропки.

Дай мне скрин, где OOo "искаропки" в Убунте будет хотя бы с её убогим SPR, я уже молчу о патентованном SPR. А пока - не верю. После ряда экспериментов - не верю больше на слова :D

...

>Но с SPR действительно четче, хотя и без SPR текст очень четкий

У меня даже с непатентованным SPR в Убунту глаза уже разболелись, после того, как сегодня провёл за ней часов пять. Сейчас перелез на машину с Gentoo - наслаждаюсь плавностю линий в шрифтах. Чисто эстетическое удовольствие на грани физического :) А как без SPR жить и глаза на ЖК не сломать - вообще не представляю.

>Ну почему в Tellico одной и той же версии в Ubuntu переведено меньше половины пунктов меню, а в Gentoo - переведено всё

Вот вместо того, чтоб трахаться с гентой, сел бы, да перевел. Благо говоришь у тебя уже есть перевод в генте. И жене было бы приятно, и отдача какая-то. Дык нет же, гентушнеги вместо того, чтоб пользу сообществу приносить, только и могут что критиковать.

Нет, врать не буду, в установке Убунту очень приятна. Много лучше Gentoo. Но вот в использовании - это тихий ужас. Походу, таки, буду снова жене Gentoo ставить. Повёлся на пропаганду убунтушников, блин. Лучше день-другой на установку потратить, да периодически задумываться над обновлениями, да зато работать без геморроя :)

(Гы. Жена со своего места уже ругается на недоперевод интерфейса Tellico...)

>Вот вместо того, чтоб трахаться с гентой, сел бы, да перевел. Благо говоришь у тебя уже есть перевод в генте.

Гм. Зачем мне делать то, что уже сделано? Это Убунтушная мода такая? Зачем мне помогать заведомо, как показывает практика худшему проекту? Я лучше для Gentoo пару-тройку ebuild'ов слеплю. И мне пригодится, и другим.

>Дык нет же, гентушнеги вместо того, чтоб пользу сообществу приносить, только и могут что критиковать.

Я пользы opensource-обществу поболее некоторых принёс, так что - мимо кассы упрёк :)

> Дык нет же, гентушнеги вместо того, чтоб пользу сообществу приносить, только и могут что критиковать.

Дык в генту то все переведено как раз. или предлагаешь под каждый дистриб отдельно переводить?

Тьфу, блин, зарекался же уже этому троллю отвечать, но на ник не обратил внимания при ответе. Пойду в игнор прописывать, чтобы не повторялось на будущее.

>> Установка нынче дешевого гига ОЗУ дает гораздо больше, чем извращения с пересборкой тормозного OpenOffice и Firefox.

> Смешно (с).

А чего смешного?

> А раньше, вспоминается, дебианщики в холиварах против слакеров одним из главных преимущесив своего дистрибутива считали систему построения и контроля пакетов (когда приложение разбивается на несколько/очень много пакетов), чо позволяет не устанавливать всё и "существенно" секономить место. А теперь (видимо, с приходов Мастеров Убунты), видимо, идеология изменилась. ;)

Да не идеология изхменилась. Это просто факт. Посмотри как ползает OOo и FF на 512МБ и на 1ГБ. Как не твикай генту, а жирный софт от этого шустрее не станет. А мегазаточенная под камень "-march=prescott -O3" сборка FF в генте субъективно работала медленней, чем бинарная официальная.

> :) Ты другие дистрибутивы то видел?

Я с тормознутой генты ушел, "заточенной под железо" с дикой фрагментацией после лет постоянных компиляций и с тормозным emerge который рисует /-\- минуты две перед тем как начать собирать.

> Так даст кто-нибудь ответ, в Debian/BSD стартовые скрипты BSD или System V?

В Debian GNU/Linux - System V.

>Как не твикай генту, а жирный софт от этого шустрее не станет.

Однако, на P75/32RAM Gentoo вполне себе живёт. Хотя и не с OOo. Как на таком железе Ubuntu бегать будет? ;)

а нах на таком г-не работать?

>с дикой фрагментацией после лет постоянных компиляций

Это - да. Но у меня этому /usr - около полугода. Как показала сегодняшняя практика, бегает машина всё ешё шустрее, чем только что свежепоставленная Убунта. А ещё через полгодика - ну сделаю "дефраг мувом" :)

> и с тормозным emerge который рисует /-\- минуты две перед тем как начать собирать.

Открытие - Gentoo - многозадачная система. И пока "emerge рисует /-\-" - можно пойти на ЛОР, послушать музыку, поредактировать документ в OOo, попрограммировать в Eclipse.... ___<нужное вписать>___.

>а нах на таком г-не работать?

Сабноут. Валяясь на диване сёрфиться, или рулить дусктопом :) Когда выйдет eeePC, то моя Тошиба Либретто, безусловно, пойдёт на помойку. А пока - вполне себе юзается.

И, вообще, вопрос-то был не том, зачем оно нужно, а в том, что "Как не твикай генту..." - повторсь, Убунту пойдёт на таком железе? :)

> Калибровка монитора + фаза в случае аналогового входа. Во втором случае сдвиг фазы на 1/6 ширины пикселя уже убивает эффект от SPR

Использовать аналоговый вход на цифровом мониторе - изврат. Надо использовать DVI, а не танцевать с подстроечным бубном вокруг извращений цифра -> аналог -> цифра.

> И в том, и в другом случае - лезет "мохнатость".

И чем хуже матрица, тем это более заметно. Не знаю как вы, а я вижу зеленоватые контуры у SPR.

>Использовать аналоговый вход на цифровом мониторе - изврат. Надо использовать DVI

Я-то дома на 22" через DVI сижу, но много низкобюджетных мониторов (в т.ч. мои 17" на работе и 17" у жены) вообще DVI не имеют.

>Ну почему в Tellico одной и той же версии в Ubuntu переведено меньше половины пунктов меню, а в Gentoo - переведено всё.

А в апстриме сколько переведено?

Вполне возможно вот что: в stadle deb переведено всё, в unstable - новая версия po-файла, однако гентушники взяли старую и могут быть косяки, но их не заметили.

И какие программы установлены?

> однако гентушники взяли старую и могут быть косяки, но их не заметили.

мания величия однако.

> И вот прикол - почему, если в Gentoo я пишу "emerge opera", то после запуска получаю совершенно нативный вид qt3-приложения.

Ну а я пишу apt-get install opera и получаю совершенно нативный вид qt3-приложения. И все это настраивается комбинациями qtconfig. И версия у меня тоже, ессно, не статическая. Правда у меня не бубунта, а Дебиан Ленни. Может тебе просто поковыряться в настройках опера? Еще раз проверить, не статик ли? Или подумать, чего еще не установилось? Или просто ручки надо немного поправить? ;)

> И ЭТО вы называете стабильным и проверенным дистром??

Хм, когда убунту так называли? ;) К слову сказать, опера не входит в состав ни дебиана, ни бубунты. С тем же успехом вы можете написать свое приложение исключительно под вашу сборку генты и кричать, что дебиан отстой, потому что на убунте это чудо не работает. ;)

>Дык в генту то все переведено как раз. или предлагаешь под каждый дистриб отдельно переводить?

Переводы обычно вместе с программами идут. И зачастую в опенсорс-проектах есть какие угодно переводы, чуть ли не на древнегреческий, а русский обычно отстает на пару версий. Дык почему, раз говорят что в генту все переведено, то эта переведенная софтина в других дистрах без перевода? ;-)

>Вот вместо того, чтоб трахаться с гентой, сел бы, да перевел. Благо говоришь у тебя уже есть перевод в генте. И жене было бы приятно, и отдача какая-то. Дык нет же, гентушнеги вместо того, чтоб пользу сообществу приносить, только и могут что критиковать.

Тут уже был лозунг "Gentoo -- почувствуй себя майнтейнером". Придлагаю ещё один "Ubuntu -- почувствуй себя переводчиком !!!".

>В Debian GNU/Linux - System V.

Ну это и так известно... Я про BSD спрашивал.

>Вполне возможно вот что: в stadle deb переведено всё, в unstable - новая версия po-файла, однако гентушники взяли старую и могут быть косяки, но их не заметили.

"В Убунте косяки априори невозможны -- у вас будет переведено лишь пол-меню, но зато не будет мифических косяков !!!"

> К слову сказать, опера не входит в состав ни дебиана, ни бубунты. С тем же успехом вы можете написать свое приложение исключительно под вашу сборку генты и кричать, что дебиан отстой, потому что на убунте это чудо не работает. ;)

Привет фанатам Firefox'а !!! Сравнивать Opera с каким-нибудь самописным скриптом на bash, python etc несколько некорректно, вам не кажется? ;)

что, уже флейм до Qt vs. GTK и Opera vs. Firefox добрался? =)

> И пока "emerge рисует /-\-

потому что читать надо внимательно:

http://ru.gentoo-wiki.com/Приколы_программы_emerge

=)

> Привет фанатам Firefox'а !!! Сравнивать Opera с каким-нибудь самописным скриптом на bash, python etc несколько некорректно, вам не кажется? ;)

Угу, и от меня передавай, как встретишь. ;) Только я немного не про это. Ни дебиан ни убунта не занимаются поддержкой данного продукта, так ведь? Репозитарий для дебиана содержат непосредственно разработчики. Так почему в мифических глюках оперы (которых у меня, например нет, вернее были, но в других местах) виноваты именно дебианщики? ;)

>Или просто ручки надо немного поправить? ;)

Видишь ли, проблема в том, что мне кривизну рук ещё некуда было применить :) Только что установленная бубунта, все апдейты, Опера установлена из Симантика. Где там может быть кривизна рук?

>К слову сказать, опера не входит в состав ни дебиана, ни бубунты.

Она, видишь ли, и в состав Gentoo не входит.

> Фонт ты показываешь говённенький, опенсорсный. Речь шла о BCI. Гугли bytecode interpreter. И показывай MS фонты.

$ grep -r BYTECODE tmp/freetype-2.3.5/debian/patches-freetype/freetype-bytecode-interpreter.patch
-/* #define TT_CONFIG_OPTION_BYTECODE_INTERPRETER */
+#define TT_CONFIG_OPTION_BYTECODE_INTERPRETER

Искаропки. Субпиксельный рендеринг - говно, которое отдает красными и
зелеными пикселями: http://slil.ru/25361698 Смотрим на букву "M",
смотрим на букву "W" с охрененно зелеными пикселями по контуру,
смотрим на "a" с красными и зелеными пикселями.

> Фонт ты показываешь говённенький, опенсорсный.
> За такую букву Щ надо аффтара разжаловать в дворники.

За красные и зеленые пиксели при SPR фанатов BCI надо расстреливать! :P

>Ни дебиан ни убунта не занимаются поддержкой данного продукта, так ведь?

Ещё раз - поддержкой этого продукта и Gentoo тоже не занимается.

Также, как не занимается переводами Tellico или косяками апплетов gDesklet. Из всех перечисленных бубунтушных бяк только отсутствие патентованного spr можно в этом аспекте простить - ибо в Gentoo это именно патч от коммьюнити.

>И какие программы установлены?

Xorg, Fluxbox, Opera, FBReader, ну и "полный комплект" консольных шняг от ssh до links'а.

>Искаропки.

А при чём тут BCI? К патентованому SPR оно никаким боком не лежит.

>Субпиксельный рендеринг - говно

Конечно. Для кого-то и ананасы - говно, если их с кожурой жрать :D Видеосистему свой настрой. Глаза пожалей.

>что, уже флейм до Qt vs. GTK и Opera vs. Firefox добрался? =)

Удвительно, что только сейчас :D

А xorg.conf можно?

> http://slil.ru/25361698

Ужоснах. Это где такая кривь-то? :D Подобного эффекта я ещё ни разу не видел :)

>А xorg.conf можно?

...

Section "Module"
    Load  "extmod"
    Load  "dbe"
    Load  "xtrap"
    Load  "dri"
    Load  "record"
    Load  "type1"
    Load  "freetype"
EndSection

...

Section "Device"
    Identifier  "Card0"
    Driver      "chips"
    BusID       "ISA"
EndSection

Section "Screen"
    Identifier "Screen0"
    Device     "Card0"
    Monitor    "Monitor0"
    DefaultDepth     16
    SubSection "Display"
        Viewport   0 0
        Depth     8
        Modes    "640x480"
    EndSubSection
    SubSection "Display"
        Viewport   0 0
        Depth     15
        Modes    "640x480"
    EndSubSection
    SubSection "Display"
        Viewport   0 0
        Depth     16
        Modes    "640x480"
    EndSubSection
EndSection

Или тебе целиком?