Linux 2.6.24

А у тех, у кого wifi не работает, что вообще за чип стоит?

P.S. У меня работает. И даже в наладоннике.

>Школенечег, твой металлолом никого не интересует. У дома меня 4Г и очень скоро будет 8 (причём только потому, что системная плата больше не поддерживает, а так хотелось бы иметь 16). С 4Г работать как-то не очень приятно, норма 8 на сегодняшний день.

каждому своё. из моего гига 90% времени половина фактически не используется (файловые кэши наверное там хранятся). Вдобавок кде4 по ощущениям и цифрам использует в разы меньше оперативки чем кде3, потому думаю апгрейдиться в ближайшем будущем не вижу особого смысла.

потому апгрейдиться в ближайшем будущем не вижу особого смысла.

Ждем 2.6.24.9999, тогда можно будет юзать...

>>можно без плясок использовать > 4 GB памяти

>у меня 1 гиг, в через пару лет может будет 4. зачем мне дома нужно >4 пока не представляю

Без плясок даже больше 900М на 32 битах не задействуешь. Просто до 4Г "пляски" поменьше, чем те, что после 4Г начинаются:)

А вообще - действительно: купил ты 64-битный процессор - зачем тебе все его регистры задействовать? и половины регистров достаточно:)

>У меня до сих пор не рабоает WIFI. Из-за этого линукс на ноутбуке становится бессмысленным...

pcmci wifi карта спасет покупающих што попало

> (16+9)/2.

Да ну? А ничего, что в рабочих условиях idle у FB-DIMM не бывает в принципе, школьник? Или у тебя она каждый второй такт нихера не делает?

> Процессор стока не жрёт. Ладно, пусть 136 Ватт, хотя ничего подобного. И что ? Где киловатты-то ?

Что, правда чтоль? Тогда процы с частотами больее 3.2ГГц и типичным TDP в 150 ватт в астральном мире небось выпускают, рядом с точком по продаже травы твоей любимой? И разумеется, ты не подумал, что процессоров может быть несколько? Потому что в школе многопроцессорных машин с ОЗУ в 192 гига не бывает, только односокетники.

> Пусть триста. Хотя 120 на самом деле. И что ? Это очень много по-твоему ? Где киловатты-то ?

Бгггг! Говно вопрос, нужно числа подогнать - на людях заявим, что 300 и 120 по сути одна херня и погрешностью в 250% раза можно пренебречь :) Ленин, ты неподражаем. Давай, жги дальше, люди соскучились без любимого клоуна! :)

> Ну, накинь ещё 10%. Где киловатты ?

Отличные БП! А ничего, что 80% в -1 степени дадут ещё скромных "25%"? :)

> У всей периферии своё потребление. Хочешь поговорить об этом ?

Зачем? Ведь это тебя так грызут комплексы и волнует сей вопрос, что идёшь на прямой подлог и фальсификацию. Дать телефон хорошего врача? Мой двоюродный дядя, можно доверять, даже скидку дадут по знакомству.

> Ты Xeon хоть раз в жизни видел ?

Только на раскрасках в детстве. Ты, видимо, и этого не видел, раз какие-то "исследования" сторонние приводишь.

А ещё видимо понятия "серверный БП" даже не представляешь, какими они бывают и почему жрут больше, чем такие же, но десктопные.

>8 дополнительных 64-битных регистров общего назначения

процессор может хранить внутри себя вдвое больше операндов, не сплевывая/загружая их в/из RAM.

>Да и у меня еще силен предрассудок что 64битные системы не настолько стабильны как 32битные

У некоторых еще силен предрассудок что земле 6 тысяч календарных лет.

> IDLE c Active сложил. Отлично. Хорошо что хоть не умножил. Или того, в степень не возвёл. Хотя в степень это с твоими пятью классами - слишком умнО.

Какие ещё idle и active? Ладно, хер с ним, не 2 там линии питания, имеем 17 ватт на модуль, не считая потерь. Я это сразу и сказал ;)

136 ватт, вместо упомянутых 96. Практически в полтора раза больше. Ты это отрицаешь? Или будешь дальше упираться и лажаться в полный рост?

> Таки не осилили ndiswrapper? Под ним всё работает.

А ты включи WPA2 и расскажешь потом. Работает у него...

откройте для себя PAE. У меня 32-битное ядро и 4 ґиґа памяти. А поддерживается 64, кажется.

>откройте для себя PAE. У меня 32-битное ядро и 4 ґиґа памяти. А поддерживается 64, кажется.

Ну так ты, видно, для себя и не "открыл", что с PAE ты получаешь лишний оверхэд, по сравнению с нативным x86_64 режимом, а ещё ты гордишся, что используешь только половину регистров процессора (остальные, наверное, у тебя "запасные", на всякий случай)

> А ты включи WPA2 и расскажешь потом. Работает у него...

а зачем нужно wpa2, если не секрет?

> А ничего, что в рабочих условиях idle у FB-DIMM не бывает в принципе

Это неверно.

> какими они бывают и почему жрут больше, чем такие же, но десктопные.

Дублированные БП = обычный за вычетом КПД дубля. КПД я привёл правильно для дублированного БП.

> Бгггг! Говно вопрос, нужно числа подогнать - на людях заявим, что 300 и 120 по сути одна херня и погрешностью в 250% раза можно пренебречь

Милейший. У меня внизу стоЯт несколько машин. В том числе, на ядре "Dempsey". Из эпохи 4-го пня, если ты и такие как ты не в теме. Питальники у них 500-700 Ватт. Всё. Твои дурацкие рассуждения, дешовые понты и словесный понос меня утомили.

>откройте для себя PAE. У меня 32-битное ядро и 4 ґиґа памяти. А поддерживается 64, кажется.

PAE - это костыль.

Все элементы таблиц PAE-режиме страниц 64-битные. И приходится бедному процессору таскать их по две ходки. Да еще и оперции над long long нетривиальные.

а тут все посто: mov [pte_offset],rax и никаких заморочек

> Зато обнулится 4 декабря 292 277 026 596 года. По предсказаниям, в этот день наступит Вендекапец.

А что есть 4 декабря 292 277 026 596 года? Как его обнаружить? Земли-то к тому времени не будет

>откройте для себя PAE. У меня 32-битное ядро и 4 ґиґа памяти. А поддерживается 64, кажется.

Реинкарнация himem.sys & emm386.exe ?

> А что есть 4 декабря 292 277 026 596 года? Как его обнаружить? Земли-то к тому времени не будет

И что? Люди будут жыть в открытом космосе и летать на пепелацах с гравицапами под управлением MenuetOS. Но Линукс по-прежнему будет сражаться за десктоп, и ЛОР будет хоститься на Сигма-компьютере в сердце Кибертрона.

Оно cpufreq на Core2Duo уже научлось? Смысл от tickless, если элементарно частоту даже не сбросить =(

> Оно cpufreq на Core2Duo уже научлось? Смысл от tickless, если элементарно частоту даже не сбросить

На amd сбрасывает. Нефиг всякое говно покупать :)

Core2Duo T5600 - все работает, частоты 1ГГц, 1.33 и 1.83 ГГц, отлично переключаются.

> Оно cpufreq на Core2Duo уже научлось? Смысл от tickless, если элементарно частоту даже не сбросить =(

А когда оно разучилось? Что я пропустил, что я пропустил? 

> Оно cpufreq на Core2Duo уже научлось? Смысл от tickless, если элементарно частоту даже не сбросить =(

Кажется оно с самого появления этих процессоров работало. Вы сколько спали? Год? Полтора?

>Без плясок даже больше 900М на 32 битах не задействуешь. Просто до 4Г "пляски" поменьше, чем те, что после 4Г начинаются:)

Почему? Насколько я понимаю, ты поимеешь весь тот самый 1Гб, что стоит, но только часть его (где-то 128Мб) будет доступна ядру через костыль под названием HIGHMEM.

А если памяти > 4Гб, то сюда добавляется костыль под названием PAE, ещё один уровень лукапа при преобразовании адреса (трёхуровневые таблицы).

Причём без PAE ты даже все 4Гб-то не увидишь, так как PCI девайсы займут часть физических адресов в пределе 4Гб. Современные материнки+BIOS, конечно, сделают remap куска памяти, перекрытого PCI девайсам, на адреса выше 4Гб, но без PAE процессор до них добраться не сможет.

Мне кажется, неплохое сочетание - это 64-битное ядро (чтоб ядро без костылей имело доступ ко всей памяти) + 32 битный юзерспейс (чтоб памяти меньше жрал). Ну или минимальная 64-битная хост-система + 32-битные гости в контейнерах (например, OpenVZ).

Ждём hardened-sources!

>> У меня до сих пор не рабоает WIFI. >А о чем думали, когда ноут выбирали?

Ну ясное дело не о том, чтобы он линуксу подходил, а чтобы он МНЕ подходил.

остальное проблема линукса, а не моя...

с каких пор Линус стал американцем, а я совком?

Ты отстал от жизни. 1 терабайт и не байтом меньше, иначе твоя виста будет лагать. Не забудь кстати к ней винч под файл подкачки на пару терабайт прикупить ;)

> 1 терабайт и не байтом меньше,

512 гигабайт вполне достаточно для офисной машинки. Незачем переплачивать.

>с каких пор Линус стал американцем, а я совком?

не знаю насчет совка, но думаю Линус американцем стал немногим позже того, как переехал в штаты на пмж.

Линус живёт в Северной Америке, значит американец. Линус имеетъ гражданство Соединёных Штатов Америки, значит американец дважды.
Совком ты стал когда начал с умным видом гнать полную туфту. Так это состояние дущи, то ещё не поздно вылечиться.

>Оно cpufreq на Core2Duo уже научлось? Смысл от tickless, если элементарно частоту даже не сбросить =(

acpi-cpufreq вместо speedstep-centrino

> У всех iwl3945 завелся? У меня при загрузке долго висит, потом выдает:

> iwl3945: iwlwifi-3945-1.ucode firmware file req failed: Reason -2 iwl3945: Could not read microcode: -2

> такой файл есно имеется в /lib/firmware.

У меня работает. Вывод ls -la /lib/firmware дайте.

> > и из них 600 уходят в тепло, я так понимаю? :)

> Странный вопрос, а куда ж им еще уходить-та?

ну, в астрал например :))

> Оно cpufreq на Core2Duo уже научлось? Смысл от tickless, если элементарно частоту даже не сбросить =(

У меня в лэптопе Core 2 Duo - частота практически всегда 1000, при необходимости подскакивает до 1830. Но это на время компиляции или расчетов.

>> # Уменьшена фрагментация страниц памяти;

а когда напишут уже дефрагментатор страниц памяти???

> Это неверно.

Да неужели? Наверное отключается буферизатор и всё остальное, а сказки о диком перегреве памяти - это просто сказки?

> Дублированные БП = обычный за вычетом КПД дубля. КПД я привёл правильно для дублированного БП.

Ты облажался в полный рост, ибо с падением нагрузки на каждый БП КПД нелинейно падает. И падает очень быстро, что приводит к ещё большим потерям. И это ещё не считая экономического эффекта, по которому за цену 8-гигового FB-DIMM, на которых Интель блестяще подтвердила свою заработанную ещё во времена RDRAM репутацию, можно купить целую ноду с двумя оптеронами и теми же 8-ю гигами нормальной регистровой памяти :)

> Милейший. У меня внизу стоЯт несколько машин. В том числе, на ядре "Dempsey". Из эпохи 4-го пня, если ты и такие как ты не в теме. Питальники у них 500-700 Ватт. Всё. Твои дурацкие рассуждения, дешовые понты и словесный понос меня утомили.

Не то у тебя стоит внизу, дорогой мой :) Да и "темы" те нас волнуют мало, ибо меняются они из сообщения в сообщения и понять их сможет разве что работающий там же. Если оного ещё не упекли в дурку с мощнейшим психозом и растроением личности, из-за попыток понять твои мутные речи.

P.S. слушая, между нами, как вообще ты можешь жить с репутацией вечно прогоняющего заведомо ложную информацию и умудряться утверждаться постоянно что ты же и прав? Противоречия не видишь?

> Более того, некоторые дрова только модулем и включаются (особенно аудио/видео)

А если я не включил поддержку модулей, мне что, без видео/звука сидеть? ;)

> А если я не включил поддержку модулей, мне что, без видео/звука сидеть? ;)

Да, дурень :)

> А если я не включил поддержку модулей, мне что, без видео/звука сидеть? ;)

А если я не включил поддержку какой-либо файловой системы в ядре, мне что, сидеть-любоваться на кернелпаник? :-D

P.S. юмор понял, просто развил дальше ;)

>А если я не включил поддержку модулей, мне что, без видео/звука сидеть? ;)

Таки да. Ещё некоторые сетевухи только как модуль работают и всякий хлям вроде тв-тюнеров

нет, блин, за тебя все само поставится и настроится как надо :)

вывод из этого треда:

Gharik - тролль, но весёлый и для дела полезный

ленин, как всегда, - троллище, но унылый до невозможности и с насквозь промытым маркетоидами мозгом

:)

Нет, я имел в виду нормально настроенное и собранное ядро 2.6.23 series, которое работает у меня дома и в котором выключена поддержка модулей. Но звук и видео почему-то есть, что я делаю не так? :(

Да ну, ильичъ в этом треде был неожиданно адекватен. Конечно, по мелочам обосрался, но в целом излагал расово верно и правильно.

;)

Вот только развили немного неправильно, я имел в виду то, что поддержка модулей выключена преднамеренно, т.к. всё и так хорошо работает. :)

> Нет, я имел в виду нормально настроенное и собранное ядро 2.6.23 series, которое работает у меня дома и в котором выключена поддержка модулей. Но звук и видео почему-то есть, что я делаю не так? :(

я тоже так сделал, баловался с ускорением загрузки системы. всё гут, не вешай нос! :)

>Качать не хотелось, нагуглил по модели ноута - там рекомендовали ndiswrapper ставить, погуглил по модели вайфай, оказывается поддерживается нативно. Подкрутил и пашет не хуже остальных.

абсолютно аналогично.

DELL inspiron 6400 с BCM94311MCG wlan mini-PCI.

Убунтеры советовали ставить ndiswrapper. Проверил все варианты и остановился на стандартном драйвере из ядра. И все работает - хошь через NetworkManager, хошь через стандартное соединение через wpa_supplicant.

>что я делаю не так? :(

Не пользуешься продукцией nVidia?

anonymous> а когда напишут уже дефрагментатор страниц памяти???

Пусть сначала чистилку реестра для гнома сделают.