Adobe присоединилась к Linux Foundation

> Хотя бы три пункта по котором фотошоп лучше гимпа осилишь?

1. привычный интерфейс 2. привычный интерфейс 3. привычный интерфейс

Может еще пару раз повторить или столько хватит?

> 1. привычный интерфейс 2. привычный интерфейс 3. привычный интерфейс Может еще пару раз повторить или столько хватит?

Ну повтори ещё пару раз. Только повтори вместе с вопросом. А то что-то до тебя плохо доходит.

>Ну повтори ещё пару раз. Только повтори вместе с вопросом. А то что-то до тебя плохо доходит.

это до вас не доходит. и, боюсь, мои попытки объяснить вам - лишняя трата времени

> это до вас не доходит. и, боюсь, мои попытки объяснить вам - лишняя трата времени

Да, расскажите мне про удобное попиксельное выделение, доступное только в ФШ. Это особенность невероятного интерфейса? Главное не бойтесь, примите тазепама, это вас успокоит.

> Да, расскажите мне про удобное попиксельное выделение, доступное это че такое? мне оно нафик не нужно.

>только в ФШ. Это особенность невероятного интерфейса? Главное не бойтесь, примите тазепама, это вас успокоит.

что же вас так расстроило-то? чтоже это вы так возбудились-то? во фразе "привычный интерфейс" ключевое слово "привычный", а не "интерфейс". я ж не фанат фотошопа никак. просто дефакто мы имеем такую ситуацию - есть два неудобных интерыейса (для простоты пусть они будут одинаково неудобны). но один знаком уже много лет, и применяется каждый день, а на второй смотришь только по воскресеньям, когда дома редактируешь домашние фотографии. какой будет предпочтительнее?

тут АР как-то писал, что в следующей ветке гимпа собираются изменить всю модель организации окон. сделают удобнее - с удовольствием перейду и всех кого можно переведу.

> 1. привычный интерфейс 2. привычный интерфейс 3. привычный интерфейс Может еще пару раз повторить или столько хватит?

Ну повтори ещё пару раз. Только повтори вместе с вопросом. А то что-то до тебя плохо доходит.

Присоединяюсь. Привычный интерфейс не аргумент в данном случае. Это просто субъективное личное предпочтение. А по сути: 1. Более удобный интерфейс в ФШ (группы слоёв, макросы, редактирование свойств кисти и пр.) 2. Эффекты слоя. 3. Более широкое сообществ, и, как следствие больше уроков, сайтов, ресурсов и пр. 4. Больше инструментов.

Я прешел на Гимп около года назад, профессиональным дизайнером не являюсь, но подрабатываю рисованием. Переходил болезненно, но как перешел, обратно уже сложно вернуться=), фотожоп кажется таким не удобным=) Плюс в гимпе приходится больше думать, больше именно рисовать, а не кликать по кнопочкам.

По поводу интерфейса - на сайте гимпа есть ссылка на брейншторм, так там очень хорошие идеи по переработке интерфейса есть. И со вкладками, и а-ля фотожоп, и просто странные какие-то)

А вот что осилить пока не получилось, так это польностью перейти с 3д макса на блендер. ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЛОЖНО

>Плюс в гимпе приходится больше думать, больше именно рисовать, а не кликать по кнопочкам.

В шопе всё на хоткеях + настраиваются.

>По поводу интерфейса - на сайте гимпа есть ссылка на брейншторм, так там очень хорошие идеи по переработке интерфейса есть. И со вкладками, и а-ля фотожоп, и просто странные какие-то)

Ага, как всегда. Мы пилим, ждите, скоро зарулим всех и вся.

> Мы пилим, ждите, скоро зарулим всех и вся.

Пилите, ecsnix, пилите.

>В шопе всё на хоткеях + настраиваются.

Суть не меняется. Это все равно простые нажатия на кнопки\клавиши

>Ага, как всегда. Мы пилим, ждите, скоро зарулим всех и вся.

Нет, просто станет удобнее. Что возможно привлечет еще пользователей.

>В шопе всё на хоткеях + настраиваются.

Тото разрабы только к CS3 осилили настроить моруд так, чтоб плавающая фигня с инструментами убралась и не мельтешила над рабочей областью.

>> >Ну повтори ещё пару раз. Только повтори вместе с вопросом. А то что-то до тебя плохо доходит.
>> >это до вас не доходит. и, боюсь, мои попытки объяснить вам - лишняя трата времени

Воистину...
Как только пытаешься выяснить возможности gimp'а в сравнении с photoshop'ом сразу же начинается нытье - я это не знаю, не умею или вообще откровенное забалтывание и заговаривание. Если не знаете и не умеете, какого хера вообще болтать, что gimp лучше или хуже photoshop'a.

Дополнительно обращаю внимание тех, у кого плохо с логикой - я не говорю что gimp лучше или хуже photoshop'а, я им просто не пользуюсь...

>> Тото разрабы только к CS3 осилили настроить моруд так, чтоб плавающая фигня с инструментами убралась и не мельтешила над рабочей областью.

[Tab] не судьба была нажать?

гопота сидящая на фотошопе как всегда заплакала, хнык хнык :))

> тут АР как-то писал, что в следующей ветке гимпа собираются изменить всю модель организации окон. сделают удобнее - с удовольствием перейду и всех кого можно переведу.

Да они уже начали переделывать. Недели две как. И чё-то я пока не убеждён, что оно лучше старого гимпового и нынешнего шоповского.

> Привычный интерфейс не аргумент в данном случае.

man workflow

> Как только пытаешься выяснить возможности gimp'а в сравнении с photoshop'ом сразу же начинается нытье - я это не знаю, не умею или вообще откровенное забалтывание и заговаривание. Если не знаете и не умеете, какого хера вообще болтать, что gimp лучше или хуже photoshop'a.

Вы ж не в теме, а туда же :)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2457672&cid=2460728

>> Как только пытаешься выяснить возможности gimp'а в сравнении с photoshop'ом сразу же начинается нытье - я это не знаю, не умею или вообще откровенное забалтывание и заговаривание. Если не знаете и не умеете, какого хера вообще болтать, что gimp лучше или хуже photoshop'a.
> Вы ж не в теме, а туда же :)
> http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2457672&cid=2460728

???

Что конкретно вызвало целых три вопросительных знака? :)

> Что конкретно вызвало целых три вопросительных знака?

Что конкретно не устраивает в моем ответе?

АПВС? :D

Ближе к теме

Перечитайте тред с начала, внимательно почитайте постинг по приведённой мной ссылке, примите невменит наконец, если эти простые действия не помогут.

Вопросы по существу есть?

С пациентом всё ясно. Закапывайте :)

>С пациентом всё ясно. Закапывайте :)

AP тоже периодически троллит, запишем...

Гм, в чём троллинг? :)

Мальчик начал прикапываться к человеку, который заведомо юзает фотошлёп и гимп по многу лет. Мальчик не сумел мотивировать свои глупые поступки и предпочёл пикироваться. Мальчика можно закопать.

Ну? :)

> Мальчик начал прикапываться к человеку, который заведомо юзает фотошлёп и гимп по многу лет. Мальчик не сумел мотивировать свои глупые поступки и предпочёл пикироваться. Мальчика можно закопать.
Ну? :)

Ты видно дурак...

Мощная аргументация :) Может кое-кому стоит начать выражаться понятнее для окружающих? :)

>1. привычный интерфейс 2. привычный интерфейс 3. привычный интерфейс

1. Не могу освоить новое 2. Не могу освоить новое 5. Не могу освоить новое?

это лень или диагноз?

Ещё один :)

Хороший аргумент, почему винда лучше линукс:

Паривычный интерфейс, привычный интерфейс, привычный интерфейс.

Потом появляются скрины с закосами...

Я уже говорил выше: man workflow

man workflow
Нет записи руководства для workflow

man ne_joinichaj

;)

Тупой троиллиг и "фи" в пустоту ни кому не поможет, в частности девелоперам GIMP-а сделать его лучше. Такчто на таки аргумумены всегда отвечаю: убей себя об стену, убей себя об стену, убей себя об стену.

Выражение "руки заточены под..." понятнее? :)

Для примера, одних устраивает софт типа DPP+Photoshop, а другим хватает одного лайтрума, и в фотошоп они лазят только за очень большим надом.

Попробуйте поменять их местами на пять минут - такой ор подымется... Даже больше скажу: любой, кто попытается заставить меня крутить цвета в digikam вместо ufraw, рискует остаться без какого-нибудь жизненно важного органа :)

>"руки заточены под..." понятнее?

Вот это другое дело, но это косяк не к софту, лишь субъективная оченка, вопрос был про конкретные проблемы в GIMP.

лично мне для моих скромных поделок все равно чем пользоваться фотожопом или гимпом, но я не профи