2 MrBool
> Правда? На да ладно, пиписьками мерятся я с тобой
> не собираюсь.

Ладно, не будем расстраиваться ;)
Зарплаты на US уровне здесь вполне реально получить ...

извините, но может это вполне и юниксовый подход, но почему то рынок показывает что он не получил развития не хотят бухгалтера учить команды и параметры, им есть чем заняться: баланс сводить надо и от налоговой отмахиваться, а не commsnd --help делать

< bathbuh --add nakl --number 12345 --from schet && bathbuh --print nakl < --number 12345

С таким подходом, имхо, у вас бухгалтеры все поуволняются, и будете сами, свои же команды вводить в одиночку на 486 машние в бомжатнике, куда попадете после банкротства вашего предприятия.
Шутка.

По-поводу флейма насчет кто куда уехал, какой национальности и т.д. - советую прекратить, ничего хорошего из этого не выйдет. Все, что вы показываете, это только свое невежество.

Это место становится местом "флейма" и "самопоказа" типа я в этом -- Бог а ты -- ламер. Умный чел разберется сам , нефиг трепаться! У вас разные "установки"!!!

<цитата>извините, но может это вполне и юниксовый подход, но почему то рынок показывает что он не получил развития не хотят бухгалтера учить команды и параметры, им есть чем заняться: баланс сводить надо и от налоговой отмахиваться, а не commsnd --help делать </цитата>

бухгалтера используют то что им ставят. будут всю жизнь ставить 1С - они и будут ее использовать. Будут что-то другое - будут другое использовать. Потому что не их дело - в программах ковыряться. Их дело - баланс сводить. И от налоговой отмахиваться ;-).

to anonymous (*) (2003-01-07 20:13:56.792) :

> Умный чел разберется сам , нефиг трепаться! У вас
> разные "установки"!!!

Зарегистрируйся plz. Хочется нормальных от анонимусов отличать.

< bathbuh --add nakl --number 12345 --from schet && bathbuh --print nakl < --number 12345

>С таким подходом, имхо, у вас бухгалтеры все поуволняются,
скорее, из трех бухгалтеров-мышевозов оставят одного самого толкового и никто на предприятии не заметит этих перемен...

Добавил ссылок на языки программирования, mono и десктоп-приложения.
http://www.atmsk.ru/download/win-lin2.html

было бы круто напихать туда побольше таких ссылок.
если вы знаете, что можно добавить в этой части, присылайте :)

Флейм по поводу статьи-комментария больше, чем по поводу самой статьи. Это интересно.
del.

>скорее, из трех бухгалтеров-мышевозов оставят одного самого толкового и никто на предприятии не заметит этих перемен...

У бухгалтера далеко не все рабочее время на мышевозню уходит. И самому толковому из них все твои юниксовые амбиции совершенно до задницы. В постсовке классный бухгалтер ценится гораздо больше чем классный админ.

"Флейм по поводу статьи-комментария больше, чем по поводу самой статьи. Это интересно. del."

он не больше и не меньше, это просто продолжениие, с плавным перетеканием народа сюда :) примерно как две части книги сравнивать :)

>скорее, из трех бухгалтеров-мышевозов оставят одного самого толкового и никто на предприятии не заметит этих перемен...

>У бухгалтера далеко не все рабочее время на мышевозню уходит.
Не всё. три четверти.

На прошлой работе написал программку для выписки первички с формированием текстовых файликов для переброса в бухгалтеру в 1С.

Сразу разговоры о расширении бухгалтерии затихли. А в программе до настоящей автоматизации - как пешком до луны...
Кстати сейчас там наняли фирму для добивания 1с до уровня моей программулины (честней сказать - добавления в 1с нескольких функций и пардигм) - полгода прошло, пока никак.
Бухгалтера уже нового "на вырост" взяли...

>И самому толковому из них все твои юниксовые амбиции совершенно до задницы.

Бухгалтеры бывают разные, но все они жуткие ретрограды. когда появился виндовс и 1С - они плевались и сидели под досом в клипперных поделках. И сейчас многие сидят. :) Сейчас, когда под линукс пояаилась ханса и прочее, они машу руками и держаться за 1С, хотя разницы - кот наплакал. Завтра, появится бухгалтерия с динамическим конфигуратром, каким нибудь питоном в качестве языка и консольными средствами и только послезавтра "пионеры-бухгалтера" начнут пробовать пересаживаться на них.

>В постсовке классный бухгалтер ценится гораздо больше чем классный админ.
я бы сказал, что самый говенный бухгалтер ценится больше, чем самый класный админ. Они просто на разных уровнях находятся...

Сдаётся мне, что люди, рассуждающие о консольной бухгалтерии, просто не совсем понимают о чем речь. Как вы себе представляете ведение 50 справочников с командной строки? Бухгалтера SQL обучить? А OLAP-отчеты строить с каскадной разверткой? Я некоторое время работал помоником главбуха и наработался с бух. программами (Турбо Бухгалтер) по самое некуда. Так вот, ясно себе представляя объём данных и сложность их структурирования, даже для меня было бы весьма сложно управлять этими данными через командную строку. А каково было бы бухгалтеру? Который даже не знает, что такое оператор?

Глупости это все. Командный интерфейс для юзера не годится соеренно. Бред это.

> Либо кривые руки, либо кривое железо.

Смертельный аттракцион. Финдёр обязался показать установку ХРени на 486DX66 8MB RAM. Может быть, после этого он заткнется и перестанет вопить о кривых руках.

>Не смочь поставить ХР - это еще надо уметь. И, кстати, что же ты сравнивал, если она у тебя не встала?

Знаешь, я имел возможность увидеть ее на куда более сильной машине. Больше на такое смотреть не хочется.

>Об чем и речь. Чем кумушек считать...

Где твои ОБОСНОВАННЫЕ разъяснения по поводу моего вопроса о формате doc? Так кто тут не способен на аргументированные возражения?

2 MrBool

>Мой выбор : НАИМЕНЬШИЙ ГИМОРРОЙ.

Не понял... :)

>Глупости это все. Командный интерфейс для юзера не годится
> соеренно. Бред это.
ИМХО, смотря для чего. Про бухгалтерию ничего не скажу. Я в ней как свинья в апельсинах. Командный шелл точно не прокатит для CAD. ;)
addsphere --radius 100 --xcenter 1254 --ycenter `getprop --name ycenter --objectname sphere15` --objectname sphere16
Супер!
А вот для работы с файловой системой, или для запуска 150 программ, которые используются с одинаковой переодичностью, комманд шелл -- самое оно. _Очень_ хороший был пост про сравнение комманд шелла и гуев и их психологические особенности восприятия.
Хочется добавить еще свое имхо, гуй человека умнее не делает. Так же как макдональдс не добавлет здоровья, а попса (поп-музыка) не развивает хороший вкус. Гуй приучает человека делать монотонную работу, протирать дырку в маузпаде, комманд шелл же (комманд.ком не в счет ;)) заставляет пользователя чуток подумать, а потом написать небольшой, но эффективный скриптик.
del.

to Ikonta_521 :

>>Мой выбор : НАИМЕНЬШИЙ ГИМОРРОЙ.

>Не понял... :)

Это значит что инструмент надо выбирать под задачу.

Для задачь десктопа дома я использую в основном SuSE Linux,
но иногда перегружаюсь в WinXP в TombRaiderIV напару с женой
подутся :)

Командная строка не подходит для: - финансовых задач - CAD - Графика - CASE - Игры - internet-серфинг - электронный документооборот Подходит для: - администрирования серверов - выч. математики (если не строить графику) А принципиально новые интерфейсы (с графом семантических зависимостей и пр.) не создаётся не столько из-за ограничености ума, сколько из-за несовершенства ввода-вывода. Существующий (довольное примитивный) способ организации данных - видимо единственно возможный на двумерном экране. Пока сдерства виртуальной реальности не станут обыденностью, ничего принципиально нового не будет.

>Это значит что инструмент надо выбирать под задачу. О! Да на такой фразе не грех и обсуждение закончить.:)

> Командная строка не подходит для: - финансовых задач - CAD - Графика
> - CASE - Игры - internet-серфинг - электронный документооборот
> Подходит для: - администрирования серверов - выч. математики
гм...наблюдение из жизни про "невозможность применять командную строку
для САПР", etc.:
1) мой знакомый архитектор очень переживал когда его AutoCad R11 (или 12 - не помню уже точно) не смог перехать под W2K а в пиратском R14 не было русских команд как в его лицензионном (и он ими вовсю пользовался!)
если кто не знает - в автокаде все действия можно выполнять 2 способами: мышкой и вводом команд с клавы, так вот - он предпочитал команды с клавы вводить (необязательно же всё слово вводить)
2) все знакомые толковые бухши очень быстро осваивают hotkeyz
и срать хотели на мышководный GUI, который только замедляет их работу.3) я под ещё досом в cl пользовалься alchemy по сравнению с которой paintbrush сосал.4) финзадачи, case не сталкивался, а вот игры ещё как с команднйо строки
бывают - например, MUD.
5) инет-серфинг - это смотря что вы делаете, во многих случаях wget гораздо быстрее и удобнее.
6) электронный документооборот - это вообще к теме gui/cli отношения не имеет, ибо другого уровня.

По поводу командного интерфейса - все наверное знают программу PovRay, так вот там описание сцены как раз в текстовом виде. И язык там кой-какой есть.
В некоторых случаях текстовый интерфейс сильно упрощает работу, привыкаешь программировать однообразные действия. Хотя в ряде случаев без GUI не обойтись.

Шибко грамотному виндузятнику-анонимосу

... нелюбителю "конкатов" строк:
  
   out.println(ServletUtilities.headWithTitle(title) +
                    "<BODY BGCOLOR=\"#FDF5E6\">\n" +
                    "<H1 ALIGN=CENTER>" + title + "</H1>\n" +
                    "Congratulations. You have accessed a\n" +
                    "highly proprietary company document.\n" +
                    "Shred or eat all hardcopies before\n" +
                    "going to bed tonight.\n" +
                    "</BODY></HTML>");


А это уже SOURCE CODE из 

CORE SERVLETS  and  JAVASERVER  PAGESTM
by Marty Hall
A Sun Microsystems Press/Prentice Hall PTR Book
ISBN 0-13-089340-4

Посмотрите, что выдаст компилятор:

class MyConcat
{
     public static void main(String[] args)
     {
          System.out.println("ABC" + "DEF" + "XYZ");
     }
}

Смею надеяться, что Вы команду hexdump и утилиту jad знаете хорошо.

ЖДУ ОТВЕТА, КАК СОЛОВЕЙ ЛЕТА!!! ;-)))

------------------------------------------

PS

Да, и поскольку Вы заикнулись про .NET Fujitsu NetCOBOL,
то, pls, сообщите нам пожалуйста про скорость его работы по
сравнению с Fujitsu NetCOBOL for Linux.

Продемоснстрируйте нам, то что Вы всегда говорите о том, в чем Вы
компетентны, а не то что Вы знаете по наслышке. 
Я даже примерчик Вам дам:

IDENTIFICATION DIVISION.

       PROGRAM-ID. TESTMATMUL.

       DATA DIVISION.

       WORKING-STORAGE SECTION.

       01 K-CNT       PIC 9(18) USAGE COMP VALUE 1.

       01 DISP-ELEM   PIC S9(18).

       01 A-MATRIX.
           05         OCCURS 513 TIMES INDEXED A-I.
               10 A   PIC S9(18) USAGE COMP-2
	              OCCURS 514 TIMES INDEXED A-J.

       01 B-MATRIX.
           05         OCCURS 514 TIMES INDEXED B-I.
               10 B   PIC S9(18) USAGE COMP-2 
	              OCCURS 515 TIMES INDEXED B-J
.


       01 C-MATRIX.
           05         OCCURS 513 TIMES INDEXED C-I.
               10 C   PIC S9(18) USAGE BINARY
	              OCCURS 515 TIMES INDEXED C-J.

		       
       PROCEDURE DIVISION.

       MAIN.

           PERFORM VARYING A-I FROM 1 BY 1 UNTIL A-I > 513
               PERFORM VARYING A-J FROM 1 BY 1 UNTIL A-J > 514
                   ADD 1 TO K-CNT
                   MOVE K-CNT TO A(A-I, A-J)
               END-PERFORM
           END-PERFORM

           MOVE A(513, 514) TO DISP-ELEM
           DISPLAY DISP-ELEM

           MOVE 1 TO K-CNT
           PERFORM VARYING B-I FROM 1 BY 1
                   UNTIL B-I > 514
               PERFORM VARYING B-J FROM 1 BY 1
                       UNTIL B-J > 515
                   ADD 1 TO K-CNT
                   MOVE K-CNT TO B(B-I, B-J)
               END-PERFORM
           END-PERFORM

           MOVE B(514, 515) TO DISP-ELEM
           DISPLAY DISP-ELEM

           INITIALIZE C-MATRIX

           PERFORM VARYING C-I FROM 1 BY 1
                   UNTIL C-I > 513
               PERFORM VARYING A-J FROM 1 BY 1
                       UNTIL A-J > 514
                   PERFORM VARYING C-J FROM 1 BY 1
                           UNTIL C-J > 515
                       SET A-I TO C-I
                       SET B-I TO A-J
                       SET B-J TO C-J
                       COMPUTE C(C-I, C-J) = C(C-I, C-J) +
                                   A(A-I, A-J) * B(B-I, B-J)
                   END-PERFORM
               END-PERFORM
           END-PERFORM

           MOVE C(513, 515) TO DISP-ELEM
           DISPLAY DISP-ELEM

           GOBACK.


Thank you in advance.

2Die-Hard В Win9x многозадачность вытесняющая для приложений DOS (еще с w31 р.р.) и win32. Соответственно, для win31 делается поблажка. Какой нет в других 32-ОС типа win nt,2000/XP и linux (через wine).

>многозадачность вытесняющая для приложений DOS

В linux через wine??? Не через dosemu?

Бля но вы то пиздите про гуи интерфейс винды как самый нужный для этого.Кто мешает табличку делать туже в среде наподобие турбовижины, а потом скрипты ее будут гонять как надо. Про автокад и сам хотел пример привести. У меня отец эти команды и давал автокаду. Мышой он не понимал как можно рисовать. А от ваших ебаных задумок всеобшей омикрософтизации получается хуйня. Типа люди лабают в екселе потом это все приходится перебивать вручную в прогу другую которая дбфки строит а они конвертятся в оракл или конвертер еще для этого ебанного екселя писать который гонит все в дбф сам, а уж затем в прогу. Не надо говорить что это извращение. Вот такие мудвины как вы так и строили свою работу. Сначала с привлечением одного екселя потом бля мало стало дбф подпрягли потом оракл и везде бля завязки на микрософт и ебанный интерфейс. Я уже бля здесь упоминал. На каждом месте стоит клиентская часть(не считая ораклового клиента) которая весит 70 мешков и хуй ты ее переведешь на нормальную технологию. Бля как сказал бы антихрист тупым топором вам по башке.

2Niks:

Если примерчик переписать вот так, то оптимизация вся летит наффик.

class MyConcat { public static void main(String[] args) { int i = 123; System.out.println(i+ "ABC" + "DEF" + "XYZ"); } }

Что и было дано в условии задачи (... "<H1 ALIGN=CENTER>" + title + "</H1>\n" ...) Берем hex редактор и смотрим код. гыгы

2А где это я писал, что я на коболе пишу?! Тем более про скорость

Ононизмусу-шулеру.

Ваc ткнули в код книги самой фирмы Sun.

"<H1 ALIGN=CENTER>" + title + "</H1>\n"

чего еще надо?

Ваши попытки отмазаться от наезда на конкакы строк, текстуально удобных для чтения при переносе на новую строку страницы, крайне смешны, ибо Вы уже подменили условия.

Вас как шулера за руку поймали на незнании конкатов строк, а Вы "а я другое имел в виду".

>> А где это я писал, что я на коболе пишу?

Так, юноша, не знаете и не лезте, а пишите на своей "Выжуал Студии", рекламируемой даже на для managers, а для menageres.;)

2 anonymous (*) (2003-01-07 13:35:09.396)

> Finder - студень-теолог во Франкфурте,

опа, как интересно ... откель инфа ?)))

> Finder - студень-теолог во Франкфурте

То есть он хрюшка? Читал я его статейку про интерфейсы. Чмо полное, мразь!

2 AVL

нормальный разбор полетов, с полезными линками. жалко только, что по поводу полнейшего тормоза :) ... но, кстати, в качестве марктинга ресурса очень неплохо.

по поводу бухгалтеров - пока с главбухом не подружишься, толку от автоматизации на предприятии не будет. ну а как подружился (или с финдиректором) - то девочки на группах хоть в командной строке или даже на телетайпе без монитора набирать будут. для массового ввода первички это пофиг. вот токо главбух будет все-таки гуем проводки задавать и анализировать - это нагляднее и следовательно для него удобнее.

отдельный класс задач - там где бухгалтерия пересекается со смежными службами типа реализации, маркетинга, планирования и т.д. - там нужны гибкие инструменты с мощными запросами, бесконечным набором форм и графиков + максимальная легкость обучения. Тут больше подходит комплексный подход гуя плюс (для более продвинутых) скриптовый язык с конструктором формул.

Хотя, по вспоминаниям о специфике постсовка - экономика построена на "трубе", либо на нескольких волнах воровства по поводу приватизации. В этой экономике автоматизация и анализ нахрен не нужены. Наоборот нужно быстрее следы заметать. А то братаны приедут и процент за крышу с математической точностью рассчитают :))

Мальчик, почитай лучше тут.
http://developer.java.sun.com/developer/JDCTechTips/2002/tt0305.html

Английский, я думаю, ты должен знать...

> Так, юноша, не знаете и не лезте, а пишите на своей "Выжуал Студии", рекламируемой даже на для managers, а для menageres.;)

Пошел детский сад? Быстро, однако, для сертифицИИИИрованного специалиста с подписями ИБМ

>>  тут.

Сами то хоть поняли о чем шла речь? Или пофлеймить захотелось?

        public String toString1() {
            return "X=" + x + " Y=" + y; 
        } //  и это быстрее, но медленнее (ненамного) чем буффер
    
    
        public String toString3() {
            String s = "";
            s = s + "X=";
            s = s + x;
            s = s + " Y=";
            s = s + y;
            return s;
        }

SO WHAT??? А еще я знаю, что 2 + 2 = 4, а Волга впадает в Каспийское море.

Сами то поняли о чем речь? Или "в огороде бузина, а в Киеве дядька"?

Я уже давал Вам название сановской книги, ее индекс и автора.


>> детский сад

Да это Вас в вашем институте кроме как Паскалю и С++ ничему не учили - кое-кто уже сказал Вам об этом.;) Ну продолжать дальше я не буду, я не господин сам понимаете кто и так смащно выражаться я не умею.

>> ты должен знать

Надо же глупый Marty Hall издает книги в Prentice Hall (еще одна игра слов получилась), а умеющий пользоваться поисковиками онанимус только на форумах флеймит. Вселенская несправедливость!

>> специалиста

О! Мой онанимный юный друг полез посмотреть мои результаты и кто я. Ничего молодой человек, когда нибудь и Вы найдете свое место под солнцем, правда, "Выжуал Студия" не относится к очень claimed (reclame) навыкам.

"вот же, прости господи, идиот..."

Копи-пэйст:

The other problem concerns a statement found in the Java Language Specification section 15.18.1.2, which says: 

An implementation may choose to perform conversion and concatenation in one step to avoid creating and then discarding an intermediate String object. To increase the performance of repeated string concatenation, a Java compiler may use the StringBuffer class or a similar technique to reduce the number of intermediate String objects that are created by evaluation of an expression. 
This statement suggests that a Java compiler is not required to optimize an expression such as: 

    str1 + str2 + str3 + ...

as is currently done for the toString1 method above, but instead can create intermediate string objects. 

<b>So it pays to be cautious in your use of the + operator, especially for long strings or within loops</b>

сорри за длинную строку...

>> ты должен знать

>Надо же глупый Marty Hall издает книги в Prentice Hall (еще одна игра слов получилась), а умеющий пользоваться поисковиками онанимус только на форумах флеймит. Вселенская несправедливость!

>> специалиста

>О! Мой онанимный юный друг полез посмотреть мои результаты и кто я. Ничего молодой человек, когда нибудь и Вы найдете свое место под солнцем, правда, "Выжуал Студия" не относится к очень claimed (reclame) навыкам.

Дурак ты, никс. Можешь больше не овечать. Поскольку и так все понятно.

to ананизмус (*) (2003-01-08 18:01:55.675)

> Мальчик, почитай лучше тут.
>http://developer.java.sun.com/developer/JDCTechTips/2002/tt0305.html

Ну ты и облажался дружок :)

Послушайте, знаток, утверждавший в начале форума о том, что mono в не имеет JIT'а.

Вы предполагаете, что я не читал Гослинга? Так ведь я даже на этом форуме в одном из тредов указывал на конкретный номер странички из третьего издания Гослинга, где говорится про StringBuffer. Считая дураками других, Вы сами себе даете оценку.

Ну глупее Вас я. И дважды глупый я, что купил книжку Мартина Хола, который тоже идиот по сравнению с Вами. ;-)

о, еще одно чудо проспалось. Что, три короля, или как-там, праздновал.

Ну раз пришел, так объясни, в чем я облажался. Буду знать - по молодости лет полезно.

>> сорри за длинную строку...

Так Вы бы StringBuffer бы использовали и не было бы sorry за "длинную строку" ;-)))))

to anonymous (*) (2003-01-08 18:38:20.195)

>Ну раз пришел, так объясни, в чем я облажался. Буду знать -
>по молодости лет полезно.

Зарегистрируйся сначала.

а зачем? свободный сайт.... свободные люди. Где хочу, там и регистрируюсь. Ты давай лучше объясняй, а то умничать все могут.

Вон никс (каламбурчик-с) собрал книжек - такой умный стал, жуть. Неподступиться - сразу Именами закидывает...

to anonymous (*) (2003-01-08 18:43:35.805)

> а зачем? свободный сайт.... свободные люди. Где хочу,
> там и регистрируюсь. Ты давай лучше объясняй

:)

а зачем? свободный сайт.... свободные люди. Кому хочу тому и объясняю
но только не ананизмусам

2Bool:

ну и облажался ты. Выскочить - выскочил. А ответ забыл. Ну ты у никса спроси, у него в 135 книге на 288 полке должен быть ответ.

Малышу-анонимусу

Как мне, интересно, малыш виндовз-анонимус объяснит такой код
(из сановского туто-риала (или тама-риала) по J2EE 1.4 ;)):

/*
 * Copyright (c) 2002 Sun Microsystems, Inc.  All rights reserved.  U.S. 
 * Government Rights - Commercial software.  Government users are subject 
 * to the Sun Microsystems, Inc. standard license agreement and 
 * applicable provisions of the FAR and its supplements.  Use is subject 
 * to license terms.  
 * 

  . . . . .
  . . . . .
  . . . . .


  } else

          throw new OrderException(
         "Not enough of " + bookId + " in stock to complete order.");

      }

  . . . . . 


Пускай знаток Джавы просвящает нас как пользоваться поисковиками 
и дальше! ;-) Может его и Гослинг заметит. ;-))) 

молиться на богов вредно. Перечитай еще раз ссылку. Внимательно. Используй рамблер, если слов не хватает (только не лингву. А то не поймешь, в чем смысл) :)

Хотя, у меня появились сомнения, что ты английский знаешь...

>нормальный разбор полетов, с полезными линками. жалко только, что по
>поводу полнейшего тормоза :) ... но, кстати, в качестве марктинга
>ресурса очень неплохо.

спасибо.

>вот токо главбух будет все-таки гуем проводки задавать
вопрос, не в том, сидеть в гуе или командной строке с автодополнением. Необходимо иметь и то ид ругое во взаимодополняющем виде. Уже приводил в пример ROX - первого реального убийцу миднайт командера при том, что он очень похож на наутилус. Весь гуевый и с командной строкой. Другой пример - автокад. В окошке есть и панель инструментов с мышовым перебором и ... командная строка. Все, что делается мышью, показывается в консоли в виде команд. Всегла можно посмотреть, какая команда отвечает за создание какой нибудь фигуры. Достаточно создать ее мышью и посмотреть в командную строку. Можно комбинировать работу мышью и строкой. К примеру, функцию задать мышью, а координаты добавить в строке. Вот это и есть профессиональный подход. Не случайно автокад таких денег стоит...

>Хотя, по вспоминаниям о специфике постсовка - экономика построена на
>"трубе", либо на нескольких волнах воровства по поводу приватизации.
>В этой экономике автоматизация и анализ нахрен не нужены. Наоборот
>нужно быстрее следы заметать. А то братаны приедут и процент за крышу
> с математической точностью рассчитают :))

Уже не везде. У многих заморские хозяева да и свои уже подрастают. Потихоньку начинают требовать осмысленного управления...

ЗЫ
Прикол.
Поставил пользователям на семь машин вин2к с рескуйным разделом на основе линукс мастер2. Везде ярлыки ИЕ убрал и поставил мозиллу. Хоть бы кто заметил! Смотрю, народ просто работает. Ни линуксовый груб при загрузке ни отсутствие "Е" в обертке никого не взволновали...
Просто теперь работают в мозилле и от пингвина не шарахаются.
Прогресс, однака...

>> А ответ забыл. Ну ты у никса спроси, у него в 135 книге на 288 полке должен быть ответ.

Не, ответ не у NikS'а искать надо. Сейчас посмотрел - 8 челов Sun J2EE (TM) Tutorial Addendum ваяло. Идите, расскажите им, какие они глупенькие, а Вы умный. ;) Как страницу 452 написали неправильно! То ли Вы напишете! ;)

>>>>>

Используй рамблер, если слов не хватает (только не лингву. А то не поймешь, в чем смысл) :)

Хотя, у меня появились сомнения, что ты английский знаешь...

>>>>>

Не, не знаю. Честно говорю. Первые два дня по приезду мне трудно бывает понять американский акцент. Потом привыкаю.

Знать бы еще что такое "лингва".

>> Хотя, у меня появились сомнения, что ты английский знаешь...

Хотя, у меня появились сомнения, что Вы программирование знаете...

NikS.

А этот линк откуда? Ну, так и быть. Повторю еще раз: "the Java Developer Connection" Cайт developer.java.sun.com, специально предназначенный для разработчиков на яве.

Это уже смешно, млин. Пора убегать - правило 3Д действует, похоже, и здесь