LINUX.ORG.RU

Mandriva 2008.1!

 


0

0

На глазах у изумленной публики вышла в свет версия 2008.1 дистрибутива Mandriva. Изменения и нововведения:

  • ядро 2.6.24 с включённым AppArmor и поддержкой Asus EEE PC (заявлена беспроблемная установка на оный),
  • X.org 7.3,
  • KDE 3.5.9 и 4.0.3,
  • GNOME 2.22,
  • XFCE 4.4.2,
  • OpenOffice 2.4,
  • PulseAudio в качестве аудиосистемы по умолчанию,
  • лёгкая синхронизация с Windows Mobile 5/6 и мобильными устройствами Blackberry и Nokia,
  • определение уже установленных дистрибутивов GNU/Linux и занесение их в своё загрузочное меню,
  • улучшена производительность графической утилиты управления пакетами rpmdrake,
  • некоторые улучшения внешнего вида rpmdrake, включая отображение прогресса на тех операциях, которые в прошлом "замораживали" интерфейс,
  • теперь и графический и консольный установщики отображают информацию о размере скачиваемых пакетов и о требуемом свободном месте диска,
  • улучшен внешний вид утилиты управления репозиториями,
  • в drakconnect, утилите настройки сети, улучшены безопасность и функциональность,
  • поддержка протокола аутентификации WPA-EAP для Wi-Fi,
  • добавлена Elisa - медиацентр, основанный на GStreamer,
  • добавлен Avant Window Navigator - утилита управления задачами и апплет списка окон, наподобие OS X Dock,
  • добавлен Miro, превращающий ваш компьютер в интернет-телевизор,
  • добавлен Conduit - утилита синхронизации данных для GNOME,
  • и многое другое...
>>> Страница скачивания.
>>> Torrent.
>>> Заказать PowerPack.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Я начинал изучение венды с 3,11.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gnomino

Нет, не надо. Иначе до GP и AD человек доберётся года через три. Забыв попутно зачем ему был нужен файл config.sys. А он кстати и не нужен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Помню приобрёл mandrake 10, трехдисковый, неплохой был дистр, до сих пор тамошний partitioner считаю самым удобным , после выхода 2006 решил по старой памяти поставить посмотреть, разочаровался, больше ставить не буду.

Neko
()
Ответ на: комментарий от gnomino

>>винды начинать изучать с доса.

>Дык с доса винды изучать и надо...

Дос - шлак. Все, изучили, можно двигаться дальше.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от gnomino

>Так хоть батник сможешь написать.

Во! О чём и речь!

Скажи мне, велико искуство писать батники? да в случае необходимости изучается за час. Причём с пятью перекурами и перерывом на обед. А вот нормально освоить, скажем WSH он на досе не сможет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>да в случае необходимости изучается за час

Да ну, напиши ка мне батник который переставляет местами слова в 10-й строчке файла. Тож не так просто да и манулалов нет. WSH -- где ты видел человека который не может освоить дос за пару часов, но освоил WSH?

gnomino
()
Ответ на: комментарий от gnomino

>Да ну, я добрался за 3 месяца

Рад за тебя. Но проблема-неверю. Я неверю тому факту, что человек начав с нуля, и начав с доса через три месяца уже рулил "лесами".

Может я не прав, но мне кажеться, что для нормального и самостоятельного адмистрирования AD на среднем предприятии, нужно обучение - опыт работы около года. Причём уже имея представления о винде. Причём не 98-й.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я неверю тому факту, что человек начав с нуля

Ну конечно виндой я до этого пользовался :), но на уровне лоха как и все обычные юзверя, да, за три месяца, на первой работе, конечно до лесов дело не шло у нас там NetWare была, лесами NDS рулил.

gnomino
()
Ответ на: комментарий от gnomino

>Да ну, напиши ка мне батник который переставляет местами слова в 10-й строчке файла.

Простите, это совсем не сложная задача, но её собственно естественней решать скриптом. Впрочем напишу, о чём речь. проблема в том, что я это даю только за деньги или для собственного удовольствия.

>где ты видел человека который не может освоить дос за пару часов, но освоил WSH?

Я встречал людей (в осносном молодых), которые просто не работали под досом, но являются прекрасными вин-админами. освоить то они могкт, но зачем?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gnomino

Основы AD сможет продвинутый виндоюзер изучить за пару дней, ну, а месяца за три сможет при желании и усердии рулить средних размеров предприятием.

Neko
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Да ну, напиши ка мне батник который переставляет местами слова в 10-й строчке файла.

>Простите, это совсем не сложная задача, но её собственно естественней решать скриптом. Впрочем напишу, о чём речь. проблема в том, что я это даю только за деньги или для собственного удовольствия.

А *.bat файл - уже не скипт????

splav
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Простите, это совсем не сложная задача

Не спорю, она не решается за час, если ты не знаешь языка, а мануалов по нему чуть меньше чем в справке cmd.exe.

gnomino
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я встречал людей (в осносном молодых), которые просто не работали под досом, но являются прекрасными вин-админами.

"прекрасный вин админ" - звучит как диагноз...

Sidrian
()
Ответ на: комментарий от Sidrian

>все аудиоплейеры под линупс - гамно.

К сожалению это так. Вот сейчас играет foobar2000 под Wine-ом ...

anonymous
()

К юзерам мандривы: а smart меньше глючит по сравнению с urpmi? Обновлял систему из кукера (>1000 пакетов), urpmi то прекращал закачку(непонятно почему, с сетью все ок), то вообще зависал на установке некоторых пакетов. :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сейчас играет Audacious, нативный. Что-то не так делаю?..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>все аудиоплейеры под линупс - гамно.

>К сожалению это так. Вот сейчас играет foobar2000 под Wine-ом ...

Да и всё остальное - такое же гамнище. Казалось бы, сделайте плейер, чтоб только играл. Нет же, базы данных и страшные, а играть не могут.

anonymous
()

> определение уже установленных дистрибутивов GNU/Linux и занесение их в своё загрузочное меню,

Тю, в убунте это с первых релизов...

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от gnomino

>Вот сейчас играет amarok

apt-get install amarok

Будут установлены следующие дополнительные пакеты: amarok-engines amarok-xine libifp4 libnjb5 libruby1.8 ruby ruby1.8 Предлагаемые пакеты: libvisual-0.4-plugins libqt0-ruby1.8 ruby1.8-examples rdoc1.8 ri1.8 НОВЫЕ пакеты, которые будут установлены: amarok amarok-engines amarok-xine libifp4 libnjb5 libruby1.8 ruby ruby1.8 Необходимо скачать 19,5MБ архивов. После распаковки объем занятого дискового пространства возрастёт на 40,1MB. Хотите продолжить [Д/н]? N

Боюсь это ещё не всё что надо поставить, а все нужные мне lossless форматы он всё равно не сможет проиграть.

Мне нужен аудиоплеер а не ЭТО. аудиопллеры это foobar2000, Apollo.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да и всё остальное - такое же гамнище.

Нет. Вот mplayer (kmplayer) и VLC радуют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Мне нужен аудиоплеер

mpg123 -- проще только play

а мне нужен медиацентр, интегрированный в интернет-серввисы, с удобыным управлением коллекцией файлов, и многим другим.

gnomino
()

Ставил ещё Мандриву 2007 Free. Недавно купил 2008.0 Free "на посмотреть" что изменилось за год.

В целом дистрибутив неплохой. Ставится без проблем и лишних вопросов. Поскольку ставил его в Virtualbox, не было возможности потестить на разном железе.

Проги работали тож вроде нормально.

Огорчило: русские буквы на виндовой флэшке под Гномом смотрятся вопросиками "????.???". То же самое было и в 2007 Мандриве. С тех пор ничего не изменилось. Или так только во Free?

Прикольно но в кедах в 2007 та же флэшка отображалась корректоно. В 2008 кеды не ставил, поэтому сказать ничего не могу, но подозреваю, что и тут всё в порядке.

Для начинающих Мандрива пойдёт. Тока если переходить с винды или обмениваться файлами с виндой, лучше всё-таки в Мандриве юзать кеды. Думаю, что недопиленность Гнома -- это генетическая проблема этого дистра, ибо Mandrake был KDE-based дистрибутивом.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

про пульсаудио. Запустил как-то фильм формата 720-р HD-WMV, а звук передал через пульсаудио по сети на виндовую машину. Даже на динамичных сценах на глаз не было отставания звука от видео или наоборот. Система, правда, не Мандрива, а Федора, но, думаю, что не принципиально

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Linfan

Все-таки вставлю свои 5 копеек в защиту Слаки...

Я, как и многие коллеги тут считаю, что Слакварь это правильный выбор именно для новичка. Новичка, который хочет разобраться в Линуксе. Те, кто говорит, что мне не надо разбираться, мне надо поставил и работай, мягко говоря лукавит, так как все равно разобраться придется, если решили в этой системе работать и у вас нет рядом специалиста, готового по любому вашему требованию обслужить систему... Таких тут большинство.

Слакварь проста. И это понимаешь, когда начинаешь в ней разбираться. Ядро, скрипты системы инициализации, набор программ. Классика. Скрипты системы инициализации просты и незамысловаты. Достаточно взять скрипты Слаки и сравнить их со скриптами РедХат... Слака надежна. Однажды установив она простояла у меня более двух лет на десктопе и более трех лет на серверах... и обновлял я ее посредством swaret.

Слакварь дает правильное стремление настроить все необходимое используя консольный текстовый редактор и файлы конфигурации... Не один раз мне приходилось встречать (АСП Линукс, РедХат, тогда еще 6, 7 версии) ситуации, когда графический конфигуратор "работал", но реально ничего не происходило. Т.е. вы изменяетет некоторые параметры мышкой, а потом заглянув в файл конфигурации никаких изменений там не обнаруживаете...

Слакварь учит использовать систему логирования для поиска ошибок при настройке или некорректной работе чего-либо... Опять таки нужно вооружиться консолью для этого. Это - правильно, потому, что "ниже" консоли и прямой работы с файлом конфигурации, логом, нет пожалуй ничего.

Ну и наконец, когда я приехал на курсы в Бауманку и увидел там розданные нам дистрибутивы Слаквари, я удивился несколько и спросил преподавателя "Почему для изучения на курсах был выбран именно этот дистрибутив?" Ответ был прост и логичен - "Классический Линукс, разберетесь с ним, разберетесь с Линуксом, с любым дистрибутивом в последствии..." Я полностью с этим согласен... :)

KOPEHb ★★★
()
Ответ на: комментарий от gnomino

>mpg123 -- проще только play

Мне не нужно проще. Мне нужен удобный и функциональный плеер. И неглючный. В Linux такого нет.

>а мне нужен медиацентр, интегрированный в интернет-серввисы, с удобыным управлением коллекцией файлов

Эт оя вообще не понимаю. Мне плеер нужен а не интеграцию в некие интернет сервисы и не какое то "удобное управление коллекцией файлов". В foobar2000 плейлисты создаёшь (табы-закладки) и всё. Занимает 2.7 мб со всеми свободными lossy и lossless декодерами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rubystar

>А как обновиться с 2008?

В гугл хреновина! google>easyurpmi.zarb.org

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Боюсь это ещё не всё что надо поставить, а все нужные мне lossless форматы он всё равно не сможет проиграть.

Мне нужен аудиоплеер а не ЭТО. аудиопллеры это foobar2000, Apollo.

А-у-да-шис.... A-u-da-ci-ous!!! уж не знаю, может подойти да в ухо проорать.

Капча - ranage

//SplindeR.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>К логопеду, товарищь =)

Товарищи В компартии, быдло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>К сожалению это так. Вот сейчас играет foobar2000 под Wine-ом ...

Жертва пропаганды епт, еще небось квип юзаешь?!

Бгггг.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gnomino

>надаже, умение читать на английском унас уже приравнивается к телепатии...

Да, только вы вот по русски написанное слово "подготовка" не прочитали, кто вы?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Virun

>С какой это радости? Пульсаудио рулит.

Поделись тогда опытом, как 5.1 на нем заставить работать? Я что-то уже задолбался.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Жертва пропаганды епт, еще небось квип юзаешь?!

Какой пропаганды! Мне не нужно уродство типа клонов winamp-а и монстра AmaroK.

Kopete у меня.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vold

> Огорчило: русские буквы на виндовой флэшке под Гномом смотрятся вопросиками "????.???". То же самое было и в 2007 Мандриве. С тех пор ничего не изменилось. Или так только во Free?

Дык в линупсё всё так. Ничего не меняется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А-у-да-шис.... A-u-da-ci-ous!!! уж не знаю, может подойти да в ухо проорать.

Плеер с интерфейсом пейджера. Мне нужен не пейджер, а удобный и функциональный аудио плеер с большим числом поддерживаемых форматов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Эт оя вообще не понимаю.

А ты поюзай поймешь, я тож полтора года назад так думал, а теперь "удобный и функциональный плеер" -- amarok.

gnomino
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Мне не нужно проще. Мне нужен удобный и функциональный плеер. И неглючный. В Linux такого нет.

Анонимопс не осилил mpd?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Плеер с интерфейсом пейджера.

Прям интересно, с чем это ты его попутал?..

Он удобный и простой как валенок. Форматы поддерживает все, какие ты сможешь назвать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Анонимопс не осилил mpd

Мне не нужны сервисы и припарки к ним. Мне нужен плеер. Скачал, поставил и всё заиграло. Пусть сначала появится один нормальный плеер типа foobar2000/Apollo а потом извращайтесь как хотите. Так нет - начали с извращений. Удобно должно быть все. Начали с того что удобно 0.001 проценту пользователей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Он удобный и простой как валенок.

Некоторые любят валенком музыку слушать? Ах да винтузики...

>Форматы поддерживает все, какие ты сможешь назвать.

Из коробки amv? ffmpeg поддерживает больше форматов чем вмещает ваше воображение и без плагинов.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Прям интересно, с чем это ты его попутал?..

Как выглядит пейджен посмотри в гугле. И сравни с интерфейсом winamp.

>Он удобный и простой как валенок. Форматы поддерживает все, какие ты сможешь назвать.

У меня в Debian-е не все поддерживает. И мне он неудобен. Как и всем кто использует foobar/apollo.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мне нужен аудиоплеер а не ЭТО. аудиопллеры это foobar2000, Apollo.

До сих пор не могу понять, на кой этот foobar сдался. Этого всего лишь плеер с простеньким интерфейсом. Такую морду к ксайну можно наваять за неделю. А Apollo, кстати, есть и в Linux, только здесь он - просто морда к mpg123. За день к нему можно прикрутить gstreamer или xine по вкусу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мне нужен плеер.

Это плеер.

> Скачал, поставил и всё заиграло.

Это вы про фубар который через вине? Вы жжоте.

>Пусть сначала появится один нормальный плеер типа foobar2000/Apollo а потом извращайтесь как хотите.

Мы свободные люди, отсутствие гюкоподелий не мешает нам извращаться, в отличие от закомплексованных вендузятнегов.

>Удобно должно быть все. Начали с того что удобно 0.001 проценту пользователей.

У вас свое мнение есть? Или вы как все?

wfrr ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.