А мне Винду жалко... Виду всякий может обидеть...

>Следовательно, ежели мы пишем прогу для NT, и у нас не оказалось под рукой соответсвующего драйвера для дисковой подсистемы, смело берём его из UNIX, и наоборот.

Подумать не получилось? Под влиянием поделок от m$ мозги работать перестали? Сочувствую...

Для особо одаренных повторяю: Ты, конечно, не прав. Однако если NT называют POSIX-совместимой системой, то интерфейс взаимодействия с дисковой подсистемой, предоставляемый ей прикладным программам должен соответствовать некоторому стандарту. Или ты в одной программе, написанной в соответствии с POSIX-стандартом будешь переписывать код относящийся к работе с дискам и при переносе на NT?

2 anonymous (*) (2003-01-31 01:33:17.911)
Ага. Не падает. ... ладно, тут мы ничего другу другу не докажем.
А я говорил про удаление командой del или другим похожим способом. Тебе винда вежливо напомнит, что ты мягко говоря не прав, стирая такие Важные для системы файлы.

ps А какой версии у тебя sol.exe? :)

Было бы очень интересно если бы кто-нибудь пустил под SFU бенчмарки bonnie, bonnie++, unixbench и прочая, и сравнил с результатами той же машины под линуксом.. А так же запостил ls -lR /proc.

Я тут вначале спрашивал - зачем СФУ надо. Так никто толком не сказал. Тут M$-SQL-ем козырялись. Так никто не вспомнил откуда он взялся. А был такой Sybase ;-), которого дядя билл прикупил впоследствии. Что касается LinuxWorld, я бы премию вручил команде freetds.

2PitStop:

> Ага. Не падает. ... ладно, тут мы ничего другу другу не докажем

Судя по тому сколько народу эти пасьянсы вместо работы раскладывают, то по всей вероятности и ни кто не жалуется, кроме тебя, то может дело не в винде? :)

> А я говорил про удаление командой del или другим похожим способом. Тебе винда вежливо напомнит, что ты мягко говоря не прав, стирая такие Важные для системы файлы

Так вот почему у тебя падает! Что еще так удалял? Давай не стесняйся, признавайся, хуже о тебе уже ни кто не подумает, т.к. хуже уже не куда.

2anonymous (*) (2003-01-31 09:56:00.666):

> А был такой Sybase ;-), которого дядя билл прикупил впоследствии

MS не покупал, Sybase, мало того эта контора до сих пор существует. MS отлицензировал исходники заплатив авторам кругленькую сумму, а потом довел до ума, что на tpc.org теперь они на первых местах.

2 anonymous (*) (2003-01-31 10:07:08.976)
> Судя по тому сколько народу эти пасьянсы вместо работы раскладывают, то по всей вероятности и ни кто не жалуется, кроме тебя, то может дело не в винде? :)

Я сам в Пасьянс не режусь. Мне этот глюк самому показали. Проверил - работает.

> Так вот почему у тебя падает! Что еще так удалял? Давай не стесняйся, признавайся, хуже о тебе уже ни кто не подумает, т.к. хуже уже не куда.

Ничего так не удалял. Просто попробовал удалить абсолютно ненужное приложение (в спешке и со злости :) ) ибо в AddRemove sol.exe & Co отсутствуют в w2k. Так что один гражданин тут слукавил. Я знаю как сделать так, чтобы они там появились, но сам факт... Этож надо! Супер-системные файлы! Акуеть!

ps. Кстати, по поводу screen saver'а ответов не слышу. Кто-то тут себя пяткой в грудь колотил...

2PitStop:

> ибо в AddRemove sol.exe & Co отсутствуют в w2k

Я не знаю как насчет w2k, но вот в XP они там на месте.

> Кстати, по поводу screen saver'а ответов не слышу. Кто-то тут себя пяткой в грудь колотил

Тебе кажется ответили, что происходит только у тебя.

2 anonymous (*) (2003-01-31 10:33:55.333)
> Я не знаю как насчет w2k, но вот в XP они там на месте.

Не знаешь - не лезь! Пиздеть - не мешки ворочать!

> Тебе кажется ответили, что происходит только у тебя.

Могу повторить предыдущую фразу.

Slammer довел M$-SQL до ума!

2PitStop:

> Не знаешь - не лезь! Пиздеть - не мешки ворочать!

Не хами, потому как в XP это действительно на месте.

2 anonymous (*) (2003-01-31 11:05:33.489)
> Не хами, потому как в XP это действительно на месте.

Я в курсе про XP. А вот ты не в курсе про в w2k, а речь именно о ней. И не надо проверять работоспособность Пасьянса на XP. Там я глюк не проверял.

2 PitStop: адресок давай - приеду посмотрю

то был пример исходника утили, которая прибивает процессы... какие хош, на любой машине... потому как по-умолчанию kill, taskkill в Вин2000 не ставится

Еще раз - проблема с блокировкой это проблема приложения - если оно не умеет отслеживать задержки и работать на сервере с большой нагрузкой - сие не есть проблема ОС

Приеду - если в Москве, то нет проблем, если за пределами садового кольца, то говори куда ехать, как только будет коммандировка в том направлении - заскочу

2 R00T: это 5 баллов. Какая версия касперского? У них по-жизни были проблемы с нормальной работой на НТе, хотя вроде последние версии от этого избавлены

2 Саныч: для любой учетной системы 1.5 млн строк это дохера

Зная по другим вашим постам как вы проектируете сети нисколечки не сумневаюсь, что вы могли устроить такое количество коллизий в эзернете, что пакеты с тех 10 клиентов до НТи могли и не дойти

2 PitStop: про солитер это 6 баллов... просто как в фигурном катании 6.0, 6.0 и за технику и за артистизм... никто сего повторить не может

2 R00T: как фамилия вашего знакомого? я там многих знаю - попрошу, чтоб вам на пальцах объяснили как работает антивирус в НТе и почему нужно делать _разные_ версии компонент для разных типов ОС

А это клева - кульный сисадмин не может юзверям класть в каталог с важной системой свои порно-картинки... молодец... так держать!

2 Ikonta: вы плохо себе представляете устройство НТи и посему гоните про некие секретные спецификации... все давно документировано и хуки для цепляния все есть - бери и делай.

Таки в чем кривизна стандартного (какого?) интерфейса?

И эта... мы же вроде с вами уже все обсудили о ПОСИКС-совместимости... вы можете сказать, в каком руководящем документе ПОСИКСа прописаны _взаимодействия_ОС_и_файловой_системы_?

2 anonymous (*) (2003-01-30 18:35:53.952):
ссылки на документы по конформансу В2К и СФУ ПОСИКС.1 и ПОСИКС.2 соответственно постились в параллельном треде

2 zmey_fm: деталей то есть не будет?! ну как обычно это и бывает в сообщениях агенства ОБС

2 PitStop: в общем случае это ошика нарушения защиты... скорее всего проблема с драйвером видео

sol.exe удаляется на раз

2 PTO (*) (2003-01-31 11:08:32.055)
Куда ехать нетрудно узнать посмотрев http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=PitStop

Я гляжу про солитёр Вам нравится. Можно провести соревнования. За сколько кликов убивается sol.exe :)

2 PTO
Попробовать новые драйверы видео? Ок.

sol.exe удаляется на раз. Точно. Остальное винда скажет позже. :)

2 PTO

> вы плохо себе представляете устройство НТи

А вы видимо - хорошо представляете?..

Тогда простенький вопрос: вынь2к (прямой наследник НТ): Почему иногда расладка уверенно переключается. Иногда - только со второй попытки. А иногда - со второй или с третьей. Почему?..

Только не надо гнать про то, что в твоей супер-пупер сампоследней, патченной-перепатченной винде этого глюка не наблюдается. И что мне нужно пройти курс нажатия комбинации клавиш. Заверяю: Данный глюк наблюдаетмя и тогда, когда комбинация клавиш переключения раскладки УВЕРЕННО нажимается.

И как большому знатоку винды еще несколько вопросов (про вынь 95, давно это было):

1. Система внезапно перестала работать с буфером памяти. В чем причина и как с этим бороться?

2. Программа до сего момента нормально запускавшаяся внезапно, без видимых причин перестала запускаться. Вопрос аналогичен.

2anonymous (*) (2003-01-31 01:44:36.842) Молодец! :)

2PitStop: На самом деле, что у тебя за видеокарта и версии драйверов. На моей машине (G450 + самые последние драйвера от матрокса) я так и не смог убить sol.exe

2Ikonta: Мой излюбленный ответ на такие подколки с 95-ой. Берем линукс тех времен и ПЫТАЕМСЯ работать. Ну? Вы что, хотите, что бы микрософт вот так сразу сделала полностью безглючную систему? Вы вообще программы писали? Или так, слышал звон, да не знаю где он?

"Данный глюк наблюдаетмя и тогда, когда комбинация клавиш переключения раскладки УВЕРЕННО нажимается." - никогда такого не было. Всегда переключается с первого раза. Ты попробуй поставь раскладку переключения ctrl-shift_0..9 (мне приходится, поскольку немецкий еще нужен.) ВСЕГДА работает

>Мой излюбленный ответ на такие подколки с 95-ой. Берем линукс тех времен и ПЫТАЕМСЯ работать. Ну?

Slackware 3.5, например (я не ошибся в датах). При том что до относительно работоспособного состояния вынь95 довели к середине-конце 1996 года.

Что тебе не нравится? Чего на хватает?

>Вы что, хотите, что бы микрософт вот так сразу сделала полностью безглючную систему?

Они и не сразу не сделают "полностью безглючную систему".

>Вы вообще программы писали? Или так, слышал звон, да не знаю где он?

Писал, и пишу. Правда, о том как создавать/отлаживать относительно сложные проекты в выньдоуз понятия не имею. И не хочу иметь.

>никогда такого не было. Всегда переключается с первого раза.

Как я и предсазывал, виндузятники вместо ответа начали утверждать, что такого глюка не встречали.

>Ты попробуй поставь раскладку переключения ctrl-shift_0..9 (мне приходится, поскольку немецкий еще нужен.) ВСЕГДА работает

Внимание, вопрос: а зачем мне это, когда нет необходимости в третьей локали? Чтобы избавиться от этого глюка?

А я сидел в slackware, когда еще и 95 виндов-то не было. Emacs, Mosaic, интернет, pine, telnet. Все было ok. Просто об этом мало кто знал.

2PTO:
Всё таки вы несёте полнейшую хуйню, потому что видовс(любой версии) - это корявая, глючная, ненастраиваемая система. (деревянный гуй меня уже задрал). Единственное приличное применение винды - играние в игрушки(от которых она всё равно падает).
Дрей анонимус

2 anonymous (*) (2003-01-31 11:51:55.719)
> На самом деле, что у тебя за видеокарта и версии драйверов. На моей машине (G450 + самые последние драйвера от матрокса) я так и не смог убить sol.exe

Как понимаю совет с дровами карты был по поводу скринсэвера.
sol.exe стабильно рушится на w2k.

2 Ikonta :))

>Внимание, вопрос: а зачем мне это, когда нет необходимости в третьей локали? Чтобы избавиться от этого глюка?

:))). Тема знакомая. Единственное решение которое я нашел: выдыхаем, чуть расслябляемся, медленно.. (я сказал медленно!!! мля!!) нажимаем сочетание клавиш переключения раскладки.. далее следует прием "удержание на спине" - ну подержи ты их чуть (я сказал медленно!!) - выдыхаем. :)))))))). NT4,5. Как с остальными - ?

2 anonymous (*) (2003-01-31 12:42:28.105)

ssh забыл. Или тогда это было неактуально? ;)

2 Alter

Ну я ведь не у Вас ответ на данный вопрос спрашивал;) Жду, что по этому поводу скажут виндузятники. Может, они также просветят меня о причинах такого поведения системы...

2PTO

>2 Саныч: для любой учетной системы 1.5 млн строк это дохера

Для любой уч. системы типа 1С - вполне, а для уч. системы маштаба

страны ИМХО маловато будет. Кстати, а зачем тогда в винде 30 млн. ?

Охереть просто, может код офис тоже включили в эту сумму?

>Зная по другим вашим постам как вы проектируете сети нисколечки не сумневаюсь, что вы могли устроить такое количество коллизий в эзернете, что пакеты с тех 10 клиентов до НТи могли и не дойти

10 клиентов 1с забили весь эзернет ? На 45 сек. ? Да Вы бредите.

Как они бедняжки вообще ухитрялись работать ? Пакеты точно дошли,

да вот сервер не смог переключить за 45 сек контекст, что бы им

ответить.

ЗЫ Сервер был вин2к а не нт.

Саныч

Т.е. ты мне хочешь сказать, что в Slackware 95-го были поддержки русского, нормальных шрифтов, настройки клавиатуры, поддержки кучи железа и т.д. и т.п... И игрушек для слаквари 95-го года было просто МОРЕ. Играйся-не хочу.

Лучше честно признайся, что работал исключительно с консолью и русского языка в ней не было вообще.

Насчет того, что бывает - не бывает. Найди мне в инете, ньюс-группах подтверждение того, что у других такой баг есть. Человек 10-15. Тогда поверю. А так... А вдруг у тебя железо из помойки и клавиатуре лет 5 уже? Клавиши могут не четко нажиматься... Вот, например, проблема фикса 329710 существует. И довольно известна. Я же не такой дурак, чтобы отрицать это, даже если у меня работает. Пусть тотже PitStop проверит 10-к, другой машин и точно напишет, как воспроизвести баг в этом злополучном солитере. А так "мне сказали - я попробовал - глючит". А большинства не глючит. Так может в консерватории нето.

Зы: Ты пойди на forums.gentoo.org и почитай, как твой хваленый линукс коников кидает, особенно с Х-ами. Народ по 20 раз перекомпилирует все (маньяки, видимо только этим и занимаются).

Да, если не нравится внутренняя переключалка раскладок, поставь внешную. Их хватает фриварных.

Х-ам такое и не снилось. Там может лет через 5 и исправят...

2 anonymous (*) (2003-01-31 14:10:06.022)
Мне сказали. Я проверил.
Запускаем sol.exe на w2k pro sp2, sp3.
Переворачиваем карту.
Быстро и одновременно нажимаем левую и правую кнопки мыши.
Наблюдаем error.

На 98-ой и Me проверено - не глючит.
До XP не добрался пока.
На пяти провереных w2k один и тот же результат - ОШИБКА! Косынка "падает".

Что тут непонятного?

> 2 anonymous (*) (2003-01-29 19:02:18.929): угу - чтоб у вас так стоял, как доллар падает :)

Вы, извините пожалуйста.... Вы или дурак, или одно из двух...

с уважением,

Re:

Устал Я говорить, винда деревянная и гнилая, подходит для юзеров и для 
тупых сисадминов, которые любят ее переставлять, а для нас ленивых и с 
головой этим заниматься неохото , поставил раз настроил попарился с 
мелочами и отдыхай потом -- занимайся своими делами , да и вообще -- 
хороший сисадмин это тот сисадмин у которого много свободного времени, к 
примеру что-нить полезное писать и для себя и для народу и выкладывать под 
GPL -- 

ЗЫ Виндузятники голубоглазые, отзовитесь - как у вас там перестановка винды??

2 zmey_fm (*) (2003-01-31 14:32:45.115)
Успокойся, юноша.
У нормальных админов все работает. И *nix-linux и винда и даже ДОС!
У меня, например, именно так и есть.
А про пасьянс это я так, доебаться. Могу и про linux чего-нибудь отвалить нехорошего? И что?

PS А скринохранитель и правда задолбал!

2zmey_fm Никак... Вот уже полтора года стоит. Зачем переставлять - непонятно. (Ставил, когда новую машинку дали).

2Pitstop: Ура. У меня получилось завалить sol.exe. Правда, double-click пришлось несколько раз сделать. Ну, теперь примемся за гном? Или кде? Хотя можно и не приниматься... там все будет валиться как лес в бурю... косяками

Re:

2PitStop (*) (2003-01-31 14:38:33.443) - ну к сожалению Я не юноша это раз...

Потом винда падает и это факт, не раз наблюдал, но с этим Я не говорю, что она всегда(то бишь каждый день) обваливаеться, так со временем.

Просто когда Я работал в небольшой конторе (работал всего в 5-и конторах), так в отпуск Я не мог уехать даже на неделю=( потому как файл-сервер был на винде, может из-за алергии на винды она у меня падала, но тогда у многих на нее аллергия

Сейчас же могу наконец-таки уехать в отпуск на две недели, только что лета жду ....

>zmey_fm (*) (2003-01-31 14:32:45.115)

У правильных сисадминов работает все. В том числе и линух в мобильниках.

2 anonymous (*) (2003-01-31 14:43:32.609)
> Ну, теперь примемся за гном? Или кде? Хотя можно и не приниматься... там все будет валиться как лес в бурю... косяками

Давай. Но насчет "всё" и "лес в бурю" это зря. Кривоватый UI достаёт частенько, а вот в остальном всё не так мрачно. Вот скажем мой любимый cooledit (текстовый редактор) меня подобными проблемами не достаёт. И что?

> Человека можно заставить работать очень хорошо лишь двумя путями, - платить ему хорошо, или заставлять работать из-под палки.

спасибо... мысль ценная... человечество тебя, Фридман ты нащ, не забудет...

спасибо еще раз от благодарного человечества (в смысле "скотов" в твоей интерпретации)...

ps каждый судит по себе..

2PitStop: В таком случае, нечего придираться к тому, что sol.exe падает. Он меня не достает (тем более, чтобы его завалить, нужно специальные действия выполнить - я с таким успехом могу процессы и в линуксе прибивать и удивляться, почему он падает...).

sol.exe не критичен для Windows. Гораздо критичнее, например, Winlogon.exe. Ошибка в нем приводит к неминуемой перезагрузке. Хотя, за все время использования я видел только один раз как он упал. И то, только лишь потому, что отвалился жесткий диск в mobilrack. Ну и, конечно, его можно прибить, только вот надо ли это...

2 anonymous (*) (2003-01-31 15:24:16.374)
Так я и говорю - всё говно. Но кое-что слепить можно. :)
И нет пока философского камня, превращающего любой исходник ядра в исполняемый файл идеальной ОС.

2PTO: это у винды нормальные хуки??? Вы внимательно прочтите побольше доки из DDK, потом говорите. Примеры? Например, там есть нехитрый такой вызов на предмет подвешивания своего callback'а на загрузку процессом имиджа. Так вот такой хук только ставится, но не снимается! И в "потрохах" у винды еще море таких с позволения сказать "фишек". А насчет "секретных API"... Покажите мне в MSDN, а лучше в PSDK, описание AllocateAndGet{Tcp|Udp}TableFromStack (экспортируются из iphlpapi.dll) - тогда поверю.

>Т.е. ты мне хочешь сказать, что в Slackware 95-го были поддержки русского

При желании и достаточно прямых руках прикручивалось без проблем.

>нормальных шрифтов

Экранных - не знаю. Для печать - достаточно.

>настройки клавиатуры

Если голову и руки приложить - да. Но ведь ты ищешь автоматическую конфигурялку? Что очень хорошо говорит о твоих способностях: дайте визард, а без визарда я ничего не могу сделать.

>поддержки кучи железа и т.д. и т.п...

Достаточно. Не хуже виндвоза. А если учесть тот факт, что в системе были все инструменты для адаптации железа, которое изначально не поддерживалось, то лучше.

>И игрушек для слаквари 95-го года было просто МОРЕ. Играйся-не хочу.

Если говорить про время, когда вынь95 только вышла - Slackware на этом фоне смотрится неплохо.

Re:

Я ужастный сисадмин, Линухи и ваще все *никсы - настроены и работают без проблем, а винды нет -- эхЪ пойду вешаться теперь - оказываеться винды хорошая ОС, вот черт, подумаешь что виснет, видимо от меня излучение не праильное идет-- да и с непраильным бубном вокруг мастдая прыгаю и не откдываюсь на спинку кресла при установке ;;; айай ай - все пойду вешаться точно ...

2zmey_fm: ты прав - ты ужасный сисадмин, это очевидно.
Рекомендую поменьше внимание обращать на "нестандартные мысли, сны и т.д.", поменьше увлекаться психоделикой и побольше учить матчасть...:)
Для того чтоб с юниксами разобраться особых мозгов не надо - том главное заучить магические слова, а вот поди в виндах разберись... Это вам не ядро скомпилять...;)

2 Irsi (*) (2003-01-31 17:03:27.583)
> Для того чтоб с юниксами разобраться особых мозгов не надо

Ну, здесь ты, положим, не прав. Сам знаешь. Хотя, для компиляния ядра и впрямь много мозгов не надо.

2PitStop: как не смешно, но я считаю юниксы более простой, хотя местами и более запутанной и недружелюбной системой для end user чем винды...:)
Везде свои проблемы, короче...:)

sol.exe падает с одного клика двумя кнопками 100 процентно.

А еще IE5 и IE6 при нажатии Ctrl+End вдруг решают, что я стал плохо видеть и переключают шрифт в самый крупный.

Забыл добавить. win2k, sp3, все хот-фиксы на настоящий момент.

Мдааа... Ну про онанистов я вообще молчу, но от Irsi не ожидал, что он станет поддерживать это ламье...
Итак: под win32 действительно НЕТ разницы, какая FS (как и под *NIX, кстати). Сделаете вы себе FAT/NTFS/Reiser (был слушок, что есть драйвера Рейзера под w2k) или HFS... ;-))) Ибо WIN32 API. :-))) То есть, грубо говоря, прога говорит "fopen()", а уж ОС выбирает нужный драйвер для работы с данной конкретной файловой системой. Ну и ессно всё это проходит через системные сообщения. Антивирусы же, соответственно, перехватывают всё это хозяйство, проверяют поток данных, освобождают для дальнейшей работы. Теперь ситуация такая: подвис антивирус (как тут не раз сказано было, все антивирусы жутко глюкавы)... ;-) Перехваченный поток так и остался залученным и: 1) запрашивающая программа не получила файл (соответственно, тоже повисла); 2) операционная система это НИКАК обработать даже и не пытается (ВОТ ИМЕННО ЭТО Я И ИМЕЮ В ВИДУ, КОГДА ГОВОРЮ О ГЛЮКАВОСТИ РАБОТЫ W2K). Более того, при попытке убить подвисшие программы, сталкиваемся с ситуацией, когда W2K вынуждена килять всё, вплоть (видимо) до драйвера файловой системы... Отсюда и полное подвисание маздайки (помните? даже num lock не мигает).

Самое смешное, что в таком случае запрашивающей проге ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не нужны администраторские права.

P. S. Онанистов просьба на это сообщение не отвечать. Всё-равно по существу вы ничего сказать не сможете. :-) Ибо чует мое сердце, что никто из вас компьютера в жизни не видел. :-)

Re:

Ну то что винда сложнее никсов -- это конечно бред, ну да ладно, в конце 
концов у всех мозги разные и фигу с ним, кому тяжко мышку возюкать, кому 
клава не поддаеться , вообщем ладно Я сисадмин но никсам, а ирси по 
форточкам - так и быть, НО все таки по теме --- 
МС то выиграла не просто так а за деньги, и опять Я не говорил что никсы 
самая самая ОС, ИМХО она лучше чем все от МС, да и вообще и кусок гавна 
можно раскрутитть --- вот как в попсе - все слушают всяких ТАТУ - вот 
вам пример - навязали значит круто ...

И не в обиду виндузятникам, - устойчивость винды таки хромает.

ЗЫ - смотря как ядро компилить, для так просто мозгов не надо, а чтоб 
по уму - НАДО, но не особо то много, Я то просто то что надо по работе, 
а не ради цели - "а как это будет или ваще не будет?" (кстати ирси ИМХО 
этим и занимаеться) 

ЗЗЫ никого не хотел обидеть, поэтому прошу меня не обзывать - чем Я 
кстати не занимаюсь.=)

2R00T: прости, а как ты представляешь обработку подобной ситуации средствами ОС?
Далее - как ты представляешь себе сам процесс перехвата? Особенно если учесть что антивирусы применяют эээ... не самы стандартные примы чтоб не дать вирусам блокировать и/или обойти их перехват... Так что гладко было на бумаге...
Далее - с какими привелегиями работает антивирусный монитор? То-то... Если прога с такими привелегиями идет в разнос, то любая ОС не устоит, извини...
Т.е. в результате имеем такую цепочки - прикладная программа, не обладающая привелегированными правами умудряется заклинить процес, обладающий такими правами, который в свою очередь лехко и непринужденно клинит все ОС. Ну то что привилигерованный процесс может порушить ОС это нормально - например процесс с рутовыми правами лехко повалит и юникс. А вот то что юзверская программа валит привелегированную прогу, это ненормально и вина за это лежит исключительно на разработчиках этой проги, ибо если пишешь прогу, для работы которой нужны мягко говоря не юзверские привелегии изволь позаботится о ее стабильности.
Вывод - в данной ситуации вина лежит на касперском в первую очередь.

2 ikonta (про переключатель раскладок)

Потому что винда от большого ума время от времени добавляет американский аглицкий к уже выставленному британскому (или наоборот - не помню), получаются 3 раскладки, приходится прокручивать. Этот глюк наблюдался на w2k после установки оффис экспи (он меняет переключатель раскладок) и собственно на вин экспи.

2 anonymous (*) (2003-01-31 14:10:06.022)

За дженту - пасть порву, молокосос. Сколько юзеров (в том числе и новичков -- почитай тот-же форум) смогли-б _откомпилировать_ винду в _рабочее_ состояние из исходников, загрузив машину с сиди? Ась?