Такс, уже имеем фотки uri@itk, Антихера, ROOTа, мож у кого есть фотка Огра, Димона, PTO?

Такое впечатление, что все уперлись в одну точку. "Пакетники" говорят, что все зашибись, так как пакеты - рулез. "Слакварщики" говорят - пакеты - глючная х-я, все сделаем руками.
Представляется, что не все так черно-бело.
Если бы "пакетные" системы действительно были супер-стабильными системами с точными и безглючными зависимостями и системами управления пакетами - все бы пользовали только их.
Если бы "слакварь" имела такие функционально богатые системы пакетного управления (не потеряв существующих возможностей и плюсов) и огромные централизованные репозитарии с обновляющимися ежедневно стабильными срезами - все бы пользовали только ее.
Но пока нет ни того, ни другого - спор о том, что лучше и важнее - не до конца отлаженные пакеты или аскетичность и стабильность более ручного управления - абсолютно бесперспективен.Кому-то важнее автоматика, кому-то - полный ручной контроль. (Да и вообще, кто-то любит коробку автомат, я ее терпеть ненавижу). ;)

Виндузятник

2Виндузятник: Ты знаешь, достали матюги Антихриста в форуме. По поводу и без оного. Я и сам матом пишу, но лишь в тех случаях, когда меня конкретно "достанут". К тому же на стрелку он приглашает - вот и посмотрим, чего уж он там задумал. Лично я считаю, что он либо не явится, либо явится с десятком таких же хмырей, как он сам: у таких вот, как он, норма поведения быть не "нормальным пацаном", а выёживаться своими друзьями/связями, т. е. шестерить.
В общем, посмотрим.

Мда, а ебальничек у рута совсем интеллектом не обезображен.

2 anonymous (*) (2003-04-28 23:44:08.924923)

> Я сейчас тебе то-же что хошь соберу - где в ОФИЦИАЛЬНОМ репозитарии ?

1) Никакая софтина не включается в stable до тех пор, пока он не будет
работать на всех поддерживаемых архитектурах.
2) В _официальный_ репозитарий (a.k.a stable) включаются только bugfixes.
3) Кроме того, говорят, что там какие-то проблемы с лицензией. В основном
это касается w32codecs.
4) Исходники уже debianized. Самим разработчиком.
Какая разница, в официальном они репозитарии или нет?

2 нервные anonymous'-ы, ROOT & Antichrist:

> Нет ? Ну и закрой пасть !

> Ну бля. Жирный тормоз. Завалить такого - не проблема.

> Вот и полюбуйся, дорогой, как ты попал

"Вы слишком эмоциональны. Вы слишком ненавидите.
А вашу работу нужно делать по возможности сухо, казенно - за деньги.
Это производит на подследственного огромное впечатление.
Ужасно, когда тебя пытает не враг, а чиновник.
Вот посмотрите на мою левую руку. Мне ее отпилили в доброй
довоенной охранке, в три приема, и каждый акт сопровождался обширной перепиской...
Палачи выполняли тяжелую, неблагодарную работу,
им было скучно, они пилили мою руку и ругали
нищенские оклады. И мне было страшно.
Только очень большим усилием воли я удержался тогда от болтовни. "

( C) Тик Феску

2 anonymous (*) (2003-04-29 00:52:10.126526)
>>Даа... Мне тут уже рассказывали про какого-то недоучку, которого >>запрягли систему сбора данных на блядланд-дебильдере ваять. Для >>АЭС. Если б того подонка не уволили, имели б мы второй Чернобыль.

> обратитесь к врачу пока не поздно. и приходите когда заработаете
> столько же денег, как "блядланд".

Вот тут уже и впрямь становится страшно...
Когда осознаешь, что найдется один идиот, который разработает
РБМК-100 (потому что гораздо дешевле того же ВВР),
другой идиот напишет для него такую систему сбора данных,
а третий, такой как Вы, по глупости или за откат, примет эту срань к
эксплуатации... Потому что "выгодно"...

Мирный атом -- в каждом доме. :((

2 Виндузятник:

> Но пока нет ни того, ни другого - спор о том, что лучше и важнее - не до
> конца отлаженные пакеты или аскетичность и стабильность более
> ручного управления - абсолютно бесперспективен.

Как я уже упоминал, ручное управление возможно только в достаточно простых ситуациях.
А дальше сказывается то, что "главное свойство головы -- забывать и ошибаться" (C) В.И. Якоби

> Кому-то важнее автоматика, кому-то - полный ручной контроль.

А мне -- полный автоматический контроль.

2 anonymous (*) (2003-04-28 23:52:39.519472):

> Слышь придурок - ты сам-то свою сылку читал ? "Программы, которые
> не отвечают нашим стандартам свободного ПО ... не является частью
> системы Debian"


Программы, которые не отвечают нашим стандартам свободного ПО

Мы понимаем, что некоторые наши пользователи нуждаются в программах,
которые не соответствуют Руководству Debian к выбору свободного ПО.
Для такого ПО мы создали "contrib (смешанные)" и "non-free
(несвободные)" разделы в нашем FTP-архиве. ПО в этих каталогах не
является частью системы Debian, хотя и собрано для использования под
Debian. Мы призываем производителей CD читать лицензии к пакетам ПО
в этих каталогах и определять, могут ли они распространять это ПО на
своих CD. Таким образом, хотя несвободное ПО не является частью, мы
поддерживаем его использование, и предоставляем инфраструктуру
(такую, как наша система отслеживания ошибок и списки рассылки) для
несвободного ПО.

очепятки...

В предыдущем моем сообщении следует читать РБМК-1000 вместо РБМК-100

"В зеркало посмотри мудила ! Ты разницу между Free Software Foundation (FSF) http://www.fsf.org/ и Open Source Initiative (OSI) http://www.opensource.org/ понимаешь ? Куда тебе ! Специально для тупых: свободное ПО == ПО под GPL, открытые исходники != свободное ПО "


Ну ты и мудак,
1)мы про Debian говорили, а не про FSF, ну уходи от
темы разговора
2)я не говорил что свободное ПО = открытые исходники
3)специально для тебя, мудаёб, даю определения
свободного ПО в формулировке Debian'а:

"
Свободное распространение


Лицензия никакой части Debian не может запрещать никакой группе людей продавать или раздавать ПО как компонент собранного дистрибутива ПО, содержащего программы из нескольких различных источников. Лицензия не может требовать авторского гонорара или иного вознаграждения за такую продажу.


Исходные тексты


Программа должна включать исходные тексты, и должна разрешать распространение исходных текстов так же, как и скомпилированной формы.


Доработки


Лицензия должна разрешать изменения и доработки, и распространение их на тех же условиях, что и изначальное ПО.


Неприкосновенность авторских исходных текстов


Лицензия может запрещать распространение исходных текстов в измененном виде, _только_ если лицензия разрешает распространение "patch files (файлов исправлений)" с исходными текстами, с целью изменения программы во время сборки. Лицензия должна явно разрешать распространение ПО, собранного из измененных исходных текстов. Лицензия может потребовать, чтобы доработки носили другое имя или номер версии, нежели изначальное ПО. (Это компромисс. Группа Debian призывает всех авторов не запрещать изменений файлов, исходных текстов или скомпилированных бинарных. )


Нет дискриминации людей или группы людей


Лицензия не должна дискриминировать людей или группы людей.


Нет дискриминации по областям деятельности


Лицензия не должна запрещать использование программы в специфической области деятельности. Например, она не может запрещать использование программы в бизнесе или в генной инженерии.


Распространение лицензии


Права, относящиеся к программе, должны применяться к тем, между кем она будет распространена, без необходимости использования добавочной лицензии этими группами людей.


Лицензия не должна относиться исключительно к Debian


Права, относящиеся к программе не должны зависеть от того, является ли она частью системы Debian. Если программа отделяется от Debian и используется или распространяется без Debian, но все же в рамках лицензии программы, то у всех групп людей, к которым она попадает, должны быть те же права, как и те, которые предоставляются в объединении с системой Debian.


Лицензия не должна ограничивать другое ПО


Лицензия не должна накладывать ограничения на другое ПО, которое распространяется с данным. Например, лицензия не должна настаивать на том, чтобы все программы, распространяемые в той же среде были свободным ПО.


Примеры лицензий


Лицензии "GPL", "BSD", и "Artistic" являются примерами лицензии, которые мы считаем "свободными".
"


отсосал, пидор, покажи мне где тут написано, что
свободное ПО = ПО под GPL ????
не написано тут этого.

далее, почитай лицензию к apache и mozilla, эти пакеты есть
в Debian и убедись, мудаёб сраный, что они не под GPL !!!!

Полностью с тобой согласен,
поэтому и 3 системы у меня
QNX6/Slackware/WindowsXP
QNX6 - пакетная (всмысле не сам конечный продукт, а среда разработчика - хотя и там с зависимостями в пакетах не все гладко)
Slackware - многое вручную
WindowsXP - ну сами знаете
зы
пока исповедую тактику - для каждой операции свой инструмент

в добавлении к предыдущему посту.
вот определение свободного ПО по FSF:
http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.html

здесь тоже ни слова нет про то,что свободное ПО=ПО под GPL,

так что ты дважды оказался в жопе !!!

А для меня Slackware - это каркас, на котором я могу за три-четыре часа собрать действительно надежную во всех отношениях систему, как для сервера, так и для десктопа.
В случае же с этими монстрами (СуСЕ, Деб...) я, честно говоря, теряюсь, хотя все получается менее чем за час, но потом появляются какие-то мелкие и противные баги, которые вот этими самыми "автоматизированными" средствами не лечатся... приходится руками править. - В результате имеем систему, в которой половина настроена мною, а другая половина не понятно какая с непонятно какими багами в будущем. А зачем мне это?
Поэтому по времени настройка и последующие обновления Slackware-based системы обходится дешевле и по времени и по нервам....

Кабу.

ПС: Сказал, что думал. И очень прошу, не материтесь, пожалуйста, а то я начинаю верить анонимуса, что вы щенки еще....

Как линуксоид-одиночка (один человек-один комп, гуру рядом нет) я и выбрал Slackware, тк дейсвительно все просто;
а вот если бы я админил не один комп а несколько - то незнаю
ps
а RedHat_8.0 в ru_RU.KOI8-R да ещё и панъевропейская локаль -
это действительно все ""автоматизированными" средствами не лечится... приходится руками править",
при этом всё усложняется 'умными' скриптами

Ну что, стенка на стенку или пойдем виндузятников бить? :)

Антихрист, ты и вправду редкий мудак

jackill (*) (2003-04-29 11:32:22.711264)
Лучше пиво попьем :)

По-моему, все нападения со стороны неслакварщиков обусловлены тем, что у них профессиональные комплексы, то есть комплексы от того, что они не до конца понимают, что происходит в системы. Люди, работающие со Slackware, должны разбираться во всем, иначе либо что-то не работает, либо они сбегают на другой дистрибутив.
Так было во все времена - слабые толпой нападают на сильных.
Что тут еще можно сказать...
Сосунки, идите качать рпмки и дэбы...разгребайте баги...а мы тут, в нашей помоечной Слаке, с удовольствием поработаем.
Привет.

2Antichrist: >>Жрите, уёбки: http://ontil.ihep.su/~vsl/vsl.jpg А VAMPIRE.JPG куда спрятал-то ? Обосрался свою харю во всей красе показывать ?!

2Dselect: >>Какая разница, в официальном они репозитарии или нет? Точно, какая разница давай я бомбу взорву а посадять тебя ? Какая нахрен разница ?

Бред сивой кобылы всех участников этого форума. Большего стега я никогда не читал...

2DieZel
Я уже говорил:
как всегда, Слакварщики подкалывают всех "неслакварщиков", которые принимают все это в серьез и обливают себя и всех своими соплями... :)

DieZel, и ты поучаствовал... :)))

>>в добавлении к предыдущему посту. >>вот определение свободного ПО по FSF: >>http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.html >>здесь тоже ни слова нет про то,что свободное ПО=ПО под GPL, >>так что ты дважды оказался в жопе !!!

Бля ну онанист, ну бля клоун - ты когда СВОИ ссылки то читать будешь ?! Идем на твою ссылку, читаем: "In the GNU project, we use ``copyleft'' to protect these freedoms legally for everyone." дальше для таких долбоебов как ты там ссылка что есть copyleft (http://www.fsf.org/copyleft/copyleft.html) идем туда и видим что Copyleft is a general concept; there are many ways to fill in the details. In the GNU Project, the specific distribution terms that we use are contained in the GNU General Public License

Все ты обосрался по полной - марш подмываться !!!

>>Ну ты и мудак,

Тебе явно необходима мозговая кастрация - нужно выбить из тебя все дерьмо !

>>1)мы про Debian говорили, а не про FSF, ну уходи от >>темы разговора Напряги остатки мозгов - Debian не linux он GNU/linux ! Заметь не linux/GNU, а GNU/linux - не о чем не говорит ?

>>2)я не говорил что свободное ПО = открытые исходники

Ты даун имел несчастье утверждать что свободное ПО != GPL

>>3)специально для тебя, мудаёб, даю определения >>свободного ПО в формулировке Debian'а:

Ты затротыш читать-то умеешь ? Тебе же черным по белому сказано: 1) Debian это GNU/Linux (что есть GNU понятно на www.fsf.org) 2) свободное ПО = GPL (www.fsf.org) 3) глаза разуй они пишут: "Мы понимаем, что некоторые наши пользователи нуждаются в программах, которые не соответствуют Руководству Debian к выбору свободного ПО. Для такого ПО мы создали "contrib (смешанные)" и "non-free (несвободные)" разделы в нашем FTP-архиве. ПО в этих каталогах не является частью системы Debian, хотя и собрано для использования под Debian." НЕ является частью системы Debian. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ !!! Если ты мне найдешь хоть один не GPL пакет в ОФИЦИАЛЬНОЙ ветке, тогда я у тебя отсосу но этого не будет и поэтому соси дальше !

В случае же с этими монстрами (СуСЕ, Деб...) я, честно говоря, теряюсь, хотя все получается менее чем за час, но потом появляются какие-то мелкие и противные баги, которые вот этими самыми "автоматизированными" средствами не лечатся... приходится руками править. - В результате имеем систему, в которой половина настроена мною, а другая половина не понятно какая с непонятно какими багами в будущем. А зачем мне это?
Поэтому по времени настройка и последующие обновления Slackware-based системы обходится дешевле и по времени и по нервам....
anonymous (*) (2003-04-29 10:47:01.011666)
-------------------------------------------------------------
Странно, у меня в Debian woody 3.0 багов нет. Ну вот работает все, и не
дохнет! Может, у меня дистр какой-то не тот? Установлен на работе - у шефа и
секретутки его, и дома. На работе уже забыт, когда машины выключали...
Где-то с ноября месяца пашут... Полет нормальный, без "мелких багов".

Слакварь - дистрибутив , где нужно думать ???

Зачем разбираться в чужой системе ?
Лучше придумать и сделать самому процессор,
спаять под него плату,
написать в машинном коде компилятор и run-time,
написать и скомпилировать ядро...

Вот это действительно круто !
Зачем осложнять свою жизнь всяки библиотеками, зависимостями, и т.п. ?

Ведь
ЧУЖИЕ ЗНАНИЯ используют только дураки (те кто сам ничего не знает,
иначе используют свои знания).

VSL- Rulezzz!!!

Даёшь Pentium 4 from Scratch !!!
Ура !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Понаехали тут с Уругвая какие-то задротыши нихера не знают. Ни что такое есть fsf ни что есть GPL ни что есть GNU. Съебывайте обратно в свой Уругвай - с такими знаниями тут вам делать нечего, а некоторые пидоры может и догадываются что все это результат работы сотен тысяч людей и плодами их работы не прочь воспользоваться только вместо благодарности говном их пытаются поливать - с вами ребята у нас будет разговор короткий - вмиг из вам яйца оторвем !

dpkg (*) (2003-04-29 12:17:36.083777) Ага, и используете вы все вместе Konqueror и KMail... Замучился ты наверное, бедняга....Багов у тебя нет :) Сисадмин хренов...

>Ты даун имел несчастье утверждать что свободное ПО != GPL

это не только я утверждаю, но и FSF и Debian !!!!

> свободное ПО = GPL

покажи где это на fsf.org написано????
цитату приведи мне, НЕТУ ТАМ ЭТОГО !!!!!!


> Если ты мне найдешь хоть один не GPL пакет в ОФИЦИАЛЬНОЙ ветке, тогда я у тебя отсосу но этого не будет и поэтому соси

я эе тебе сказал, apache и mozilla

Это конкретное обсуждение действительно - ПОМОЙКА. 
В конторе, в которой в настоящее время работаю, для разных целей 
используются разные дистрибутивы RH, SuSE, ALT. Потому что в каждом из них что-то реализовано лучше, чем в другом. После длительной 
эксплуатации надоело сопровождать 3 дистра. И решено было остановиться
на одном. Выбор "напильника" показал, что самый маленький он у Slack.
1. Минимально патченное ядро, значит на него без проблем встанет и 
FreeSWAN и POSIX acl и VMware и кластер и UML.
2. Локализация какая хочешь
3. Легко затачивается под кокретную железку.

luckybit

> По-моему, все нападения со стороны неслакварщиков обусловлены тем,
> что у них профессиональные комплексы, то есть комплексы от того, что
> они не до конца понимают, что происходит в системы. Люди,работающие
> со Slackware, должны разбираться во всем, иначе либо что-то не
> работает, либо они сбегают на другой дистрибутив.
> Так было во все времена - слабые толпой нападают на сильных.

Неа, совсем наоборот.

У чекнутых Шлаководов ума не хватает программировать,
а по выпендриваться-то хочется. Как Быть ?
Вот и трахаются со Шлакой. "Настраивают", блин.
Типа я не простой юзер, а "Программист"...

VSL-Rulezzz!

>Бля ну онанист, ну бля клоун - ты когда СВОИ ссылки то читать будешь ?! Идем на твою ссылку, читаем: "In the GNU project, we use ``copyleft'' to protect these freedoms legally for everyone." дальше для таких долбоебов как ты там ссылка что есть copyleft (http://www.fsf.org/copyleft/copyleft.html


бля, ты слепой или как??? ты определение свободного ПО
в формулировке FSF видишь или нет???
специально для тебя, долбоёба:

"
Free software is a matter of the users' freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software. More precisely, it refers to four kinds of freedom, for the users of the software:


The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.

A program is free software if users have all of these freedoms. Thus, you should be free to redistribute copies, either with or without modifications, either gratis or charging a fee for distribution, to anyone anywhere. Being free to do these things means (among other things) that you do not have to ask or pay for permission.
"

ни слова про GPL в определении нету !!!

далее, внизу есть список лицензий, которые FSF считает
свободными, протри свои глаза и убедись что там
кроме GPL есть ещё куча лицензий !!!!!!!

Мне вот интересно:
Какую пользу приносит сообществу Слакварь ?
Где ее патчи ?
Халявщики.






------------------------------
Что бы дитя не ставило, лишь бы не Виндовс.

Вообще неясным остался один вопрос - куда смотрят модераторы форума?
Тут уже до рукоприкладства дело доходит (если не хуже - намерения ROOT и Antichrist весьма серьезные).
Что нельзя было сразу удалить их посты, до того как они стрелку забили (личные оскорбления, то-се)?
Что будет с LOR, если он лишится двух своих главных экспонатов?

2Dselect - в идеале все это прекрасно - автоматическое отслеживание зависимостей и тд.
Но на самом то деле - все зависимости тоже людьми делаются - теми же разработчиками дистрибутива, которым как любым людям также свойственно ошибаться.
И пакет-манагер это просто способ переложить головную боль по отслеживанию зависимостей с пользователя на разработчика.

Недавно в мэйл-листе R наблюдал такую картину. Они выпустили новую версию R-1.7.0, выложили rpm.
После чего поднялся шум, что Rtcl пакет требует libtcl.so.0, которой в последнем RH нет.
В Слакваре с ее примитивным пакет-манагером - no problem - кинул симлинк libtcl.so.0 на имеющуюся либу - и привет.
"Умный" же rpm, как оказалось, такой самодеятельности не допускает - только пересобирать rpm.
В результате через пару дней выложили исправленный пакет под RH.

> У чекнутых Шлаководов ума не хватает программировать

Эй, программист, жертва сифилиса, с чего это ты тут программирование приписываешь? Среди нас есть такие программеры, что ты со своими сифилитическими прыщами выглядишь как сосунок, который утверждает, что C++ произошел от Java...

> Вот и трахаются со Шлакой

Для этого есть женщины...
Ты видать за месяц 10 убитых енотов зарабатываешь - отсюда воняешь... За 10 бачинских комисаров купишь б.. дешевую и давай на винт сифак наматывать... А когда деньги у тебя заканчиваются начинаешь с компом "высокую программерскую любовь" делать....
А мы, такие уроды, умудряемся и с женщинами нормальное общение иметь, и за компом работать.

Вот, блин, урод...

Нет, он утверждает, что ASM произошел от Perl :)))

По-моему, все нападения со стороны неслакварщиков обусловлены тем, что у них профессиональные комплексы, то есть комплексы от того, что они не до конца понимают, что происходит в системы.
anonymous (*) (2003-04-29 11:57:05.785606)
-----------------------------------------
Ага, я, например, для повышения знаний LFS собирал и ставил... только
работаю все равно в Дебиане. У меня не так много свободного времени, чтобы
тратить его на лишние настройки, пляски с бубном и напильником.



Ага, и используете вы все вместе Konqueror и KMail... Замучился ты наверное, бедняга....Багов у тебя нет :) Сисадмин хренов...
anonymous (*) (2003-04-29 12:32:20.078058)
--------------------------------------------------------------------
На десктопах - да, на серваке - иксов нет, голая консоль, samba, qmail, postresql и еще
кой-чего по мелочи... Ну не виснет оно... Тебе что, скриншот показать с аптаймом клиентской машины?

2anonymous (*) (2003-04-29 12:43:25.539645) Нет, ты не прав... никто ни чем не трахается, просто настраивается система как хочешь. Хочешь - десктоп, хочешь - сервер, хочешь - "адвансед сервер"(гы :) ну что за понятие:), хочешь - минимальную конфигурацию, грузящуюся по сети - пожалуйста, всё в твоих руках... Скажи, а теперь настройка системы называется "программированием"??? в сад...

По-моему, все нападения со стороны неслакварщиков обусловлены тем, что у них профессиональные комплексы, то есть комплексы от того, что они не до конца понимают, что происходит в системы.
anonymous (*) (2003-04-29 11:57:05.785606)
-----------------------------------------
Ага, я, например, для повышения знаний LFS собирал и ставил... только
работаю все равно в Дебиане. У меня не так много свободного времени, чтобы
тратить его на лишние настройки, пляски с бубном и напильником.



Ага, и используете вы все вместе Konqueror и KMail... Замучился ты наверное, бедняга....Багов у тебя нет :) Сисадмин хренов...
anonymous (*) (2003-04-29 12:32:20.078058)
--------------------------------------------------------------------
На десктопах - да, на серваке - иксов нет, голая консоль, samba, qmail, postresql и еще
кой-чего по мелочи... Ну не виснет оно... Тебе что, скриншот показать с аптаймом клиентской машины?
Кстати, надо иногда и апдейтами пользоваться, security патчами - у меня это через
apt по крону работает, без моего, так сказать, непосредственного участия.

По-моему, все нападения со стороны неслакварщиков обусловлены тем, что у них профессиональные комплексы, то есть комплексы от того, что они не до конца понимают, что происходит в системы.
anonymous (*) (2003-04-29 11:57:05.785606)
-----------------------------------------
Ага, я, например, для повышения знаний LFS собирал и ставил... только
работаю все равно в Дебиане. У меня не так много свободного времени, чтобы
тратить его на лишние настройки, пляски с бубном и напильником.



Ага, и используете вы все вместе Konqueror и KMail... Замучился ты наверное, бедняга....Багов у тебя нет :) Сисадмин хренов...
anonymous (*) (2003-04-29 12:32:20.078058)
--------------------------------------------------------------------
На десктопах - да, на серваке - иксов нет, голая консоль, samba, qmail, postresql и еще
кой-чего по мелочи... Ну не виснет оно... Тебе что, скриншот показать с аптаймом клиентской машины?
Кстати, надо иногда и апдейтами пользоваться, security патчами - у меня это через
apt по крону работает, без моего, так сказать, непосредственного участия.

> Какую пользу приносит сообществу Слакварь ?

Тут уже писали - он сохраняет GNU/Linux в "натуральном, настоящем" виде.

> Где ее патчи ?

Про патчи читай выше - они оказываются никому не нужными... Для этого и существут команда разработчиков ядра.

> Халявщики

Сам дурак :)) Патрик умудряется делать всех... Халявщик? Не думаю....

Звиняйте за повторы - чего-то канал глючит, а у меня терпения не хватает...

> У меня не так много свободного времени, чтобы
> тратить его на лишние настройки, пляски с бубном и
> напильником.

Да писали уже про то, что в Слаке меньше всего нужно времени и напильник. Читать, блин, учимся....

> Тебе что, скриншот показать с аптаймом клиентской машины?

Для того, что бы прибить сервис ребут не нужен, админ б...
Кста, аптаймы легко правятся - это не доказательство.

> apt по крону работает, без моего, так сказать,
> непосредственного участия

Вот это да! И это называется админ???!!! Он отдыхает, у него апт глючит или глючный пакет засасывает на _работающий_ сервер.... Вот блин, каким админом надо быть! Ставлю в пример этого недоноска!

dpkg, обосрали тебя, однако, вошел ты в историю вместе с Рутом и Антихристом :) - все запомнили как ты над серверами издеваешься.

>Вот это да! И это называется админ???!!! Он отдыхает, у него апт глючит или глючный пакет засасывает на _работающий_ сервер.... Вот блин, каким админом надо быть! Ставлю в пример этого недоноска!


мудак, бля,
1)apt не глючит, твою мать
2)в stable диструбутиве обновлённые пакеты содержат ТОЛЬКО
критические багфиксы и security фиксы,
поэтому "прямой" пакет после автоматического обновления
"кривым" стать не может просто по определению !!!!!

иди вначале поставь Debian и посмотри что это такое,
пидар сраный, блять, просто слов нет,
все слаковары просто мудаки какие-то ничего не хотят
признавать кроме своего идола, блять, слаки !!!!

Ага, у dpkga еще и канал глючит... А на женщин встает? :))

anonymous (*) (2003-04-29 13:15:45.503045)

Господа, я не тот, кто этого человека до нервного тика довел, но прошу обратить внимание, что первыми начинают материться не Слакварщики, а всякие приходящие анонимусы, почему-то ненавидящие Слакваре....

> Скажи, а теперь настройка системы называется "программированием"???
> в сад...

У слакварьщиков, похоже да.
Ксати, а написание скрипта есть что ?

> иди вначале поставь Debian и посмотри что это такое

Да работал я на ней с пол года - мрачные какие-то воспоминания...бред.

> иди вначале поставь Debian и посмотри что это такое

Да работал я на ней с пол года - мрачные какие-то воспоминания...бред.

>Господа, я не тот, кто этого человека до нервного тика довел, но прошу обратить внимание, что первыми начинают материться не Слакварщики, а всякие приходящие анонимусы, почему-то ненавидящие Слакваре....


против Slackware я ничего не имею, но вот слаковские
фанатики уже достали !!!!!