Финансовый кризис выгоден Linux

> Если как феерически выразился вещун Ник «Linux вырвется вперёд», то только потому, что производители не захотят больше допиливать железо под глюки винды и станут выпускать свободные дрова под GNU/Linux с тем, чтобы сообщество далее само занималось поддержкой их решений и исправлением багов в них.

>Ага, драйвера под видеокарты ATI сообщество уже написало. Осталось только допилить и производительность хотя бы до 30% поднять.

А может вам стоит руки вправить?? У меня все работает!

Кто сказал что линукс програмисты голодные.

..In the 2.6.24 kernel, it appears 13.9% of Linux had been written by people without a corporate backer. In the case of 12.9% of the contributors, the Linux Foundation was unable to pin point exactly who the programmers were working for. The rest, 74.2% was written by paid developers.

The top ten looks like this: Red Hat, 11.2%; Novell, 8.9%; IBM, 8.3%; Intel, 4.1%; Linux Foundation, 2.6%; independent Linux consultants, 2.5%; SGI, 2.0% MIPS Technology, 1.6%; Oracle, 1.3% and MontaVista, 1.2%. Just underneath the top ten, you'll find Google at 1.1%.

Итого: 26% неизвестных бойцов 74% мега крупных корпораций c неголодными програмистами.

> Подросток-сноб?

Хуже. Красноглазый быдло-админ домашнего раутера с WiFi.

>У меня студия лицензионная установлена. А у вас?
А у меня нелицензионная, ибо я не программист

>Так все таки речь об админах?
Нет, речь о построении IT инфраструктур и корпаративных станадартах, ПО обеспечивающее удаленныей доступ -- стандарт _там_где_у_дира_по_IT_в_говове_есть_мозги_

>Вы уж определитесь о ком говорим.
Не "о ком" а "о чем" я говорю о десктопах.

>Именно, что "как бы". Ползают, но не летают

Ню-ню, нормально настроить не пробовал? Mandriva 2008.1 на Celern 2GHz 512RAM летает.

> А может вам стоит руки вправить?? У меня все работает!

Ну а у меня и венда работает.

Вот в начале года Adobe присоединился к линукс содружеству. Ждём фотошоп. Если под маками работает то и под пингвинами запрыгает, думаю скоро.

А XP летает даже на EEE PC 701. А там проц в 3 раза слабее, чем у тебя. Возможностей у XP не меньше, чем у мандривы, 3D не глючит, софта более, чем достаточно, свободного и не очень.

Линукс - для серверов.

>Теоретически, у юридических лиц не будет выбора: к 2010 году операционная система XP безнадежно устареет и пользователям, чтобы идти в ногу с современными компьютерными компонентами и периферийными устройствами, придется отказываться от XP.

Совершенно справедливо глисту спустили со счетов.

> Обоснуй.

В предыдущий пост это и есть обоснование.

> Линукс - для серверов.
> anonymous

анонимусы для биореакторов

> Нет, речь о построении IT инфраструктур и корпаративных станадартах, ПО обеспечивающее удаленныей доступ -- стандарт _там_где_у_дира_по_IT_в_говове_есть_мозги_

Там где я был близок к IT вроде бы RDP хватало.

>Не знаю как там "у вас" а "у нас" часто люди вынуждены работать с древнейшим железом, и, например, портить себе зрение низкой частотой обновления экрана пытаясь что-то сделать в древнем офисе. Разве что возможно где-то на компьютерах у начальства найдется железо подходящее. anonymous (*) (28.11.2008 10:52:25)

Ничего страшного в этом нет. Мой знакомый, уехавший в US в 91г, открыл там аутсорсинговую фирму и рассказывает, что до сих пор во многих даже крупных компаниях встречаются компьютеры 90-х годов, много старых мейнфреймов с монохромными терминалами, полно старых "яблок", и люди не спешат это выбрасывать -вирусов нет, прога на фортране работает -что ещё надо?

> Зачем "домашнему" пользователю этот ssh?

Чтоб носки постритать на стиралке под линуксом, управляя из курорта, например с игипитА

> В предыдущий пост это и есть обоснование.

Тогда низачот. Я в отличие от здешнего контингента на истерические припадки Баллмеров, Джобсов и Столлманов не ведусь.

И какие же преимущества у линукса в качестве десктопа перед тем же перацким XP, скачанным из локалки?

> чтобы идти в ногу с современными компьютерными компонентами

это зачем?

>Там где я был близок к IT вроде бы RDP хватало.
ну? Что-то я не понял, что ты хочеш оспорить в выделенной тобою же фразе? radmin функциональнее и удобнее стандартного RDP.

> И какие же преимущества у линукса в качестве десктопа перед тем же перацким XP, скачанным из локалки?

а какие преимущества XP перед Linux?

Просто начиналось с того, что на 100% компов стоит radmin. Это не так. Теперь, оказывается, имелся в виду софт для удалённого доступа в целом. Это так.

Преимушество в том, что ты чист перед законом и перед своей совестью

>> И какие же преимущества у линукса в качестве десктопа перед тем же перацким XP, скачанным из локалки?

>а какие преимущества XP перед Linux?

Игрухи в рабочие время, вирусы, отделы по борьбе с нелегальным ПО, кеш за ПО, ботнетысети (низя им останавливатся, понимаешь !!!) и многое другое.

> И какие же преимущества у линукса в качестве десктопа перед тем же перацким XP, скачанным из локалки?

Не подменяй тему, мы говорим о корпоративщиках. Они пиратки не ставят

>Просто начиналось с того, что на 100% компов стоит radmin. Это не так.

Ну конечно в стартовой фразе я не сказал "о тех что заню я", но смысл фаразы был понятен, цепляться к словам чтобы оспорить очевидный факт (софт для удалённого доступа установлен на 100% ынтерпарайз десктопов) демагогия.

Спорте, спорте, а пока купив диск с новой игрой не перевернув его все не увидят работает по ОС Linux, он всегда будет оставаться системой для энтузиастов и Специалистов, ибо сложен пока и иногда страшен как черт

>а какие преимущества XP перед Linux?

Огромное количество софта - платного и бесплатного, свободного и не очень, наличие дров к любому девайсу, относительная безглючность и быстрота в работе с 3D-графикой, нормальные шрифты и ClearType, сбалансированность.

p.s. Некрасиво вопросом на вопрос отвечать.

> И какие же преимущества у линукса в качестве десктопа перед тем же перацким XP, скачанным из локалки?

Удобен в использовании, удобен в администрировании.

Сравни алгоритм обновления системы:

Linux: apt-get update ; apt-get upgrade
Windows: зайти на сайт оперы, проверить есть ли новая версия, удалить старую, скачать новую и установить ее, зайти на сайт квипа, бла-бла-бла, и так столько раз, сколько у вас софта установлено.

> Игрухи в рабочие время, вирусы, отделы по борьбе с нелегальным ПО, кеш за ПО, ботнетысети (низя им останавливатся, понимаешь !!!) и многое другое.

Ага, а в линуксе ни одной нормальной игры - вот преимущество какой!

>> Объясни зачем на 100% Ынтерпрайз десктопов с виндой установлен radmin?

>Пруффлинк в студию!

mstsc.exe (он же Удаленный доступ рабочему столу) в стандартной поставке каждой WinXP Pro. Это не говоря даже про удаленный помощник.

Пруфлинк найдешь из кнопки Пуск.

Не, просто rdp есть из коробки, его и ставить не надо. Доказывать или оспаривать его наличие бесполезно.

Сложность линукса не втом что он сложгный а втом что толпа блондинок нехочет привыкнуть к новой файловой системе, новым программам, новым кнопкам, новым настройкам и прочему

>Не подменяй тему, мы говорим о корпоративщиках. Они пиратки не ставят

Те, кто работают и зарабатывают деньги, а не экспериментируют на работниках, покупают лицензию Windows/MacOS и не парятся.

> Это как бы большинство дистров.

>Большинство дистров не годятся для завоевания мира. Секретутка не подмонтирует флешку в арче под openbox'ом, без серьезной его допилки Проверено.

Саныч, перелогинься!

>> Игрухи в рабочие время, вирусы, отделы по борьбе с нелегальным ПО, кеш за ПО, ботнетысети (низя им останавливатся, понимаешь !!!) и многое другое.

>Ага, а в линуксе ни одной нормальной игры - вот преимущество какой!

Ты знаешь начинают по чучуть появлятся.

> Ты знаешь начинают по чучуть появлятся.

Я утрирую, конечно. И от ID Software есть много чего, и Egosoft подтянулся... Но это капля в море.

> А может вам стоит руки вправить?? У меня все работает!

>Ну а у меня и венда работает.

Тогда шо ты тут делаешь!? А ну гэть на винфак...

> всяких вкусных технологий и программ (вроде LaTeX, vim)

О да. Анонимус made my day.

> расскажи, для чего мне ssh. Погди, дай угадаю, ты с его помошью комп cвоей девушки ревизуешь, с кем это она в Одноклассниках трендит

А кстати да, возможность трындеть на одноклассниках оттуда где этому мешают, это как раз хороший пример применения ssh на домашней машине.

http://plisco.pp.ru/soft/http_vpn.html

А что толку? Допустим, я дизайнер или инженер, или монтажом видео увлекаюсь, или играми компьютерными, или диджей какой-нибудь. Что мне с этого удобства в использовании, если мой профильный софт не пашет?

А еще удалять старую версию оперы при переустановке не нужно и большую часть правильного софта можно настроить на автообновление...

> для чего? видел много кривых файлов сделанных в визио которые можно использовать толкьо в визио потому, что переносимость только на словах, ну и нафиг оно надо?

Для того, что контент есть, и выкидывать его никто не будет.

> Тогда шо ты тут делаешь!? А ну гэть на винфак...

А ты в армию свали, пожалуйста? На гражданке и без тебя гопоты хватает.

> А еще удалять старую версию оперы при переустановке не нужно и большую часть правильного софта можно настроить на автообновление...

Давайте-ка вести дискуссию честно. Надеюсь вы не будете отрицать то, что использование менеджера пакетов с репозитариями в разы удобнее "настройки большей части софта на обновление"?

>Надеюсь вы не будете отрицать то, что использование менеджера пакетов с репозитариями в разы удобнее "настройки большей части софта на обновление"?

Удобнее, спорить не буду.

Но для меня лично важнее возможность запустить любой софт - будь то vim, photoshop, adobe after effects, latex, firefox или apache. Софт, доступный под линуксом, - это по сути подмножество того софта, что я могу запустить под виндой. А обновление меня не парит, поскольку нужно обновить всего 10-15 программ, а не сотни, как в линуксе.

> Те, кто работают и зарабатывают деньги, а не экспериментируют на работниках, покупают лицензию Windows/MacOS и не парятся.

Те кто работают и зарабатывают деньги, всегда ищут способ оптимизировать расходы и готовы на любые эксперименты, которые смогут существенно снизить их.

* Хрущу попкорном, кормлю винтроллей из под ананимуса *
Пусть сильнее грянет буря!

> Но для меня лично важнее возможность запустить любой софт - будь то vim, photoshop, adobe after effects, latex, firefox или apache. Софт, доступный под линуксом, - это по сути подмножество того софта, что я могу запустить под виндой. А обновление меня не парит, поскольку нужно обновить всего 10-15 программ, а не сотни, как в линуксе.

Ну да, софта, как и игр, в линуксе меньше, увы.

> Софт, доступный под линуксом, - это по сути подмножество того софта, что я могу запустить под виндой

То есть если внезапно ОпенОфис/ФФ/etc. перестали бы существовать под виндой - это было бы достоинство линукса? Типа "под линуксом идёт, под виндой не, линукс рулит"?.. Я, мягко говоря, так не думаю.

> Сравни алгоритм обновления системы:

> Linux: apt-get update ; apt-get upgrade

Ога, это в идеале. А если репозитории медленно обновляются? Скажем, AOL сломала протокол аськи, а поправленный пиджин в репах убунты только через неделю появляется. И сиди неделю кукуй - толи миранду через вайн, толи быдломеебой пользоваться.

А собирать из исходников - это ваще полный пипец. Квест "найди все зависимости и дев-пакеты" часа на три.

> Тогда шо ты тут делаешь!? А ну гэть на винфак...

>А ты в армию свали, пожалуйста? На гражданке и без тебя гопоты хватает.

Пыонер, меня туда не возьмут уже, ибо в запас уволили

> Сложность линукса не втом что он сложгный а втом что толпа блондинок нехочет привыкнуть к новой файловой системе, новым программам, новым кнопкам, новым настройкам и прочему

И, что интересно, в каждом дистрибе - разные кнопки и разные настройки! Часто - разные настройки. Иногда даже разные ФС.

Можно, конечно, блондинок загрузить всё это изучать. Но когда им набивать аччоты для шефа - совершенно непонятно.