Финансовый кризис выгоден Linux

А я пополняю список игнорируемых. Все тролли повылазили на свет, очень удобно.

> выйдет семёрка, в которой опять намеренно сломают обратную совместимость с чем-нибудь

> Кстати, на одной из пресс-конференций кто-то из мелкомягких обмолвился, что ожидать наличия Win32-подсистемы в Windows 7 особого смысла не имеет...

И вовсе не намерянно, а потому что освобождение от оков Win32 -- залог прогресса винды. Правда, оно же -- залог вендекапца.

>> Господа, я прусь с ваших комментов. Честное слово. Развлекательные сайты и рядом не валялись. > Аналогично: сижу, читаю, время от времени скатываюсь "пацтол". Когда затихает - чен-ть вставляю от себя и опять поехало =)))

>mine (*) (28.11.2008 16:11:36)

- Как неоднократно замечено, такая модель участия в диспуте характерна для педоразов...

> Софт под неё очень стабилен.

Ога, щаз. Пятнадцать минут назад на машине с w2k & M$Office2k3 ПРИШЛОСЬ поставить OpenOffice.org. Причина? - exel падает при попытке создать копию листа книги. Проверил на другом компе, с winxp - аналогично.
EventType : BEX P1 : EXCEL.EXE P2 : 11.0.5612.0 P3 : 3f39ff9d
P4 : EXCEL.EXE P5 : 11.0.5612.0 P6 : 3f39ff9d P7 : 000a9df2
P8 : c0000409 P9 : 00000000

Открыл в scalc - открывает медленней, но зато _работает_, а не вылетает к чертям.

В гробу я видал такой "стабильный" софт. Жаль, что не могу всех перевести на OO.o - местами используются макросы, не работающие в OO.o

>> Зачем людям победа линукса? Я вот не понимаю.

>Мне надо чтобы работал весь необходимый софт и железо и при этом не использовать продукцию негрософта. В принципе, все что надо у меня работает, но хотелось бы, чтобы не было каких-либо ограничений в области применения Linux, а это достижимо при помощи широкой поддержки всеми производителями. Так что нам желательно 25% рынка (для троллей: за счет симпатии и осознанного выбора пользователей) и точка :)

+1

Хочется чтобы GNU/Linux был конкурентом всяким крупным компаниям, чтобы не было проблем с совместимостью, чтобы было чуть больше хороших программ.

Ещё хочется верить в вечность всего GPL'ного софта: что никто его не заберёт, не закроет, и не заставит платить за него :)

> Умеет находить тексты песен?

http://wiki.foobar2000.ru/foobar2000:plugins_for_0.9.x

>Foobar2000

Ага. А где коллекции? На официальном сайте о них ничего.

>> Ухты, драйвера на C# -- это жесть!!!

> Это завтрашний день. А большинство продолжает пользоваться каменными топорами...

Вообще то это уже вчера. И как видно никому не надо ибо проектов по написанию даже ядер на управляемом коде полно, но где реальное применение хоть одного из них?
http://en.wikipedia.org/wiki/SharpOS
http://en.wikipedia.org/wiki/Singularity_(operating_system)
Вторая ссылка - поделка мелкомягких.. И что они хоть где ее применили?
Так свою выньду и пилят и пилят. А у нее между прочим WIN32 API как были во времена вынь 3,1 (1993г.) так и остались, только пару фунцаек добавили.

> Секретутка не подмонтирует флешку в арче под openbox'ом, без серьезной его допилки Проверено.

Debian Lenny, GNOME, флэшка by default монтируется автоматически. ЧЯДНТ? А зачем ставить арч на офисные компы? К тому же, с каких пор задача допилки системы возложена на секретуток? Всех админов уволили всвязи с кризисом?

Не ссыте, пацаны, нанотехнологии поднимут линукс на новые высоты!

> Амарок. Покажи, пожалуйста, хоть один подобный по функционалу проигрыватель. Найдётся - подумаю о возможности использования Винды. Даже куплю;)

Один приличный продукт на все OSS-сообщество? Слабенько, слабенько...

>Ну да, софта, как и игр, в линуксе меньше, увы.

ага, питьсот мильёнов мал-шаре-спай-варе программ, сто мильёнов программ "ускорь винды на 1000%", мильён двести программ "удаляющих мусор после предыдущих питьсот и сто мильёнов программ", три десятка несовместимых офисов-студий от M$, вполовину меньше всё так же несовместимых дельфей и лотусов, реально массового профессионального софта а-ля 3д-макс-фотошопов и прочих - можно выложить сдесь. На одной странице без скролла :)))

Толи дело gcc. Никаких gcc2005, gcc2007, gcc4studies :)))

Так что "доводить до ума" в *nix надо именно реально используемый массовый софт, а не те "питьсот мильёнов" муссора :)))

sadting-качу асилил :)))

> - Как неоднократно замечено, такая модель участия в диспуте характерна для педоразов...
> anonymous (*) (28.11.2008 16:24:03)

А такая для анонизмующих закомплексованных подростков.

> Один приличный продукт на все OSS-сообщество?

Foobar2000 - это тоже Open Source. Смею утверждать, что качественного Open Source софта для Windows в несколько раз больше, чем для Linux.

Теперь можно бросать в меня тухлыми помидорами.

> как и игр

Сопляк. Как думаешь, мнение сопляка может иметь хоть какую либо ценность?

> Сопляк. Как думаешь, мнение сопляка может иметь хоть какую либо ценность?

Сука, я тебя без убунты оставлю.

>Один приличный продукт на все OSS-сообщество? Слабенько, слабенько...

Нет. Но для меня даже этого достаточно. Но под виндовз, что всегда впереди(я правильно понял?) до сих пор нет ничего, чтобы послушать музыку за _компом_(для троллей-любителей лампового звука).

Я неправ?

>Что означает "4.2."?

"Внимание! Перед написанием комментария ознакомьтесь с правилами сайта."

рекомендую.

> А я пополняю список игнорируемых. Все тролли повылазили на свет, очень удобно.

Меня не забудь. А то до "66" осталось 2 или 3, а это очень важный момент.

>Foobar2000 - это тоже Open Source

Здесь: http://www.foobar2000.org/?page=Download исходников нет. Опен и Сорс - два слова. Вот второе - это исходники.

Фигня это все...

Эра господства Microsoft уже закончилась, и это объективная реальность.

Спор между теми до кого это дошло, и до кого не успело дойти --- бессмыселен и беспощаден.

> Меня не забудь. А то до "66" осталось 2 или 3, а это очень важный момент.

Любой каприз за ваши деньги!

> Я неправ?

Не правы. Софт под линукс в разы удобнее и качественнее. Но много чего просто отсутствует, и что качается системного софта - тоже беда - приличный network-manager в убунте только с 8.10 назад появился, и то не идеальный.

У линукса куча проблем, не меньше, а может быть даже и больше, чем в Windows. А многие его идеализируют, вот это меня и раздражает.

"Чо? Током бьет от ручки? А ты ее не трогай! Или резиновые перчатки носи!" - вот стандартный подход задротов-линуксоидов.

>Не правы. Софт под линукс в разы удобнее и качественнее. Но много чего просто отсутствует, и что качается системного софта - тоже беда - приличный network-manager в убунте только с 8.10 назад появился, и то не идеальный.

Угу под виндой прям идиальный "network manager" ))

> к 2010 году операционная система XP безнадежно устареет и пользователям, чтобы идти в ногу с современными компьютерными компонентами и периферийными устройствами, придется отказываться от XP.

К 2010 году Линукс едва дотянет до уровня NT 4.0 по usability и user friendliness, так что Microsoft нечего бояться.

PS Пользуюсь Линуксом на серверах с 1998 года, на desktop'e, как единственную ОС, с 2001 года.

Так что можете сразу замолчать, если считаете, что я "не знаю" Линукс.

> PS Пользуюсь Линуксом на серверах с 1998 года, на desktop'e, как единственную ОС, с 2001 года.

Твои проблемы.

> Угу под виндой прям идиальный "network manager" ))

Он есть, и он единообразен.
В линуксе его либо нет, либо он поддерживает только половину протоколов, либо не работает.

По мне - у Windows есть одна проблема - распространенность. И сегодня вечерком, буду решать эту проблему несколько иначе, чем делал до сих пор. В силу этой самой распространенности словил вчера (при живых-то Avast/SpywareTerminator) Win32/Sality (рекомендую :-)) После этого неприяятного инцидента решил вот не идти, как обычно (переставить мздай) а таки переставить но под люниксой, и в виде виртуалочки - комп, вроде потянет... Кризис-кризисом, а вот вирусы точно способствуют проникновению люникса в массы :)

> алсо реквестирую Руслана Карманова в тред !

Да, что-то его здесь не видно. Давайте все вместе: "Руслан!"

> Софт под линукс в разы удобнее и качественнее. тож ынтересное мнение. всегда хотел знать, чем лиса под линукс удобнее и качественнее лисы под виндой.

>Не правы. Софт под линукс в разы удобнее и качественнее. Но много чего просто отсутствует, и что качается системного софта - тоже беда - приличный network-manager в убунте только с 8.10 назад появился, и то не идеальный.

Хм.. я ведь это и сказал.

>У линукса куча проблем, не меньше, а может быть даже и больше, чем в Windows. А многие его идеализируют, вот это меня и раздражает.

Недостатки есть во всём. По-моему, правильным является лишь выбрать подходящую под задачи систему. Пока меня полностью устраивает Линукс, и только Линукс. Всё просто :)

З.Ы. Фанатизм - всегда плохо.

тут и говорить не о чем - винда для десктопов, а лялех для серверов, как обслуживающий персонал, придаток для пользователей и их компьютеров с православной виндой. так что кризис никому не выгоден, и уж тем более никакого "вендекапца" из-за него не случиться.

Злой буратина с учеткой одмина
Словил геморрой, но теперь он герой,
Т.к. "линукс осилил", но ему не под силу
Создать обычного пользователя под виндой

ROFL %)

>всегда хотел знать, чем лиса под линукс удобнее и качественнее лисы под виндой.

Меньше памяти жрёт(shared libs)? Быстрее запускается(pre-linking)? :)

Много чем ;)

Вендекапец обязательно случится! :))) Верьте в это, как верили чатлане в господина ПЖ! :)

> тож ынтересное мнение. всегда хотел знать, чем лиса под линукс удобнее и качественнее лисы под виндой.

Софт, который является особенностью каждой системы. Рабочие среды, например.

> Недостатки есть во всём. По-моему, правильным является лишь выбрать подходящую под задачи систему. Пока меня полностью устраивает Линукс, и только Линукс. Всё просто :)

Правильно.

Линукс говно. Но я им пользуюсь, потому что из всего говна что есть на рынке, линукс - самое лучшее говно.

>всегда хотел знать, чем лиса под линукс удобнее и качественнее лисы под виндой.

Ну под PCBSD7 при прочих равных она КУшала 90Мб мозга, а виндовая - 110Мб.

Зря ржоте сударь.

Радбы под усером сидеть но... У МС софт настолько бажный, что в некоторых полезных случах работает лишь не иначе чем из-под админа (VisualStudio ипатьie) :(

>Но я им пользуюсь, потому что из всего говна что есть на рынке, линукс - самое лучшее говно.

Согласен.

Осталось вбить это в голову всем тем, кто ругает Линукс, и кто не понимает своей возможности ВЫБРОРА - сути открытости(для меня) ;)

>Меньше памяти жрёт(shared libs)?

Писец, вы про DLL никогда не слышали?

>Быстрее запускается(pre-linking)? :)

Виндовый опенофис(опера,огнелис) запускается быстрее линуксового, а prelinking - очередной костыль для ld (тормознутость которого - общепризнанный факт)

>Вендекапец обязательно случится!

Расскажешь как это определить? Что должно случиться? ;)

Кто там орал про флэшки в лине???

Тока что вставил одну в ХР на работе: после 3 (!) минут установки дров (комп хороший, 2 ядра, 3 гига и т.п.) появилась иконка F:/ в "Моем компутере". Кликаю... вставьте пожалуйста диск в привод F:/.

Угу бегу и спотыкаюсь утрамбовывать ЦД внутрь флэшки

> Откуда может взяться информация, что такая вот штука, которую продолжают разрабатывать тысячи программистов по всей планете Земля, является неудачной работой студента? Да, писалось Торвальдсом в одиночку по началу, но уже начиналось с хорошо продуманной базы - реализация вызовов стандарта POSIX. К тому же, если не ядро, то что же может еще держать столько серверов на линукс? Бренд? :)

Да брось ты, люди покупают слесарный инструмент и материалы что бы сколотить табуретку - пусть кривую и в три раза более дорогую, чем можно просто купить в магазине, зато самодельную. Миллионы хоббиистов продолжают собирать старые гашёные почтовые марки, когда в магазине можно недорого купить новые и ещё неиспользованные. Какие-то маньяки покупают дорогостоящую оснастку для рыбалки только за тем, что бы за всю жизнь не выловить с её помощью столько рыбы, сколько можно было купить в магазине на потраченные-то деньжищи. Да что там, люди покупают себе горные лыжи, лыжные костюмы, берут дорогостоящие билеты на самолёт и прутся куда-нибудь в далекие горы только затем, что бы сломать там себе руку или ногу. И в сравнении со всеми этими маньяками линуксоиды и выглядят наиболее безобидными, это всё-же никак не характеризует качество их поделки.

>Писец, вы про DLL никогда не слышали?

Да, даже читал. Вы можете точно сказать как это GTK+ вместе с Firefox'ом в винде смогут занимать меньше места, нежели Firefox с Gnome в Линуксе?

>Виндовый опенофис(опера,огнелис) запускается быстрее линуксового, а prelinking - очередной костыль для ld (тормознутость которого - общепризнанный факт)

У какая тема интересная;) Давайте сразу уточним что вы имеете ввиду: предварительную подгрузку нужных библиотек в память, или таки предварительное связывание? Первое - стандартная возможность ld(тормоз, или нет - мне хватает :)), второе - утилита prelink )))

И какие ж это возможности (кроме специфических режимов работы профайлера/отладчика) требуют административных прав в VS, без которых невозможно "работать" и ловить при этом трояны? А про runas ты, конечно, ничего не слышал... зато в линуксе осилил все coreutils с первой попытки! Где только таких рожают...

>Расскажешь как это определить?

"Не мы, но вот наши внуки!.." (с)

>"Не мы, но вот наши внуки!.." (с)

Думаю что нет. Если говорить о повышении доли Линукса на новых машинах процентов так до 40... то, думаю, это в ближайшие два года))) Там не то, что внуков, я и детей не заведу :)

>> к 2010 году операционная система XP безнадежно устареет и пользователям, чтобы идти в ногу с современными компьютерными компонентами и периферийными устройствами, придется отказываться от XP.

>К 2010 году Линукс едва дотянет до уровня NT 4.0 по usability и user friendliness, так что Microsoft нечего бояться.

Извините, месье Нострадамус, я Вас сразу не узнал. Богатым будете…