Google Android на нетбуках

Убунта-8.04.1. Смотрим видео в Тотеме. Ctrl+Shift+Left. Потом назад. Перематываем фильм. Повторям переключение рабочего стола. Вуаля, компиз отвалился.

Ладно, сделаем-ка мы тише... ой, Ctrl задел.. странно... что опять с Компизом? А он "выключился".

6600LE. В Дебиан Ленни такого нет. Проблем с карточкой не замечал. Дрова закрытые.

Это самый смешной "недочёт", что запомнился. Вот видимо у меня столь кривые руки, что Убунта у меня страшно глючит.

Джента всю жизь не глючила. Дебиан(ну... с пол года стоит) - не глючит, LFS - опять не глючит. Даже Релиз-кандидат ЗюЗИ так плохо не умеет работать.

Мне уже даже не интересно почему оно так плохо работает у меня. Просто надоело плеваться. Да и незачем - в Дебиане всё работает. И да, оно здесь работает =)

Кстати, проблема с лотком для меня критична. Надеюсь не придётся с ней сталкиваться...

>Мне, разве что в голову мелочи приходят, типо проблем с извлечением лотка сидирома в 8.10

Это когда лоток сразу после открытия закрывается? Нифига себе "мелочь". Да мне ваша убунту чуть палец не оттяпала :D

В Google Android что используется для оконной подсистемы, урезанный Xorg или что-то другое?

>Да мне ваша убунту чуть палец не оттяпала :D

Наверное он экстримал. Только не сильно со спортом связан =)

>В Google Android что используется для оконной подсистемы, урезанный Xorg или что-то другое?

Голый фреймбуфер. Андроид вообще довольно тесно с железом работает (Альсы там тоже нет)

Вот красноглазики вам ссылочка http://www.3dnews.ru/news/google_android_zapushen_na_eee_pc/ и не задавайте глупых вопросов.

>Они бы ещё J2ME на нетбуках предложили использовать...

MIDProfile 3.0 пока ещё в разработке. :)

> проблем с извлечением лотка сидирома в 8.10

8.10 глючная жутко, полный абзац по сравнению с 8.04

сижу думаю - то ли откатиться, то ли сразу ленни ставить в текущем состоянии

Ну про глючность бубунты... в это я не верю... у меня и комп на ней и бук на копмпе даже кеды четвертые и не поверите работает все!!!! По сабжу: Лично мне сомнительна полезность убогово андройда на практически полноценном буке... Для телефона его достаточно но не для ПК

Matthäus Krzykowski = Маттеус (немецкое имя, аналог польского Mateusz и русского Матвей)Кшиковски (польская фамилия, от слова krzyk - по-русски крик)

>сижу думаю - то ли откатиться, то ли сразу ленни ставить в текущем состоянии

Debian, однозначно.

Не поверим

Хандрос - убогость, андроид - наверняка тоже. Лучше пусть arch предустанавливают, с wm/de на выбор.

Поставил на 901 ёжик arch с kde4 - просто сказка.

опять дебианщики собрались, пусть слаку ставят

> Уж лучше андроид, чем федорино горе

Кому и кобыла - невеста...

>Если такой недобук с андроидом появится, я куплю. Мне на диване не нужны всякие убунты с десятками тысяч пакетов. Мне нужен бровзер, маилы и игрушки и пара кнопок все это запускать.

Ты, видимо, сильно удивишся, и, должно быть, мне не поверишь, но у меня на eeepc 901 под Fedora 10 все это есть. Без всякого там андроида.

> Это когда лоток сразу после открытия закрывается? Нифига себе "мелочь". Да мне ваша убунту чуть палец не оттяпала :D

Где вы нашли "лоток" на eee'шке?

>Вот красноглазики вам ссылочка http://www.3dnews.ru/news/google_android_zapushen_na_eee_pc/ и не задавайте глупых вопросов.

Андроид запущен на eeepc? Ну, что же, некоторые и языком умываются. Только вот зачем мне на eeepc 901 андроид, если там идут нормальные дистрибутивы?

Блин, до чего же консервативны многие линуксисты! Какая-нибудь новость появится, все сразу - "зачем это нужно", "зачем изобретать велосипед" и т.п.

там им же завидно просто - они, понимаешь, старались, затачивали напилиником усердно свои дистры, поливали грязью чужие, а тут раз - и андроид махом обойдёт все убунты с дебианами, федорами и слаками...

Нафига козе бойан?

а мне может в кайф затачивать все под себя, и нафиг не нужны поделки типа андроида

>Я поигрался с iPhone ... да и того потихоньку становится много. С возрастом начинают другие вещи интересовать.

да вы батенька похоже превращаетесь в пид^w...

>Пусть себе живут в том мирке, который их разум осилил.

за "колючкой" подле биореакторного комплекса

>Это когда лоток сразу после открытия закрывается? Нифига себе "мелочь"

лол. лоточники

>а тут раз - и андроид махом обойдёт все убунты с дебианами, федорами и слаками...

бугога. такой большой, а в сказки веришь

> Ну про глючность бубунты... в это я не верю...

У меня все десктопное на убунте, а что не десктоп - дебиан и другое. В глючность убунты верю, но отказываться от нее не собираюсь. А вообще, как можно спасти виндузятника от толпы разъяренных линуксоидов - спросить какой дистрибутив лучше и они перережут сами себя :)

> опять дебианщики собрались, пусть слаку ставят

где вы у меня в посте про дебиан хоть слово увидели?

Я его, кстати, вообще ни разу в жизни не ставил... так уж получилось :) И ничего...

Ну, лично я не сильно огорчился, тем более что за неделю исправили :) Наверное, это вопросы мировоззрения, для меня приятнее, что она релизнулась в срок, пусть и с двойным открыванием лотка.

А потом каждую новую программу ставить с напильником на этот андроид?

Отличная новость. Похоже, Google обошлась с Линухом так же как Apple с BSD. Взяла ядро и выкинула на хрен все остальное. У Apple получилась отличная система. Теперь ход за Google.

Не, не нужен анройд на буке, пусть и слабеньком. Любой дистрибутив линукса лучше - тот же арч, или дебиан ...

>А вообще, как можно спасти виндузятника от толпы разъяренных линуксоидов - спросить какой дистрибутив лучше и они перережут сами себя :)

в квотезах ;)

ЗЫ. Прочитав топик, так захотелось посмотреть UA комментаторов...

>Взяла ядро и выкинула на хрен все остальное. У Apple получилась отличная система. Теперь ход за Google.

вздрогнули! надеюсь у них получится.

Под андроид софта меньше, нафиг оно нужна на нетбуках?

будет популярен андроид будет и софт под него

>Под андроид софта меньше, нафиг оно нужна на нетбуках?

андроид только-только вышел, а народ уже кучу софта понаписал... Вот через годик посмотрим, насколько меньше будет софта.

>андроид только-только вышел, а народ уже кучу софта понаписал... Вот через годик посмотрим, насколько меньше будет софта.

да хоть 10 лет, под линукс софта больше :)

> Matthäus Krzykowski = Маттеус (немецкое имя, аналог польского Mateusz и русского Матвей)Кшиковски (польская фамилия, от слова krzyk - по-русски крик)

зря разоряешься... англофонные невежи на марше, они глухи, слепы и внемлют только собственному ЧСВ...

Не согласен, как с исходным посылом, что эпл взяла ядро бсд, так и то, что получилась отличная система. Если бы была отличная система, то народ бы не стал брать маки лишь за тем, чтобы поставить туда мастдай.

>Если бы была отличная система, то народ бы не стал брать маки лишь за тем, чтобы поставить туда мастдай.

Дело привычки. Большинству пользователей влом осваивать новую систему, пусть даже она и удобнее, и лучше

лишь отчасти. Версии виндовс между собой отличаются достаточно существенно, тем не менее миграция между ними идёт без существенных воев и стонов (по моему опыту, во всяком случае). Скорее проблема в софте и в том, что разработчики его не будут уходить с венды

> Если бы была отличная система, то народ бы не стал брать маки

Да все потому что макеры более вменяемые, чем линуксоиды. И понимают, что без виндов сегодня никуда. Даже на маке. В отдельном разделе или в виртуалке. А в эппл это понимают, делая в снежном леопарде улучшенную поддержку штатного почтовика с Exchange.

Есть, конечно, индивидуумы, которые покупают айфоны, айподы только потому что Эппл и Джобс. Но безумных фанатов среди яблочников, повторюсь, в разы меньше, чем среди местной линуксоидной публики.

Работает народ, зарабатывает, в состоянии купить более дорогое изделие... Наверное, поэтому более равнодушен к причитаниям Linux vs Microsoft.

А вот гугловая инициатива интересна! Идут по пути Эппл явно. Даже Android Market, аналогичный Apple Store, создали.

При чём тут понимание? Просто макеры, скажем так, люди нетрадиционных взглядов. Они любят попонтоваться маковским железом и макосью, но чуть только что - плачут и бегут в венду (к маминой юбке). В детстве мы таких индивидов не уважали, считали сопляками и трусами.

Маки на самом деле берут потому, что Эппл умеет продавать ещё лучше чем Мелкософт. А очухавшись народ бежит в магазин, где им доверительно говорят, что возвращать ничего не надо, можно просто поставить венду и замечательно работать. Ровно то же происходит и с дятлами, которые берут нетбук с линуксом.

>Блин, до чего же консервативны многие линуксисты! Какая-нибудь новость появится, все сразу - "зачем это нужно", "зачем изобретать велосипед" и т.п.

Хорошо. Увидишь ты новость о том, что на каком-нить суперкомпьютере вместо нормальной ОС запустили, ну скажем, прошивку от Sony-Ericsson k700i. Каков будет твой первый вопрос?

>Маки на самом деле берут потому, что Эппл умеет продавать ещё лучше чем Мелкософт. А очухавшись народ бежит в магазин, где им доверительно говорят, что возвращать ничего не надо, можно просто поставить венду и замечательно работать. Ровно то же происходит и с дятлами, которые берут нетбук с линуксом.

Не все берут ноуты с линухом, чтобы поставить туда вин. просто есть люди которые привыкли к вин. И комп им нужен чтобы вылезть вконтакт и послушать музыку. Про линь знают относительно мало,сложились предрассудки что там только консоль и куча неподдерживаемого железа. На меня смотрят как на умолишенного, когда я ковыряюсь в своей слаке.

а эппл просто делает красивые поделки, и их система намного лучше вин. Просто некоторым людям нужен еще специфичный софт, который есть только под вин, поэтому и юзают либо 2 системы, либо в эмуляторе. И если бы у нас не было таких наценок на 'ggk по сравнению с америкой то не факт что вин бы выжил.

Если бы я не сталкивался с макосью несколько раз, то возможно я бы поверил. Но на практике, виндовс хороша тем, что она везде и под неё и только под неё есть весь софт. FOSS OS хороши тем, что в них всё открыто и свободно для любого вмешательства. Чем же хороша Макось? Софта под неё меньше, чем под венду, заметно меньше. Работает она только на родном железе. Гибкости свободных ОС в ней нет. Что в ней привлекает?

>Но на практике, виндовс хороша тем, что она везде и под неё и только под неё есть весь софт.

apperture, pixelimator,shake, final cut pro?

чушь городите, милейший. Всего софта нет ни под какую ось.

>Чем же хороша Макось?

Тем, что в ней очень хорошо работать с графикой, фото, видео материалами, возможно и со звуком.

И с помощью гну/окружения вполне можно выполнять повседневную рутину типа почты, серфинга, документов и т.д.

>Софта под неё меньше, чем под венду, заметно меньше.

говнософта, возможно. А актуального качественного софта имхо много больше. Я не знаю, что хорошего ес

>Работает она только на родном железе.

Так ты же купил родное железо, зачем тебе работоспособность макоси на каком-то другом?

>Гибкости свободных ОС в ней нет. Что в ней привлекает?

какой гибкости в ней не хватает? На мой взгляд, только изкоробочного удобства линукса.

а так, все очень даже гибко. Даже комьюнити, хоть и с быдлозамашками, но тоже есть.

Весь софт есть только под венду. Это аксиома. То, чего нет под венду просто не нужно минимально широкой аудитории, и существует лишь как специализированное решение. Ни одна другая универсальная ОС не может похвастаться полным охватом рынка ПО. Есть и говнопо, и неговнопо. Во всяком случае, как ОС для десктопа венда имеет весь спектр ПО, и даже конкурирует с консолями в плане игр. Макось опережает в этом плане всех, но не венду, та просто недосягаема. Подозреваю, что в макоси хорошо работать с графикой, видео, но не лучше, чем в венде. Хотя, я не специалист в данных областях, видел лишь что вокруг происходит, в рекламной сфере. Привязка к железу это всё же минус для ОС, а не плюс, гибкость в плане хардвэра обычно даёт дополнительные возможности. Гибкость - это возможность быть ос для каждого - работать от тостеров и холодильников до суперкомпьютеров. Это очень сложная характеристика, состоящая из многих деталей. Пока что наибольшей гибкостью обладают FOSS, т.к. позволяют каждому менять в себе что угодно для своих нужд, и винда, где мощнейшая корпорация затыкает ею все дырки какие видит, не считаясь с расходами.

>apperture
зато есть lightroom

>pixelimator
дешёвая альтернатива фотошопу

>А актуального качественного софта имхо много больше.
офиса, увы, нет.

>какой гибкости в ней не хватает?
расскажите мне, пожалуйста, как мне проще всего обновить встроенный svn до версии 1.5?