Google Android на нетбуках

> Весь софт есть только под венду. Это аксиома.

Весь софт есть под венду по одной очень простой причине: Microsoft стимулирует девелоперов создавать софт для всех разрабатываемых ими систем. У нее есть инструменты, с помощью которых можно создавать софт, и у нее есть программы поддержки стартапов как глобальные, так и на местных рынках. Все остальное это идеологические бредни про коммунизм.

И про гибкость. В маке берется xcode получается программа для macos, iphone, ipod, в винде берется да хотя бы visual studio express - получается программа для windows, dotnet, zune, xbox, windows mobile.

А что надо взять в линуксе, чтобы, к примеру, во всех дистрибутивах появился штатный словарь (как в макос), который был бы доступен во всех приложениях для всех дистрибутивов?

>FOSS OS хороши тем, что в них всё открыто и свободно для любого вмешательства.

на практике это практически никому не нужно. сколько процентов линукс-юзеров патчит или хотя бы читает исходники?

>Что в ней привлекает?
- красивый UI искаропки (отсутствует у линукса)
- приличный функционал искаропки (отсутствует у винды)
- консоль и консольные утилиты искаропки (отсутствует у винды)
- всё для девелопмента искаропки (пых, пистон, java, перловка и даже отруби)
- отсутствие проблем с дровами (отсутствует у линукса)

меня не надо спрашивать, я не являюсь сторонником превращения линукса в macos или windows. Мне больше нравится получать не коммерческий софт, а его свободные аналоги, и в их случае мне кроссплатформенность вторична. Если проприетарщикам трудно писать под линукс - им же хуже. А свободный софт - в исходниках, использующий свободные библиотеки и инструментарий (например, gtk+) вам за неделю разнесут по всем дистрибутивам и даже в *bsd, opensolaris и macosx впенюрят

>на практике это практически никому не нужно. сколько процентов линукс-юзеров патчит или хотя бы читает исходники?

понятия не имею, но для меня открытые исходные коды важны по многим причинам, основная из которых - возможность менять некоторые вещи под себя для промышленных задач. До этого отмечал большой плюс в системе высшего образования, там вообще ряд курсов для программистов существует только благодаря свободному софту, т.к. курсы от M$ где надо NDA подписывать - это уже очень на любителя.

>- красивый UI искаропки (отсутствует у линукса)

на вкус и цвет многим больше нравятся негритянки, а некоторым вообще мужчины o_O

>- приличный функционал искаропки (отсутствует у винды)

не вполне корректно, т.к. в oem вариантах частенько поставка windows-based бывает не хуже, но вообще да, тут венду побить нетрудно

>- консоль и консольные утилиты искаропки (отсутствует у винды)

неправда, консоль в венде уже вполне функциональна, которая силовая_раковина (powershell)

>- всё для девелопмента искаропки (пых, пистон, java, перловка и даже отруби)

опять же, венду тут нетрудно побить

>- отсутствие проблем с дровами (отсутствует у линукса)

не согласен в корне. Макось вообще не работает на железе отличном от маковского. То есть будучи предустановленной, у неё всё ок. Ровно так же, в oem варианте всё ок у венды и у линукса, если вендор был не полный кретин. Последнее, увы, тоже бывает, но не будем пессимистами, иначе этот мир полный маньяков, педофилов и членов ЕдР'а вообще был бы слишком страшен для того, чтобы существовать

> Макось вообще не работает на железе отличном от маковского.

Загрузите и поставьте Хакинтош. И увидите, работает или не работает.

ага, только это не макось а навроде знаменитого вендового дистрибутива "Зверь".

Загружал и ставил, и видел, это такое Хакинтош. Сравнивать оно в плане поддержки железа можно разве что с опенсоларисом, да и то... Разве можно серьёзно говорить о таких вещах?

>на вкус и цвет многим больше нравятся негритянки, а некоторым вообще мужчины o_O

вы ещё скажите что шрифты в линуксе искоропки большинство не считает убогим:

http://www.shatlovsky.ru/wp-content/strange-fonts.png

>неправда, консоль в венде уже вполне функциональна, которая силовая_раковина (powershell)

"вполне", ага
может и curl'ы, ssh'и, многотабовость и прочее уже есть? 0_О

>не согласен в корне.
ну давайте я не буду вспоминать про ATI или, скажем, многокнопочные мышки, ага?

>Ровно так же, в oem варианте всё ок у венды и у линукса, если вендор был не полный кретин.

мой опыт работы с xandros'ом на 701-ом говорит об обратном, увы - всё те же проблемы с acpi/хибернейтом. Да и потом, количество предустановленных правильно работающих линуксов минимально. Да и потом, даже правильно предустановленный линукс не заставит работать всё те же многокнпочные мышки, увы.

К сожалению после гугл-хром, который просто следит и тихо отсылает все данные, которые ты посмотрел куда-то далеко в архив, мне уже не внушает доверия. Этим самым уже с самого начала гугл подорвала свою репутацию основательно, по крайне мере во мне точно. Так что "удачи" гугловцам и покупателям их софт-продукции.

>вы ещё скажите что шрифты в линуксе искоропки большинство не считает убогим: http://www.shatlovsky.ru/wp-content/strange-fonts.png

ну, фашиствующих эстетов не так много, а большинство как раз настолько простодушно, что вообще не понимает, что перед ними не венда, а что-то другое.

>"вполне", ага может и curl'ы, ssh'и, многотабовость и прочее уже есть? 0_О

там всё маленько по-другому устроено, это не прямой аналог баша и линуксовых утилит. По функционалу всё более-менее соответствует, то есть позволяет делать практически всё администрирование вендой

>ну давайте я не буду вспоминать про ATI или, скажем, многокнопочные мышки, ага?

было бы желание, а дермецо найти можно где угодно.

>мой опыт работы с xandros'ом на 701-ом говорит об обратном, увы - всё те же проблемы с acpi/хибернейтом. Да и потом, количество предустановленных правильно работающих линуксов минимально. Да и потом, даже правильно предустановленный линукс не заставит работать всё те же многокнпочные мышки, увы.

Мой опыт недельной эксплуатации ксандроса на 901-м говорит о том, что всё там хорошо с acpi/hibernate. Потом поставил убунту - тоже всё работает. Кстати, венду штатно туда не поставишь судя по форумам, надо приседать. Про многокнопочные мыши - увы, ничего не знаю, мне всегда трёх кнопок было за глаза :) Подозреваю, что дело как всегда в том, что вендоры не желают замечать юзеров линукса, которых, как известно, меньше одного процента.

>было бы желание, а дермецо найти можно где угодно.

дерьмецо - это вы про X.org?
да и потом, винда уже мнооого лет как умеет хотя бы 5 кнопок юзать...

>Потом поставил убунту - тоже всё работает.
а это типа плод больной фантазии, да?
http://wiki.eeeuser.com/hardy_on_eee901

или "работает" - это включается и загружается?

>а это типа плод больной фантазии, да? http://wiki.eeeuser.com/hardy_on_eee901 или "работает" - это включается и загружается?

Харди ставил в варианте eeebuntu. Всё работало. Интрепид ставил уже обычный, тоже всё работает. Разве что для блутуза заменил блюз на блюман.

>Юзерофильные линуксы тормозные и ресурсоемкие.

fixed

>ok, а что нестабильного в релизах убунты? Мне, разве что в голову мелочи приходят, типо проблем с извлечением лотка сидирома в 8.10

Чудовищно кривая сборка огнелиса в 8.10, задолбался каждый раз его вручную убивать. Субъективно - в разы медленнее Mandriva 2009.0 на той же железке. Флеш плугин на еее900 с Арчем в разы быстрее и стабильнее чем на AMD X2 5000+ с 2мя гигами оперативы и Убунтой. А как была хороша 7я ветка... Вобщем закрою сессию, поставлю Debian testing.

видимо, волшебное (со знаком минус) железо... Мне всегда было интересно, ведь разница в пакетах убунты и дебиан по сути только в названии после тире, откуда мнение, что дебиан (соответственно, не stable ветки) стабильнее и быстрее?

что-то я не замечал чтоб деб работал быстрее убунты...

>отсутствие проблем с дровами (отсутствует у линукса)

Вот это не надо. К ней кроме USB-шных устройств, ничего не подключишь. А из них с поддержкой макос лучше, чем у линукса, только у сканнеров.

>Загрузите и поставьте Хакинтош. И увидите, работает или не работает.

Когда-то давно пробовал - даже инсталлятор не запустился. А вообще даже Realtek HDA оно не поддерживает (или поддерживает, но не все разновидности, т.к. кто-то ставил её на ееерс, так там не работает ни звук, ни сеть).

>дешёвая альтернатива фотошопу

удобная и недорогая замена фотошопу. и сам фотошоп между прочим без ублюдочного мди.

>офиса, увы, нет.

опенофиса нет? мсофиса нет?

>расскажите мне, пожалуйста, как мне проще всего обновить встроенный svn до версии 1.5?

а в винде встроенный svn хотя бы есть?

>Весь софт есть только под венду.

под венду почти нет софта.

>Это аксиома.

Это тупой быдлофанатизм анальных рабов гейца.

>То, чего нет под венду просто не нужно минимально широкой аудитории,

только тупой фанатик может строить конструкции типа "все есть, а чего нет, то...".

>Подозреваю, что в макоси хорошо работать с графикой, видео, но не лучше, чем в венде.

Не подозревай. Живи в своей вендопесочнице.

Игры со словесными конструкциями оставим в стороне, и обсудим таки реальное положение дел. Берём любую отрасль, в которой используется ПК. Видим, что на всех ПК установлен Windows, а не MacOSX. Сильно подозреваем, что на этих ПК работает именно вендовый софт, а не эмуляторы MacOSX на которых запущен маковский софт. Понимаем, что если бы от MacOSX была польза, то её бы использовали не только люди нетрадиционной жизненной позиции, а те, кому от неё была бы реальная польза.

То, чем занимаюсь я, к сожалению очень наглядно показало полное отсутствие необходимого ПО для любых ОС отличных от Windows. Это не касается серверной части, но полностью справедливо для клиентской. А под macosx, увы, нет столь необходимых IE и MS Office (маковский msoffice, увы, не в счёт, он существенно отличается от виндового), их приходится запускать через wine - что уравнивает macosx и любую развитую свободную ОС. При этом последние не требуют нарушения собственной лицензии для установки на обыкновенное, а не "яблоко дизайнерское" железо.

2Hokum: поддерживаю. Чётко всё расписал. Винду юзать имеет смысл, потому что специализированный софт пишут в первую очередь под неё. Linux хорош своей открытостью. А OSX штука бессмысленная, зато попонтоваться самое оно.

P.S. Да и обратите внимание, насколько редки адекваты среди пользователей MacOS...

>Вот это не надо. К ней кроме USB-шных устройств, ничего не подключишь. А из них с поддержкой макос лучше, чем у линукса, только у сканнеров.

я уже несколько раз выше привёл простейший пример - как без бубна заставить работать хотя бы 5-тикнопочную мышку в линуксе? Или, скажем, у ати уже нет проблем с драйверами?

>опенофиса нет? мсофиса нет?

уныл и тормознут. уныл, увы :(

>а в винде встроенный svn хотя бы есть?

"отвечайте не мой вопрос!"

>P.S. Да и обратите внимание, насколько редки адекваты среди пользователей MacOS...

если они редки, то под линукс их, видимо, совсем нет...